律师观点分析
【关键词】物业服务合同、合同解除、保证金
【代理律师】
许晓彤 安徽金亚太律师事务所合伙人、合同纠纷部主任
【基本案情】
2021年10月,S物业公司与L小区业委会签订《物业服务合同》(以下简称:合同),S物业公司于合同签订当日正式进驻L小区提供物业管理服务。
合同约定S物业公司向L小区业委会垫付小区品质改造资金200万元,此款由L小区业委会从后期公共收益中返还,第一年返还总额的20%,第二年返还总额的50%,第三年返还总额的30%,三年内全部返还。
2021年8月,S物业公司通过转账向L小区支付24万元作为投标保证金,合同还约定其中20万元转为合同履约保证金。
2021年11月,S物业公司通过转账向L小区业委会支付200万元垫资款。合同签订后,S物业公司与L小区业委会因小区共有资产分配、合同履行等出现纠纷。
S物业公司认为继续履行合同已无法实现其当初订立此合同的目的,欲通过诉讼合法解除合同,要求L小区业委会退还200万元垫资款和20万元保证金。
【争议焦点、难点】
1、合同解除的时间问题,具体是以L小区业委会决议公告的时间还是以S物业公司的撤场时间为准;
2、合同解除后,200万元垫资款是否达到退还的条件;
3、20万元保证金是否被L小区业委会扣除全部:
【办案过程】
诉讼启动之前参与S物业公司和L小区业委会的协商会议, 了解双方的争议焦点和L小区业委会对于合同履行及相关款项退还的态度,做到知己知彼。
之后,进一步与S物业公司沟通,了解委托人的需求,正式启动诉讼后第一时间向一审法院申请了诉前保全,成功冻结L小区业委会账户内210余万元的资金。
在诉前调解阶段,L小区业委会召开业主大会,表示同意解除双方的物业服务合同,两个月之后S物业公司正式依法撤场。开庭前多次与法官进行沟通,汇报合同解除的最新情况,及时变更诉讼请求,从诉请法院依法判决解除物业服务合同变更到依法确认物业服务合同于S物业公司撤场时间时解除。
在一审判决未达到预期结果的情况下,积极准备上诉,最终上诉的主要观点均被法院采纳,二审成功改判。合同解除时间的改判给S物业公司后期催缴服务期限内的物业服务费提供了更有力的证据和信心,同时证明了代理律师的专业性判断,也感谢承办法官的认真负责。
【办案结果】
一审法院判决:确认物业服务合同于L小区业委会决议公告的时间解除;L小区业委会返还S物业公司垫资款200万元,驳回S物业公司其他诉讼请求。
二审法院判决:确认物业服务合同于S物业公司撤场的时间解除;L小区业委会返还S物业公司垫资款200万元和保证金10万元。
【律师主要观点】
一、一审认定事实部分未记载双方并无争议的S物业公司撤场时间,考虑到S物业公司后续仍需收缴服务期限内的物业服务费,恳请二审法院在事实认定部分予以补充完善,S物业公司撤场时间应为合同解除之日。
1、从全体业主行使解除权的方式来看,案涉合同解除是以《民法典》第278条规定的“经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决,经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意”为依据,属于法定解除的方式,并非是双方协商一致解除。
一审法官在判决书第7页中描述“原告向本院诉讼提出与被告解除案涉物业服务合同……,故案涉物业服务合同经双方合意于2022年6月27日解除,故本院确认原、被告于2021年10月1日签订的《物业服务合同》已于2022年6月27日解除。”
所谓合意解除是指根据当事人的事先约定或者经当事人协商一致而解除合同,2022年6月27日L小区业委会公布的只是业主大会同意解除案涉物业服务合同的结果,而非一审法院认定的6月27日双方达成合意解除案涉物业服务合同。
故2022年6月27日双方并未协商一致解除合同。
2、从合同履行的实际情况来看,2022年6月27日L小区业委会公布业主大会会议表决结果只是其单方面的行为,此次电子表决结果后经所在社区查证后方才正式生效。
此后,S物业公司曾多次要求确定撤场时间均被业委会拒绝,业委会同时告知S物业公司在撤场前严格按照案涉物业服务合同的要求提供物业服务,事实上2022年6月27日至8月26日S物业公司正式撤场之日这段时间仍由S物业公司提供案涉物业服务合同中的所有物业服务,双方仍按照案涉物业服务合同在履行。
直至2022年8月26日L小区业委会、新中标的物业公司和S物业公司正式进行了物业移交,当天S物业公司撤出小区,双方的物业服务合同才正式解除。
因此,案涉合同应于2022年8月26日正式依法解除。
二、合同解除后,L小区业委会应返还S物业公司的垫资款200万元
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。
具体到本案,合同已经依法解除,鉴于垫资款200万元至今仍在业委会的账户中,并未实际投入使用,S物业公司有权要求业委会立即偿还全部垫资款,不受原合同约定分期偿还的限制。
三、案涉履约保证金20万元的返还条件已经成就
1、L小区业委会未按照其考核表上的打分细则提供S物业公司服务质量不高的具体证据,一审仅凭三次二十人左右的主观考评结果全部扣减20万的履约保证金,属于证据不足,应予以纠正
2、L小区业委会制作的管理工作细则中评分细则的扣减分数与具体标准设置的分数、总分一百分均对应不上,分数设置上自相矛盾,不能据此扣减S物业公司的履约保证金
3、一审在L小区业委会未提反诉的情况下,只需要审理20万元保证金在合同解除的前提下是否到达退还条件,而非仅凭业委会提供的主观考评结果审理履约保证金是否应该被扣减
律师观点分析上诉人钟XX、陈XX因与被上诉人广州XX公司(以下简称XX公司)物业服务合同纠纷一案,不服广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初6571号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 钟XX、陈XX上诉请求:1.撤销一审判决,驳回XX公司的全部诉讼请求;2.XX公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由:(一)《前期物业
律师观点分析《物业管理条例》第四十条 物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十一条 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售
律师观点分析上诉人(原审被告):韩XX,女,1981年11月30日生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:杜XX,广东XX律师。委托诉讼代理人:寇XX,广东XX律师。被上诉人(原审原告):XX公司。住所地:大连高新XX。法定代表人:李X,该公司董事长。委托诉讼代理人:郝XX,辽宁XX律师。委托诉讼代理人:路XX,辽宁XX律师。上诉人韩XX因与被上诉人XX公司(以下简称XXX)物业服务合同
一、物业服务合同纠纷怎么反诉 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第213条:“自诉案件的被告人在诉讼过程中,可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。” 2、刑事诉讼中的反诉,是指自诉案件的被告人作为被害人控告自诉人犯有与本案有联系的犯罪行为,向人民法院提出请求,要求人民法院合并审理,依法追究其刑事责任的诉讼行为。提起反诉必须具备4个条件: (1)
一、物业服务合同纠纷是否可反诉 物业服务合同纠纷能反诉,我国《民事诉讼法》当中明确的规定,符合反诉的条件的,当事人可以提出反诉。具体法律依据如下: 1、《民事诉讼法》第五十一条,原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。 2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》:
律师观点分析一、接案过程2021年3月底,接到当事人的咨询,称:轿车在小区地库被划,报警后由于地库摄像头覆盖不到车辆停靠位置,找不到肇事者,找到物业协商,物业不愿意承担责任。在了解事情经过后,首先要搜集车辆确系在小区地库被划的证据,其次要落实小区监控的布局,存在缺位失位的情况,最后要准备业主支付物业费及车库管理费的凭证,尽管物业存在一定的过失,但依据过错程度,仅会承担相应的责任,在经释明后,当事人
律师观点分析1、案件基本情况 物业公司与被告签订了物业服务合同,由原告为其所在小区提供物业服务,代缴水费、垃圾费。后因房屋外墙渗水,双方发生矛盾,被告拒绝支付物管费、水费、垃圾费,时间长达4年,2021年物业公司向法院提起了诉讼。2、法律分析 房屋外墙渗水是否应该物业公司负责?根据合同的相对性,房屋质量问题应该开发商承担,物业公司是没有维修义务的。但是一般物业服务协议对质保期内的
法律依据:《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定:第十三条 业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持:(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况;(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录;(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况;(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况;(五)其他应当
律师观点分析1、简述案件情况 被告向某房地产开发公司购买商品房并办理了预告登记,与物业公司签订了物业服务协议。购买的房屋属于现房,合同约定在买受人支付全部房款或在银行放贷后3个月内交房,如买受人自身原因未到开发商处办理接房手续,视为已交房,应按协议约定支付物业费用。后由于买受人自身原因无力偿还贷款,未到开发商处办理接房手续,其预留的电话也无法联系。几年以后,被告仍然处于失联状态,物业公
物业管理纠纷关乎千家万户的生活,此类合同以物业公司提供符合合同要求的物业服务为前提,若提供了达标的服务,则全额收费;若只提供了部分服务,则只能按照同比例的服务收费。这样的处理原则才符合民法中公平合理、等价有偿的基本原则。否则必然导致物业公司只重视签约,而忽视后期的服务。而对此类案件的举证责任应当如何分配,将直接左右案件的走向,这也正是案件判决值得商榷的地方。举证责任分配原则根据《民事诉讼法》第64
律师观点分析 2016年12月1日,A公司作为甲方,杨某某作为乙方,B公司作为丙方,三方签订一份《主播频道三方合作协议》,其中约定:甲方旗下的直播平台知名的网路直播平台,致力于打造全球领先的网络直播互动平台,乙方是一名具有直播及解说特长,有志于长期在直播平台上发展,逐步提升直播及解说水平的甲方签约主播;丙方是一家依法成立的企业,其遵照甲方平台规则,运营直播平台的指定频道;乙方将甲方的直播平台作为乙
律师观点分析天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)津01民终7730号 上诉人(原审原告):A,男,1991年10月13日出生,汉族,住天津市西青区, 委托诉讼代理人:A,天津XX律师事务所律师, 被上诉人(原审被告):天津XX公司,住所地天津市和平区新兴XX, 法定代表人:A,总经理, 委托诉讼代理人:A,男,该公司十二分公司副经理, 上诉人A与被上诉人天津XX公司(以下简称经
律师观点分析XX物业公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令张X向XX物业公司支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费4188元,并按应缴费用每日3‰的标准支付自2019年8月1日至付清之日止的违约金;2、请求判令张X承担本案诉讼费。事实与理由:张X系XX物业公司管理的XX小区业主。XX物业公司与XX市XX街道办事处XX村委会签订了《XX小区1、2、3、4号楼物业委托代管服务公司
物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。近年来,物业服务合同纠纷案件数量逐年增多,这类纠纷群体诉讼多,社会影响大,如何妥善解决物业服务合同纠纷成为司法实践的热点及难点。本文梳理了物业服务合同纠纷的相关法律法规及司法解释,结合类案裁判思路,归纳出物业服务合同纠纷的核心裁判观点。裁判规则裁判要旨 1
律师观点分析原告重庆XX公司(以下简称“中交XX”)与被告罗XX物业服务合同纠纷一案,本院于2021年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2021年12月14日公开开庭进行了审理。原告中交XX的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中交XX向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告2019年2月1日至2021年8月31日期间的物
律师观点分析本案现已审理终结。原告某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年12月31日至2021年7月31日期间的物业费9667元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告为某小区提供了物业服务,被告作为该小区的业主应当按时缴纳物业管理费用。经催要无果,原告诉至法院。被告郭志刚辩称,第一、某物业管理有限公司入驻某小区服务没有与我签订物业服务合同,不应该起诉我;第二、物业公司
律师观点分析 原告诉称原告XX公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告程X支付2019年1月1日至2019年6月24日期间的物业管理费2054.59元及违约金(以所欠物业管理费用总额为计算基数,从欠费之日起按照每日千分之一的标准,计算至被告付清上述费用的本金、违约金和其他相关费用之日止),暂计至2021年7月30日的违约
律师观点分析审理经过上诉人李某某因与被上诉人王某某、李某、李某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2050号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诉称李某某上诉请求:一、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2050号民事判决书,并依法改判;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担
物业服务合同诉讼纠纷管辖法院的规定有什么物业服务合同诉讼纠纷管辖法院的规定有由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 物业服务合同诉讼纠纷管辖法院的规定有什么的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事
我国实行的是两审终审制度,意思是二审就是终审,不可以再上诉。对于案件二审的改判几率有多大,一般情况下,如果没有掌握新的有利证据,那么二审改判的几率并不大。只有掌握新的有利证据,二审改判的几率才会有所提高。且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件,如果要上诉,一般二审法院会驳回其申请。