“背靠背”条款效力问题浅析
一、何为“背靠背”条款
“背靠背”条款,又称“业主支付前提条款”,如在专业分包合同中,总承包人为了避免因发包人迟延付款导致其向分包人迟延付款,与分包人约定,将发包人付款作为其向分包人付款的前提条件,只有待发包人付款后,总承包人才向分包人分款,且不承担逾期付款的违约责任。
二、不同经营模式下“背靠背”条款的效力
因建筑行业的特殊性,行业内部存在多种经营模式,这些经营模式有的合法,有的不合法。不合法的经营模式主要包括以下四个类型:一是挂靠,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义对外经营;
二是发包人将建设工程肢解分包;三是承包人转包建设工程;四是承包人违法分包。那么,在不同经营模式下,法院对“背靠背”条款的效力是如何认定的?
(一)合法经营模式下,“背靠背”条款通常认定为有效条款。
在经营模式合法的情况下,双方所签订的建设工程施工合同合法有效。在此情况下,实务中,大部分法院的观点认为,基于意思自治原则,认可合同中“背靠背”条款的效力,且有部分法院将该条款视为附条件的民事法律行为。
且结合建筑市场处于绝对买方市场,业主为大的特性,以及业主拖欠工程价款现象日趋普遍的市场环境。基于“上流有水,下流才能有水”的观点,法院认为“背靠背”条款有利于承包人与分包人共同承担经营风险,符合市场特性,具有合理性。
故在经营模式合法的情况下,法院普遍认为该条款合法有效。
相关案例:(2014)济民五终字第182号;(2014)三民终字第199号。
(二)违法经营模式下,“背靠背”条款是否有效存在争议,可能存在不予支持的风险。
认为“背靠背”条款有效的理论观点是基于“任何人不能因违法而获利”观点,即在建设工程施工合同无效的情况下,分包人不能因为合同无效而获得比合同有效更大的利益,因此,虽然合同无效,但是应参照合同约定的支付前提条款作为结算依据。
认为“背靠背”条款无效的理论观点是基于建设工程无效,其约定的“背靠背”条款自然无效。虽然基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”
但最高院观点认为,司法解释条款规定“参照合同约定支付工程款”主要是指参照合同有关工程款计价方法和计价标准的约定,不包括支付条件的约定。
相关案例:(2013)民一终字第93号
三、“背靠背”条款抗辩的限制
考虑到实践过程中,存在承包人怠于行使权力的情形,法院在审理过程中往往会对承包人主张“背靠背”条款抗辩权设置一定限制,即承包人主张发包人实际付款晚于约定付款时间的,需对其余发包人之间的结算及付款情况承担举证责任。
在承包人不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的,需承担举证不能的不利后果,即付款条件视为已经成就。
另,如果承包人存在拖延结算、怠于向发包人主张工程款或于发包人就工程款另行达成延期付款约定的,将视为承包人存在恶意,基于《民法典》总则部分第一百五十九条之规定“附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当组织条件成就的,视为条件已经成就。”
推定付款条件已成就。
相关案例:(2014)鄂咸宁中民三终字第138号
四、结语
因现行法律法规就建设工程施工合同的“背靠背”尚没有明确规定,因此各地法院在审理该类案件存在一定观点差异,实务中,可以参考相关权威判例,及最高院或各地高院出台的相关意见或通知予以研究分析。
一、背靠背条款怎么认定法律效力1、背靠背条款约定无效,因此也就无法认定其法律效力。2、背靠背条款一般是指,合同中负有付款义务的一方在合同中设置的,以其在和第三人的相关合同中,收到相关款项作为其支付本合同相关款项的前提条件的条款。背靠背条款的目的一般就是转嫁自身的风险。3、法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效
合同中背靠背条款的效力及实务建议“背靠背”合作模式由于减少中间方风险等特性,已经被运用于各行各业的各类合同中。由于我国对“背靠背”合同条款效力,并无明确法律规定,司法实践中各个法院认定并不统一。本文将在分析“背靠背”条款的定义及性质的基础上,提出“背靠背”条款设计建议。一、“背靠背”条款的概念及性质“背靠背”条款,非专门的法律概念,是指合同中负有付款义务的一方在合同中约定的,以其与第三人合同中获得
“背靠背”条款“背靠背”条款一般指合同中负有付款义务的一方与相对人约定,以其在与第三人的合同关系中收到相关款项作为其履行本合同付款义务的前提的条款。该条款在建设工程施工合同领域十分常见,通常为总承包人与分包人约定,待总承包人与发包人进行结算且发包人支付全部或一定比例的工程款后,总承包人再按约向分包人支付工程款,如发包人未付款,总承包人即以该条款暂时阻却分包人的付款请求权。“背靠背”条款还存在于再分
一、何为“背靠背”条款所谓“背靠背”条款:是指合同中负有付款义务的一方设置的,旨在其与第三人的合同关系中收到相关款项作为支付本合同款项的前提条件的约定。常见于建设工程合同中,例如:甲公司作为建设单位将工程发包给乙公司,乙公司又将该工程转包给丙公司,双方的合同中约定:“丙公司将结算金额发票开齐交付给乙公司,且在乙公司收到业主方(甲公司)支付的价款后,向丙公司支付工程价款。”此约定即为“背靠背”的条款
- 背靠背条款 -在建设工程分包合同中,施工总承包单位基于合同相对优势地位,在与分包单位签订分包合同时可能会约定如下条款:“工程款的支付以总承包单位收到业主支付的工程款为前提条件”,业内通称为“背靠背”条款。价款支付条件是否成就是建设工程分包合同纠纷中的重要问题,而“背靠背”条款的效力常常成为诉讼争议焦点之一,关于“背靠背”条款的效力,大致有以下几种观点:?1、持“背靠背”条款有效观点“背靠背
辨明预付卡消费的性质是诉讼中公平裁决预付卡消费合同解除问题的前提。所谓预付卡消费,是指由消费者将用款金额预先存入磁介质、芯片、纸质或其他形式的存储介质中,在其获得所需服务后,经营者直接从预存的款项中扣除相应金额的行为或合同。其表征的法律关系是消费者同经营者间缔结的,需预先支付金额,以服务为标的的消费服务合同关系。预付卡消费主要分为办卡和消费两个阶段。在办卡阶段,经营者通过介绍预付卡的相关特点及
“背靠背”合作模式由于减少中间方风险等特性,已经被运用于各行各业的各类合同中。由于我国对“背靠背”合同条款效力,并无明确法律规定,司法实践中各个法院认定并不统一。本文将在分析“背靠背”条款的定义及性质的基础上,提出“背靠背”条款设计建议。今天小编将为您讲述。希望对你有所帮助。 一、&ld
“《江西省实施办法》第二十二条五至六级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系,七级至十级伤残职工劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数,其中一次性工伤医疗补助金标准为:五级20个月、六级17个月、七级13个月、八级
“背靠背条款”的效力及风险防控建设工程施工合同中,总承包方为了转移发包人无法及时付款的风险,在与分包方签订分包合同时,常将主合同中相关付款条件、责任义务通过“传导条款”转移给分包方,约定在承包方收到发包方的工程款项后支付给分包方。此种“传导条款”俗称“背靠背条款”,建设工程领域的“背靠背条款”即以发包人(或业主、建设单位,以下皆称发包人)付款作为总承包方向分包方付款的前提条件,发包人不付款,总承包
一、买卖合同背靠背付款条款,系附生效期限民事法律行为。买卖合同约定卖方收到案外人付款后,再行向买方付款,该约定中卖方收到货物后的付款义务是确定的,不存在付款条件不成就就无需履行的问题,故该约定系附生效期限的民事法律行为。二、该期限以案外人的付款行为为生效条件,处于不确定状态,故生效期限应当视为约定不明。人民法院应当以商业上付款的合理预期时间作为标准,合理确定付款时间。 背靠背条款在商业合同中较为
通常情况下,小股东特别担心的事情是大股东借助自己的优势地位让公司为大股东或者实际控制人提供担保,最终伤及自身利益。 法院对此的倾向性意见认为:公司法第十六条第二款的规定属于公司内部的管理性规范,对公司以未经股东会或股东大会决议为由主张对外担保无效的,人民法院不予支持。 实务操作中,还有一种更加普遍的情况并不是公司法特别在意的“公司向其他企业投资或者为他人提供担保”问题,而是股东为公司贷款提供担保
一,土地使用证是确认土地使用权的法律凭证。 二,相关的法律规定: 1,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》,国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯; 2,土地使用证在中国是确认土地使用权的法律凭证; 3,中国的土地分为农民集体所有土地和国家所有土地,所以土地使用证也包括农民集体所有土地使用权证和国有土地使用权证; 三,土地
建设工程分包合同中背靠背条款的司法认定 建设工程领域,总承包商为转移风险负担,在与分包商签订分包合同时,常将主合同中相关合同条件、工作范围、规范、责任与义务等合同义务通过“传导条款”转移给分包商,此种“传导条款”俗称背靠背条款,包括合同变更、终止、工期延误、违约责任、工程款支付等内容,实务中常见的是工程款支付背靠背条款,即以业主付款作为总承包商向分包商付款的前提条件,业主不付款总承包商即不付款。
最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定 (2001年9月18日最高人民法院审判委员会第1193次会议、2001年6月18日最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过) 高检发释字〔2001〕5号 为正确适用司法解释办理案件,现对适用刑事司法解释时间效力问题提出如下意见: 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对
建筑企业由于施工项目众多、分散,且项目所在地常常与建筑企业住所地不在同一个地区,在建筑企业未在项目所在地设立分公司的情况下,为了方便经营,项目部公章便得到了广泛的运用。实践中,有些建筑企业按施工项目分类,有多少个项目就设多少个项目部公章,还有一些建筑企业按施工力量分类,有多少支施工力量就设多少个项目部公章。由于项目部系建筑公司内部机构,不具备法人资格,未办理工商登记,因此,在使用项目部公章的场合,
“名为保理,实为借贷”问题浅析商务部于2012年发布的《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》(商资函(2012)419号)规定:“开展商业保理原则上应设立独立的公司,不混业经营,不得从事吸收存款、发放贷款等金融活动,禁止专门从事或受托开展催收业务,禁止从事讨债业务。”在商业保理公司日常经营业务中,何种情形会被认定为从事发放贷款业务?商业保理公司应当如何做到“合规”,避免被认定为“名为保理,视为借
1.最高院不承认背靠背条款构成附条件的付款时间条款最高人民法院经审查认为,关于《施工协议书》中“待工程验收合格后,建设单位将资金全部拨入发包人(申请人)账户后,发包人将工程款分期分批支付给承包人(被申请人)”约定的效力问题。本院认为,这一约定的本质,是总承包人将本应由其承担的建设单位不能及时付款的商业风险转嫁给分承包人。故原审判决根据合同相对性原则认定建设单位是否向中石化某建设工程有限公司拨付款项
《担保制度司法解释》第54条与《民法典》第403、404、405条共同构成动产抵押权对抗效力的规范群,对法典未尽事宜进行规定。在推行动产抵押登记制度的环境下,表现出对未登记抵押权与一般债权平等保护的趋势,在特别领域突破物权优先债权的一般原则,贯彻抵押登记制度以消除隐形担保。《民法典》第403条规定,动产抵押权自抵押合同生效时设立,未经登记,不得对抗善意第三人。对于未经登记的动产抵押权,《担保制度司
录音证据的效力问题及法律上事实及证据的“三性”是什么录音证据的效力问题:实践当中,录音证据一般应当符合下列三个要求:一是录音双方当事人谈话是真实意思表示,即谈话各方当时没有受到人身自由和权利等限制;二是该录音证据的谈话人身份明确,内容清晰,具有客观真实和连贯性,未被剪接或者伪造,内容无疑点;三是该录音证据能够和其他证据相互印证,这点尤其重要,不能仅凭录音证据下定论,应当有其他证据与录音证据互相印证
理论上,只要出自双方真实意愿且不与现行法律相违背,就是有效的。法院在审理案件中,对于合同中的保底条款总体上倾向于认定其无效,具体由以下几种做法:对于联营合同中的保底条款,因为司法解释明确规定其无效,因此只要确实合同属于联营合同,法院则判决其无效,即使该司法解释是1990年的,也许不合时宜,但是法院只管适用。对于委托理财合同中的保底条款,法院会依据证券法的规定,认定证券公司与客户委托理财合同中的保底