作者：江苏泽执律师事务所-任子雯执行律师将被执行人的债权线索作为执行方向时，经常会遇到一个让人头疼的事情：法院刚刚向次债务人下发冻结债权裁定，就收到来自次债务人或案外人的异议，其中最常见的莫过于：债权已转让。
在债权转让异议中，不排除有一部分被执行人是为了规避执行而故意为之，但同样也有在法院采取冻结措施之前，被执行人与案外人通过合法途径进行了债权转让的情况。
那么在这种情况下，该债权线索应用是否就一定受阻了呢？
还真未必，今天给大家分享一个我们半年前经办的关于案外人提出债权转让异议的案例以及我们的处理方法，希望能够给大家提供一些处理债权转让异议的参考思路。
2019年10月，我们代理了一个标的880万的终本执行案件，我们的当事人（申请执行人）为甲公司，被执行人为乙公司，执行法院为A法院。
当时，我们通过大数据捕获到一条被执行人乙公司对次债务人丙公司的债权线索。该线索情况如下：
2015年2月12日，B法院作出民事调解书，确认丙公司应付乙公司工程款、利息等共计3820万元；
2015年5月11日，乙公司向B法院申请执行，丙公司因处于破产重整流程，一直未能履行。
经过综合分析，我们认为该线索较为优质，所以立刻向A法院提交该线索信息及执行方案，并建议法官尽快对该线索采取执行措施。
执行法官采纳了我们的建议，于2019年11月29日向B法院发出协助执行函，要求B法院协助冻结、划拨乙公司对丙公司享有的破产债权。
2019年12月12日，案外人丁公司向A法院提出执行异议，请求“解除执行措施”。理由是丁公司与乙公司已于2017年10月9日签订了《债权转让协议》，乙公司将民事调解书确认的债权全部转让给了丁公司。
而在此之前，丁公司于2019年10月15日向B法院提出申请，要求变更其为申请执行人。
据悉，2019年10月15日前，另有多家法院向B法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助冻结乙公司对丙公司的破产债权。
此时，我们的此条线索进入到一个非常关键的命运转折点。A法院会如何处理案外人丁公司提出的债权转让执行异议？B法院又将如何处理丁公司提出的变更为申请执行人的申请？
这两家法院不同的处理结果将直接影响我们此条线索的命运走向。
只不过，在应对丁公司提出的债权转让异议时，我们还是有较大的把握能够获得胜算的。当时我们整理了应对思路，并向执行法院提出了可参考性建议。
我们认为，此处主要有3大焦点问题。以下是我们对这3个问题的分析思路：一、乙公司与丁公司签订的债权转让协议是否可以对抗第三人？
债权转让的效力分为对内效力和对外效力。前者通常发生在债权让与人和债权受让人之间；后者通常发生在债务人、债权让与人的债权人或其他第三人之间。
对于转让双方而言，乙公司与丁公司之间签订的债权转让协议，系双方意思自治，不违反法律禁止性规定，即为有效。主要法律依据如下：
《合同法》第五十二条 规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《合同法》第七十九条 规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
而对于债务人或其他第三人而言，只有当债务人和第三人收到通知之后，方可对其发生法律效力。法律依据如下：
《合同法》第八十条第一款 规定：债权转让生效时间为其受到债权转让通知或应当知道债权转让通知之日。
《合同法》第八十条第一款 规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
B法院作出的民事调解书对乙公司与丙公司均具有拘束力，丙公司不能擅自变更向谁履行。
乙公司与丁公司虽然于2017年10月9日就签订了债权转让协议，但却自始至终未能通知丙公司，该债权转让协议对丙公司不发生法律效力，其权属变动公示尚未完成。
因此，该效力尚未齐备的债权亦无法对抗第三人。二、丁公司提出变更为申请执行人的申请能否被法院支持？《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款 规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
本案中，丁公司依法取得了对丙公司的债权，且乙公司予以书面签章确认，丁公司有权提出变更申请执行人的申请。
然而还有这样一个事实，丁公司向B法院申请变更其为申请执行人之前，因乙公司未履行生效法律文书确定的债务，其对丙公司享有的破产债权已经被其他法院依法冻结，乙公司已无权处分上述债权。
丁公司与乙公司签订的债权转让协议即使有效，亦无法得到履行。故丁公司无法变更为申请执行人。三、丁公司提出的异议是否能够排除A法院的执行？
对于乙公司的债权人而言，债权转让除了协议合法、真实，还应当有可以识别的公示手段。
本案中，丁公司在乙公司已经申请执行的情况下，于2017年10月9日签订债权转让协议，未在合理期限内向B法院申请变更其为申请执行人，依法完成对外公示，该债权转让不能让乙公司的申请执行人及相关司法机关明确识别判断，即该债权转让不能对抗A法院的执行。
最终，法院的判决结果和我们的分析判断一致。B法院驳回了丁公司变更为申请人执行人的申请，A法院亦驳回了丁公司的执行异议，我们的执行案件得以继续执行。
最后，我们可以假设一下，如果丁公司在2019年10月15日向B法院申请变更为申请执行人时，还没有其他法院向B法院发出执行裁定书、协助执行通知书，那么我们此条财产线索的命运也就会改写了。
在处理执行异议时，任何一个细小情况的改变都有可能使结果大相径庭，这就需要执行律师全面掌握相关的法律知识，同时还需要有处理复杂问题的分析判断能力和灵活应变能力，如此，才能在一波三折的办案过程中减少出错失误率。
最后说明一下，以上分析思路和法院处理结果只是在特定情况下的个案，即便相似的法律情形，不同的时间、不同的法院也有可能会出现不同的结果。
我们在实际办案中，遇到过非常多的债权转让异议，情况各有不同。在处理这些异议的过程中，我们也积累了一些经验和心得，后续会陆续跟大家分享，敬请期待！
一、原告诉称 李一上诉请求：1.撤销判决，改判支持李一的全部诉讼请求;2.a公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：法院未对a公司与b公司所签订的系列协议的具体内容和效力进行审查，违反了执行异议之诉的相关规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第313条的规定，案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益是执行异议之诉的审查重点，涉及到民事权益的实质，
通常而言，如果某一胁迫行为，满足如下两个条件，便可认为，已经发生了我国《刑法》第274条中的敲诈勒索行为：（1）其精神施压达到限制被害人意思形成之自由，但又未达到完全取消被害人反抗的程度；（2）其精神施压旨在索取财物。 在达到造成财产损失2000元的入罪门槛或者敲诈勒索三次后，有可能遭遇刑事处罚。敲诈勒索罪在现实生活中一般形式是，被告人向被害人表示：“如果不给钱，就施加某种恶害”。敲诈勒索案件中“
裁判要旨 被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，法院采取灵活解封的方式，既能保障保全申请人的合法权益，又能确保被保全人的资金流动性，减小对企业生产经营的影响。基本案情 原告仝某因与被告甲公司、乙公司金融委托理财合同纠纷，起诉至济宁市兖州区人民法院，要求乙公司赔偿仝某信托投资800万元及逾期付款利息并要求甲公司对
【阅读提示】从民诉法司法解释第311条【案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。】的规定看，无论是案外人执行异议之诉，还是申请执行人执行异议之诉，均由案外人承担举证证明责任，其证明内容为“享有足以排除强制执行的民事权益”。从民诉法司法解释第313条【对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案
案例要旨《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利，第二十九条规定了消费者购房人排除金钱债权执行的权利。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的，可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定；案外人主张适用第二十八条规定的，人民法院应予审查。指导案例156号：王某诉徐某、北京市XX房地产发展有限责任公司案
众所周知，借款人在借款到期后拒不偿还的，出借人可在提起民间借贷之诉并胜诉或调解后，申请法院对借款人予以强制执行。但若在出借人申请执行借款人房产以实现自己债权的过程中，案外人以“借款人名下的该套房产已卖予我”为由提出执行异议，该异议是否能获得法院的支持呢？ 对于此类问题，最高人民法院作出了相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定
裁判要旨经不动产登记中心查询，案外人名下的登记有建筑面积为126平方米的商品房。尽管其作为商品房消费者，名下登记有一套房屋，但该房屋因项目调整需进行拆除，不能因此认定案外人名下有其他用于居住的房屋，其购买案涉房屋仍然属于满足基本居住需要的，可以理解为符合《执行异议和复议规定》第29条规定的精神。由此，基本可以认定案外人作为购房消费者针对案涉房屋提出的执行异议符合前述司法解释规定的情形。参考案例：（
被执行人提出异议之诉期间不中止执行。 法律依据：为：《民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行完结后案外人提出异议怎么处理执行异议应在执行过程中提出。如果执行工作已经完成，案件终结，案外人有异议，只能通过新的诉讼处理，也不属于执行异议。当事人、利害关系人提出执行异议针对的客体是法院执行机构在强制执行过程中违反法律规定的行为，执行异议的提出应当符合以下条件：(一)提出异议的主体是当事人或者利害关系人，即除当事人以外，还包括因强制执行而认为自己的权利受到侵害的第三人。(二)当事人、利害关系
裁判要旨仲裁裁决不属于民事诉讼法第227条规定的“原判决、裁定”， 现行法律亦仅赋予仲裁当事人可以申请撤销仲裁裁决，故案外人对作为执行依据的仲裁裁决不服的，不能通过执行异议之诉、审判监督程序、第三人撤销之诉或申请撤销仲裁裁决程序救济，案外人可依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条之规定向人民法院申请不予执行仲裁裁决。裁判理由最高人民法院审查认为，《最高人民法院关于
宜宾离婚律师：企业间以虚假贸易形式进行借贷，所签协议应无效 ——企业间通过虚假贸易形式进行借贷活动的，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，因此签订的协议应认定为无效。 标签：借款合同⊙合同性质⊙以合法形式掩盖非法目的⊙虚假贸易 案情简介：2008年，材料公司为向实业公司融资借款，采用代理采购方式，约定实业公司代理贸易公司向材料公司采购钢卷，贸易公司向实业公司支付代理费28万元，查某对贸易公
一、担保人受让债权后能否对债务人申请强制执行担保人受让债权后，对债务人享有权利。如果债务人不履行生效判决书，担保人就可以向法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 执行开始方式发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履
正文来源：法门囚徒裁判要旨在一般情况下，有效的诉讼抵销抗辩在经法院审查后可以获得支持，但当存在诉讼审理程序中抵销权行使与执行程序参与分配有关联的情形下，抵销权的行使应受到一定限制。本案中，作为自然人在多起执行案件中一直无法履行债务，部分债权人以受让的债权抵销债务，这就意味着该债权得到优先受偿，与执行程序参与分配制度的公平分配原则直接冲突。案例索引《陈琪玲、陈泽峰民间借贷纠纷二审案》【(2019)最
被执行人将租赁物转租案外人法院能不能强制执行 [案情]： 2005年6月10日黄*峰与黑*栋签订了租赁合同。合同约定：黄*峰将其所有的位于**渠38号一至三层共计6间楼房出租给黑*栋，期限五年，从2005年6月1日起至2010年6月10日止。年租赁费10000元。每半年付5000元，以后每半年提前一个月交下半年租赁费。2007年5月1日黑*栋未征得黄*峰同意将一层门市转租给霍*龙，期限三年，20
律师观点分析基本案情：原告在网上获悉被告从事二手车买卖业务，在协商一致后以80000元购买了一辆粤Ｂ×××××号牌的宝马车（Ｘ1系列），于2020年5月30日分两次向被告法定代表人转去共计80000元整，被告在收到原告款项后向原告出具了一份取车凭证，后续原告找被告退款时的对话录音也确认了其收取80000元的事实。在原告支付款项后被告向原告交付了该车辆的相关资料，但原告取车后随即车辆被深圳市xx区人
1、特殊工种的工作年限是累计计算的，而不是按连续工作年限计算的；2、如果按照有毒有害工种退休，只要满8年；如果按井下或高温工种退休，要满9年才能提前退休；如果从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年；3、曾经从事过两个以上特殊工种的人员，可将两个及以上特殊工种的实际年限相加，退休条件按从事特殊工种要求的工作年限来确定
职工被刑事逮捕工龄的计算是按照当事人刑罚结束后回到原单位工作重新计算。被开除或判刑前未缴费的工作年限，不能视同缴费年限。职工被判处有期徒刑或劳动教养的，服刑或劳动教养期间不能计算工龄
除非是一人有限责任公司或者有法人抽逃出资等情形哈，公司财产和员工是独立的。
基本案情：2013年3月，哈尔滨市人民政府作出征收土地公告，刘某某等人所居住的南岗区新春小区在征收范围内。2016年1月，新春街道办事处对新春小区楼房安全性委托鉴定，结论为：该楼抗震性不足，整栋建筑评定为危房，适修性差，建议拆除。2016年12月23日，南岗区城乡建设局、新春街道办事处制作《危房停止使用告知书》并张贴，告知刘某某等人的房屋已经被认定为危房，必须停止使用，立即迁离。12月26日，南岗
以违反“一户一宅”为由强拆房屋，法院判决：将房屋恢复原状！根据《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”即我们所说的“一户一宅”原则。虽然说，“一户一宅”是原则，但是有原则，也会有例外，如果是合理理由的“一户多宅”，多出的住宅，也不应当认定为违建，强制拆除。下面，我们就来看一个行政机关将当事人的房屋以违反“一户一宅”强制拆
