申 诉 书
申诉人:张三,男,汉族,1988年8月11日出生,户籍地:江西省九江市修水县XXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被佛灿市顺心区公安局取保候审,2020年12月4日被佛灿市顺心区人民法院取保候审。
2020年12月21日,佛灿市顺心区人民法院作出(2020)粤06XX刑初30XX号刑事判决书,判决被告人张三犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币六千元。
申诉人以一审判决未认定其自首且重复评价“造成事故后逃逸”、一审判决后获得被害人谅解、身患慢性乙型病毒性肝炎这一严重疾病需要及时治疗等理由提出上诉,希望改判缓刑。
2021年2月22日佛灿市中级人民法院作出“驳回上诉,维持原判”的终审裁定。
申诉人认为,一审二审法院均未认定申诉人有自首情节,属于认定事实和法律适用的双重错误,特此依据我国刑事诉讼法的相关规定,向贵院提出申诉,恳请贵院认真查阅本案案卷,并向法院提出抗诉。
具体申诉理由如下:一、申诉人具有自首情节,应予认定,而一、二审法院均未予认定,但佛灿市中级人民法院以往案例显示同种情况被该院认定为自首并改判缓刑,申诉人认为出现了法律适用上的不平等!申诉人张三归案涉及的案件事实:申诉人醉酒驾驶机动车与被害人李四发生交通事故时间为2020年6月10日02时10分许;
2020年8月20日顺心区公安局决定立案侦查申诉人涉嫌危险驾驶案;2020年9月21日申诉人自行前往龙王交警中队接受处理;
2020年9月21日申诉人被公安机关第一次讯问,并于当日首次被顺心区公安局采取取保候审的强制措施。
即申诉人在未被讯问、未被采取强制措施前自行主动前往公安机关投案接受处理并如实供述。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中“自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”
的规定,申诉人认为应当认定为自动投案,投案后已如实供述自己罪行,应予认定为自首!
具体证据:
1、 《道路交通事故当事人陈述材料》。证实该陈述材料上诉人张三于2020年6月10日所作,张三已经如实陈述其酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实;
2、 《询问笔录》。证实上诉人张三于2020年6月11日接受顺心区公安局交通警察大队龙王中队的询问,而非讯问;
询问过程中亦如实陈述自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实;
3、 《受案登记表》、佛灿市顺心区公安局《立案决定书》[佛顺公立字(2020)09815号]。
此两份材料显示,张三危险驾驶案受案、立案时间为2020年8月20日;
4、 2020年9月21日张三的供述(《讯问笔录》)。证实:(1)本次讯问系首次讯问;
(2)本次讯问系张三自行前往佛灿市顺心区公安局交通警察大队龙王中队接受处理(第3页第5行“问:你因何事前来龙王交警中队?
答:我因醉酒后驾驶机动车,涉嫌危险驾驶罪故今天自行到龙王交警中队接受处理。”);(3)张三在本次讯问中如实供述自己醉酒后驾驶机动车的事实(笔录第3页第11行起)。
以往案例:(2014)佛中法刑二终字第2XX号。
2013年7月2日21时许,罗某醉酒后(事发后抽取其血液,检验出乙醇量为209.9mg/100ml)驾驶粤XXXXXX号轿车在顺心区大良桂畔路甜蜜蜜婚庆对开与梁某某驾驶的粤XXXXXX号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明,案发后,罗某已向被害人梁某某赔偿了损失共计人民币1500元,并获得了被害人梁某某的谅解......另查明,2014年6月19日,罗某主动到佛灿市顺心区公安局交通警察大队大良中队接受处理。
佛灿市中级人民法院认为罗某在未被采取强制措施前,主动到公安机关投案接受处理,并能如实供述其罪行,是自首,依法可以从轻处罚。
案发后罗某已与被害人达成赔偿协议并赔偿了损失,获得了被害人谅解,对其可酌情予以从轻处罚。鉴于罗某有自首情节,且确有悔罪表现,可对其宣告缓刑。
2014年8月14日,佛灿市中级人民法院作出判决,改判罗某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
上述案例中罗某醉酒后驾驶机动车发生事故时间为2013年7月2日,且事故发生后抽取了血液并检出乙醇量为209.9mg/100ml,已经构成危险驾驶罪;
罗某于2014年6月19日前往佛灿市顺心区公安局交通警察大队大良中队接受处理,并如实供述其罪行。罗某被认定有自首情节。
本案中申诉人醉酒驾驶机动车时间为2020年6月10日,事故发生后同样采集了血液并检出乙醇量为207.5mg/100ml,一审判决认定“事故发生后,张三弃车逃离现场,后被民警抓获”错误,申诉人于2020年9月21日主动前往佛灿市顺心区公安局交通警察大队龙王中队投案接受处理,并于9月21日被采取取保候审的强制措施。
二审法院以申诉人在2020年6月10日当场查获为由不认定自首错误!警方当天对申诉人制作《询问笔录》应认定为“犯罪事实被发觉”!但并未对申诉人采取刑事强制措施!申诉人2020年9月21日主动前往龙王中队投案接受处理应认定为自动投案!属于未被采取强制措施前主动投案,并如实供述罪行,同样应予认定自首!二、一审结束后被害人对申诉人出具的《刑事谅解书》属于新的证据,而二审法院未考虑这一新的证据,未根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》对申诉人从轻处罚。
一审法院虽认定赔偿被害人经济损失12500元的事实,但上诉人在一审结束后取得被害人李四出具的《刑事谅解书》,该证据为新证据。
根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定,取得被害人谅解可作为单独的酌情从轻处罚量刑情节,望贵院以此对上诉人另行酌情从轻处罚。
二审法院对此证据,仅以案发后赔偿被害人的量刑情节原判已充分予以考虑为由未予评判错误!三、申诉人被认定为“造成交通事故后逃逸”并被一审法院重复评价错误,二审法院亦未对此予以纠正!佛灿市公安局交通警察支队于2020年10月26日以上诉人“实施机动车违反禁令标志指示、持有机动车驾驶证、造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的、醉酒驾驶机动车的违法行为”处以罚款贰仟贰佰元,吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。
即,上诉人张三因“造成交通事故后逃逸”已经被法律评价一次,一审法院再以上诉人“事故后逃逸”为由“从重”处罚,系对同一行为进行重复法律评价,申诉人认为重复评价不符合我国法律的相关规定,而二审法院未对此进行纠正!
综上,申诉人认为本案一审法院判决、二审法院裁定均存在事实认定及法律适用错误,恳请贵院予以审查并向法院提出抗诉,以彰显法律的公平公正!
此致
佛灿市人民检察院
申诉人:张三
年 月 日
以上申诉书著作权归张林波律师,未经同意不得转载,侵权必究!
醉驾危险驾驶罪量刑标准是怎样的醉驾危险驾驶罪量刑标准:一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车",适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)
醉驾和危险驾驶的区别是范围内容不同,危险驾驶包括酒驾,危险驾驶罪是指在道路上醉酒驾驶机动车,或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的行为。【法律依据】《刑法》第一百三十三条之一,在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规
律师观点分析被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2014年9月9日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉(2014)641号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现
血液中的酒精含量是认定行为人醉驾的主要依据。行政规章对醉酒的认定标准和酒精含量的检测方法作了明确规定。2004年5月31日,国家质量监督检验检疫总局发布的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2004)规定,车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的驾驶行为,属于醉酒驾车。2011年7月1日施行的修订后《车辆驾驶
醉驾案件的主要证据是酒精含量的检测报告,如果血样的提取、保管和送检违反法律规定,酒精含量的检测报告就成了无源之水,检测报告就不会被法院采信,没有检测报告,醉驾案件就会被宣告无罪。但血样的提取、保管和送检的材料有的在侦查卷宗,但有的不在侦查卷宗中,只有通过辩护律师参与诉讼,认真审查卷宗材料,申请调取有关证据材料,才能
醉驾案件的主要证据是酒精含量的检测报告,如果血样的提取、保管和送检违反法律规定,酒精含量的检测报告就成了无源之水,检测报告就不会被法院采信。没有检测报告,醉驾案件就会被宣告无罪。但血样的提取、保管和送检的材料有的在侦查卷宗,但有的不在侦查卷宗中,只有通过辩护律师参与诉讼,认真审查卷宗材料,申请调取有关证据材料,才能发现其中存在的问题。根据《车
查醉驾的网上记录可以到有关查违章类APP或者当地交管局官网,按照要求输入相关个人信息即可查询。如有醉驾判决,法院会在中国裁判文书网上公开判决书,登陆中国裁判文书网可查询。 法律依据: 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第三条 人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布: (一)刑事、民事、行政判决书; (二)刑事、民事、行政、执行裁定书; (三)支付令; (四)刑事、民事、行
适用缓刑的,认罪态度好,赔偿好,获得谅解的,一般可以判缓刑。刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
一、酒驾危险驾驶罪量刑标准依据我国相关法律的规定,醉酒驾驶机动车没有造成严重交通事故的,会构成危险驾驶罪,量刑的标准是处拘役和并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶
刑事申诉结果通知书佛检控申刑通[2021]Z**号 ....... 本院审查查明,原判认定鲁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,量刑适当。 关于申诉人提出其构成自首的意见。经审查,查获经过、鲁某的供述、证人卢某的证言证实,鲁某醉酒后驾车与他人发生交通事故,因对方报警而步行逃离现场,随后被公安人员抓获。受案登记、取
一、醉酒危险驾驶罪量立案标准本罪分为两种情形:1、追逐竞驶,情节恶劣的:情节恶劣限制了追逐竞驶的处罚范围。追逐竞驶,是指行为人在道路上高速、超速行驶,随意追逐、超越其他车辆,频繁、突然并线,近距离驶入其他车辆之前的危险驾驶行为。2、在道路上醉酒驾驶机动车:车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。二、醉酒驾驶怎么判刑1、《刑法》第一百三十三条之一规定,在道路上醉酒
律师观点分析咸丰县人民检察院指控,2019年11月20日下午,被告人张XX受李X1邀约,驾驶鄂Q×××××白色XX轿车(登记所有人为李X2)至咸丰县城“大坝”一麻辣烫餐馆就餐,席间饮用米酒、杨某酒。同日21时许,张XX就餐结束后独自驾车沿解放XX、盐库路、楚蜀大道向高乐山隧道方向行驶,当行驶至杨官大道望城XX处被执勤民警查获。
尊敬的审判庭 作为被告人的辩护人,为履行辩护职责,辩护人仔细阅读卷宗材料,并参加本案三次庭审活动。辩护人认为,被告人酒后驾车这一事实清楚,但酒精含量是否达到醉驾标准,事实不清证据不足。理由如下: 一、作为认定被告人酒精含量达到300mg/100ml的《司法鉴定检验报告书》依法不能作为本案定案根据。 1.XX司法鉴定所不具备《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定
北京市高级人民法院关于在审理醉酒后危险驾驶案件中贯彻宽严相济刑事政策的通知市第一、第二中级人民法院,北京铁路运输中级法院;各区、县人民法院,各铁路运输法院:自5月1日《刑法修正案(八)》施行以来,我市法院陆续审结了一批醉酒后危险驾驶案件,取得了良好的法律效果和社会效果。为了依法审理醉酒后危险驾驶案件,贯彻宽严相济刑事政策,市高院从我市已审结的案件中选择部分案例供各院在审理中参考,平衡量刑,罚当其罪
举报醉驾后驾驶的行为的方法如下:1、通过扫描公安机关交通管理部门微信举报平台二维码,注册、登录平台在线举报;2、通过向公安机关交通管理部门提供手机、车载行车记录仪等拍摄的视频资料举报;3、通过拨打110、122报警平台以及公安机关交通管理部门公布的举报电话举报;4、通过书面、信件等方式举报。《道路交通安全法》第九十一条规定, 醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依
酒驾危险驾驶罪会判处拘役以及罚款的。其行为是会被吊销驾驶证的,吊销的期限一般是在五年以上,如果造成了重大交通事故的,并且构成犯罪,就会被终身禁驾。一、醉酒危险驾驶罪怎么判 醉酒危险驾驶罪的一般处六个月以下拘役,并处罚金。道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。提醒您,未达到醉酒驾驶机动车标准
因为醉驾去检察院签了认罪认罚具结书的,还需要去参加开庭。签了认罪认罚书之后,检察院会向法院提起公诉。法律规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清应当追究刑事责任的,应当向人民法院提起公诉,并随案移送认罪认罚具结书等材料。
具有醉驾行为的行为人被抓获后,如果行政机关是当场宣告处罚,且当事人在场的,则当场能收到行政处罚书;如果当事人不在场的,则行政机关应在七日内将行政处罚决定书送达给当事人。
醉驾有可能免予起诉或免予刑事处罚。《刑法》第十三条规定:“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”,第三十七条规定:“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》(法 [2017] 74号)以及各地高级人民法院出台的实施细
中央纪委、国家监委官方公众号刚刚发布重磅文章《酒驾了,纪委监委咋知道的,会受什么处分?》,对党员干部、公务员酒驾、醉驾的处分予以了明确。文章提到:在黑龙江、山东、湖南、河南等地,屡有党员和公职人员酒驾醉驾的典型案例被纪委监委通报。他们当中,既包括领导干部、机关工作人员、农村党员,也有国有企业员工、公立医院医生,处分类型从党内警告到醉驾严重触犯刑律而被开除党籍、公职。酒 驾 处 分党章规定,党员应当