涉走私犯罪的“自洗钱”行为认定
刑法修正案(十一)第十四条对刑法第一百九十一条第一款第二项的修改，在实质上增加了一种独立的洗钱行为类型，即所谓的“自洗钱”。
简单而言，就是上游犯罪的行为人自己实施洗钱 犯罪活动。此前，一般认为我国洗钱罪的犯罪主体只能由上游犯罪分子之外的第三人实施；
而现 在行为人自己为掩饰、隐瞒刑法第一百九十一条规定的七种上游犯罪的所得及其产生的收益的来 源和性质，将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，便属于“自己犯罪自己清洗”行为，亦 构成洗钱罪。
但是，“自洗钱”行为入罪后，如何评价“自洗钱”行为与其上游犯罪，特别是走私犯罪之间的关系便值得研究。如实践中，行为人将走私犯罪“之物”直接销售的，是否构成洗钱罪？
由此而产生的问题在于：一方面，犯罪所得与违法所得、犯罪对象、犯罪组成之物等概念之间是何关系？另一方面，若将直接销售走私犯罪“之物”的行为认定为洗钱罪，则该罪与走私犯罪之间应当如何论处？
一、犯罪所得与违法所得、组成犯罪之物、犯罪对象之间的关系
刑法除了第六十四条之外，分则共九个罪名中涉及到“违法所得”的概念，三个罪名涉及到犯罪所得、犯罪所得收益的概念。尽管从文义的逻辑关系来看，违法所得包含一般行政违法所得和犯罪所得，但在刑事审判中能实质处分的只能是犯罪所得，故上述刑法条文中所指的违法所得应当限缩解释为犯罪所得。
根据刑法第六十四条的规定，违法所得即犯罪所得，应当予以追缴或者责令退赔，对于不存在需要退赔或返还的情形下，予以追缴的犯罪所得（以下如未说明，所称 的犯罪所得便特指此）便应予以没收。
同时，刑法理论认为供犯罪所用的本人财物既包含犯罪工具，也包括组成犯罪行为之物，或者称之为犯罪组成之物，即该物构成了该罪构成要件所不可欠缺的要素。
显然，组成犯罪之物不同于犯罪工具，且在一般情况下也不同于犯罪所得之物。如根据相关司法解释，赌博犯罪中用作 赌注的款物属于组成犯罪之物，而该罪中的犯罪所得只能是通过赌博赢取的款物，用于行贿的财物是组成犯罪之物但不是犯罪所得。
但部分场合下，组成犯罪之物可能与犯罪所得之物、违禁品甚至和犯罪对象是同一物。如受贿罪中的财物是组成犯罪之物也是犯罪所得；
毒品犯罪中的毒品是组成犯罪之物也是违禁品；盗窃枪支弹药罪中的枪支弹药是组成犯罪之物，也是犯罪所得，还是犯罪对象。
因此，犯罪所得、违禁品、组成犯罪之物和犯罪对象尽管属于不同的概念，但并不意味着属于犯罪所得就不能是组成犯罪之物、犯罪对象或者违禁品，反之亦然；
即犯罪所得、组成犯罪之物、犯罪对象或者违禁品可能会竞合在同一物之上。
二、走私犯罪“之物”与犯罪所得之间的关系
根据刑法第三章第二节及第三百四十七条的规定，走私犯罪“之物”包括武器、弹药、核材 料或者伪造的货币；国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属；
国家禁止进出口的珍贵 动物及其制品、珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品；淫秽物品；废物；前述“之物”以外的普通货物、物品以及毒品。
显然，上述走私犯罪“之物”均是构成相关走私犯罪的组成之物，也是犯罪对象；同时诸如武器、弹药、核材料或者伪造的货币、淫秽物品以及毒品 等亦是违禁品。
因此，对于上述违禁品以及国家禁止进口“之物”，不可能通过正常的合法途径获得，均属于通过走私犯罪行为而得到的，进而将其认定为犯罪所得应该没有太大的争议。
由于普通货物、物品是国家允许进口的，而之所以将其纳入走私犯罪的对象，是因为其偷逃应缴税额所致。所以走私普通货物、物品的犯罪所得不应是货物、物品本身，而应将偷逃应缴的 税额等税费作为犯罪所得。
如 2014 年 6 月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事 案件适用法律若干问题的意见》第十六条和二十四条便是依走私实际偷逃的应缴税额，认定走私普通货物、物品犯罪案件中的违法所得。
需要注意的是，由于国家限制进口的货物采取许可证及 额度管理，若走私获取相应许可证或者配额数量之内的货物的，犯罪所得为偷逃应缴的税额等税 费；
若走私未获取相应许可证或者超出配额数量之外的货物的，该种货物便无进口资格，则该货物均属于犯罪所得。
综上，将上述走私犯罪“之物”中的违禁品、国家禁止进口“之物”、未取得国家限制进口货物许可证或者超出配额数量之外的货物以及普通货物、物品等偷逃的应缴税额认定为犯罪所得应当是妥当的。
同时，将刑法第一百九十一条第一款第2项中的“财产”解释为包括犯罪所得理 当没有多大的疑问。
三、直接销售走私犯罪“之物”的行为认定
基于上述分析，走私犯罪“之物”既是走私犯罪的组成之物，也可以是走私犯罪的所得，进而，直接销售走私犯罪“之物”满足洗钱罪中“将财产转换为现金、金融票据、有价证券的”行为，即所谓的“自洗钱”，可以洗钱罪论处。
将“自洗钱”行为入罪后，即便最终的处断上并未数罪并罚，但其作为一个罪行，便可以与其上游犯罪在处断评价上具备“从一重”评价的基础。
毕竟，在未入罪之前，“自洗钱”行为只能作为上游犯罪的“事后不可罚”行为进行评价，即便 这个“事后不可罚”行为相对于上游犯罪行为其所具有刑法评价上的独立性，且侵害法益的性质 更严重，但其毕竟不是一个罪名，无法与上游犯罪实现“从一重”处断。
因此，直接销售走私犯罪“之物”的行为便可以进行如下讨论：
首先，对于直接销售行为人的定性问题。若行为人将走私犯罪“之物”走私入境后，直接销售给他人的，其行为分别侵害了走私犯罪和洗钱罪的保护法益，二者具备独立的刑法评价基础及其理由，故应考虑以走私犯罪和洗钱罪实施数罪并罚；
若行为人指使上家从境外将走私犯罪“之 物”直接走私入境交付给他人的，走私犯罪行为和直接（销售）行为竞合，应考虑以走私犯罪和洗钱罪想象竞合从一重论处。
其次，对于直接非法收购走私犯罪“之物”者的定性问题（简称直接收购者）。由于直接收购者系直接向走私人非法收购走私犯罪“之物”，其行为既符合上家“自洗钱”的帮助行为，也可以直接构成洗钱罪的实行行为，同时也可以根据刑法第一百五十五条的规定构成走私犯罪，但毕竟只有一个“直接收购”行为，故应以想象竞合从一重论处。
当直接收购者将其非法收购的走私犯罪“之物”再次销售给他人（简称二次收购者）的，同前理，直接收购者亦可构成“自洗钱”型洗钱罪。
二次收购者若具备洗钱罪的主观故意的则可以 构成洗钱罪。此时，二次收购者的行为已经不具备认定走私犯罪的基础（除非二次购买者与直接 购买者存在共谋），故其后续购买者不能以洗钱罪论处。
作者：赵拥军 华东政法大学
来源：《人民法院报》
前言：本系列的文章为司法观点的梳理与总结，回顾经典案例，体会、思考司法裁判的逻辑，为一线办案的实务人员、研究人员提供富有价值的思路与见解。本期围绕超限量加入食品添加剂的刑法评价问题进行梳理，以评析案例田井伟等生产、销售不符合安全标准的食品案为切入点，总结相关实务观点。总结在生产、销售的食品中加入国家允许使用的食品添加剂，但超出允许使用的范围或超过允许的最大使用量或残留量，有危害食品安全的现实风险或
“两卡”犯罪是指非法出租、出售、购买“两卡”的违法犯罪活动。所谓“两卡”是指手机卡、银行卡，其中，银行卡既包括个人银行卡、对公账户、结算卡，同时还包括非银行支付机构账户，即大众常用的微信、支付宝等第三方支付。涉及罪名：帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪、侵犯公民个人信息罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、以诈骗罪、开设赌场罪等共犯论处等，本文主要就帮助信息
洗钱入罪的意义与司法适用自洗钱的单独入罪，可以为有关部门有效预防、惩治洗钱违法犯罪以及境外追逃追赃提供充足的法律保障，是刑法修正案（十一）对洗钱罪进行修订的最大“亮点”。 对于洗钱罪在主观方面的认定，可以分为“自洗钱”与“他洗钱”两种类型来理解适用：在“自洗钱”的情形下，不存在对“明知”的证明问题；但是，在“他洗钱”的情况下，依然需要证明行为人主观要件的成立。 新近实施的刑法修正案（十一）是对
摘 要污染环境罪中的主观故意包括对犯罪构成要件的认识和意 志，前者主要涉及对环境污染行为具有违法性、污染物和污染行为的 认识，后者是在确证行为人排放、倾倒或处置污染物的情况下，可以直 接认定具有主观故意，但允许行为人进行反证。在认定犯罪既遂方面， 涉及对排放、倾倒、处置污染物行为的认定、危害后果的认定。污染环 境罪的共犯主要涉及单位内部的共犯认定和上下游犯罪的共犯认定。关键词污染环境罪 犯罪故意
前言：本系列的文章为司法观点的梳理与总结，回顾经典案例，体会、思考司法裁判的逻辑，为一线办案的实务人员、研究人员提供富有价值的思路与见解。本期围绕如何明确指控思路，聚焦“买单配票”关键证据的问题进行梳理，以张某等骗取出口退税、虚开增值税专用发票、买卖国家机关证件案为切入点，总结相关实务观点。总结出口退税必须提供三方面材料:证明货物已出口的报关单、证明出口企业通过供货企业上缴增值税的发票和缴款书、证
前言：本系列的文章为司法观点的梳理与总结，回顾经典案例，体会、思考司法裁判的逻辑，为一线办案的实务人员、研究人员提供富有价值的思路与见解。本期围绕接触式婚恋诈骗中非法占有目的的审查问题进行梳理，以评析案例陈尧诈骗案为切入点，总结相关实务观点。总结婚恋诈骗是近年来较为常见的一种诈骗方式。以是否与被害人线下接触为标准，婚恋诈骗可以分为接触式婚恋诈骗与非接触式婚恋诈骗两种。较之于非接触式婚恋诈骗，接触式
侵犯知识产权涉及的八个罪名一：假冒注册商标罪：（【刑法】第二百一十三条）未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金，情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。立案起点：非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的。二：销售假冒注册商标的商品罪：（【刑法】第二百一十四条）销售明知是假冒注册商标的商品，违
前言：本系列的文章为司法观点的梳理与总结，回顾经典案例，体会、思考司法裁判的逻辑，为一线办案的实务人员、研究人员提供富有价值的思路与见解。本期围绕刑法第五十三条规定的罚金减免程序如何操作的问题进行梳理，以《刑事审判参考》指导案例第596号法院裁定终结执行被执行人龙金罚金案为切入点，总结相关实务观点。总结根据我国《刑法》第五十三条的规定，被执行人如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难的，可以酌
交通事故人为“碰瓷”的刑法定性裁判要旨被告人主观上有非法占有他人财物的目的，客观上假借交通事故人为“碰瓷”，致使被害人基于错误认识而处分自身财产，造成财物损失，该行为应以诈骗罪定罪处罚。基本案情广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2019年11月3日下午，被告人何某在浦北县城租了一辆车牌为桂XXX的白色广汽传祺牌小汽车，后组织被告人马某某和奉某某、杨某某（在逃）等人来到灵山县伺机作案。当天下午，被
前言：本系列的文章为司法观点的梳理与总结，回顾经典案例，体会、思考司法裁判的逻辑，为一线办案的实务人员、研究人员提供富有价值的思路与见解。本期围绕“部分篡改型”行为是否构成虚假诉讼罪的问题进行梳理，以《刑事审判参考》指导案例第1375号胡群光妨害作证、王荣炎帮助伪造证据案为切入点，总结相关实务观点。总结“部分篡改型”行为不符合虚假诉讼罪的构成要件，依法不应认定为虚假诉讼罪。第一，从对刑法条文进行文
来源：Alpha案例库，“孙永文犯受贿罪、单位受贿罪一案 ”。作者：柳州市柳南区人民法院 熊柳清、梁黛。裁判要旨本案行贿人蒋罗兵以预分红为名送欠款给被告人，法院根据行贿人证言、被告人供述、涉案公司股东获取利益情况综合判断，排除被告人收受钱款行为系民事行为，围绕受贿罪的犯罪构成最终认定被告人的行为构成受贿。辩护人提出被告人收受预分红是其作为股东应有的权利，即使做法有背于现行公司法的规定，也应由公司法
摘 要：《刑法修正案（十一）》贯彻了习近平法治思想，通过增设新罪名、调整犯罪构成和增减法定刑等方式，对刑法有关内容作出了重大修改。应当从文义、价值、理论和实践等多元角度把握《刑法修正案（十一）》所修订的内容，把握其坚持的以人民为中心的价值导向，落实国家总体安全观和贯彻宽严相济刑事政策的立法精神。 关键词：刑法修正案（十一） 以人民为中心 国家总体安全观 低龄未成年人（一）关于第17条第
“公开盗窃”与“抢夺罪”界分理论与实务观点汇编“公开盗窃”概念的提出，至今已经有十余年了。对于行为人公开以较为和平的方式拿走被害人的财物的行为，我国刑法理论与实务的观点，一直都认为是抢夺罪。但近来也有学者提出，这种行为构成盗窃罪，并创设了“公开盗窃”一词。司法实务中，公然、当面拿走他人财物的案件很常见，究竟应该如何处理这一问题，我们不妨看看理论与案例的做法。力争对这一问题有一较为全面的认识，全面了
为了落实关于反洗钱的顶层设计要求,刑事立法必须作出积极回应,《刑法修正案(十一)》的重要意义之一在于洗钱罪处罚范围的扩大,上游犯罪本犯也纳入洗钱罪的主体范围,“自洗钱”行为入罪。虽然修订前后表述发生了变化,但对“他洗钱”而言,并不意味着主观要件发生了改变。这里的“为”,是对行为人主观认识的表述,为了掩饰、隐瞒毒品犯罪等的犯罪所得及其收益,即必须对其掩饰和隐瞒的是什么犯罪所得及其收益有所认识。因此,
律师观点分析该案系杭州一家游戏公司开发的一款游戏，游戏里面涉及到金钱兑换的，属于赌博性质的游戏涉嫌开设赌场罪的案件。本律师在检察院审查起诉阶段接受当事人的委托后审查了所有案卷并询问了当事人，最终认为当事人的行为不构成犯罪，因此首先做的是无罪辩护，退而求其次认为即使构成犯罪也是属于情节轻微可以不判处刑罚，检察院依法可以酌定做出不起诉（相对不起诉）的情形，之后本律师多次和检察官沟通并出具长达11页的法
【刑事法治】骗取财物后出具欠条能否构成诈骗罪 裁判要旨 借条和欠条的性质不同，行为人骗取他人财物后出具的借条本质上属于欠条，只能证明双方存在事实上的债权债务关系，无法证明是否存在真实的借贷关系，不能因此认定双方间系民间借贷关系。民间借贷与诈骗罪的本质区别在于行为人是否具有非法占有目的，应当坚持主客观相统一的原则，结合行为人借款时的还款能力、真实用途等具体行为表现综合判断，故骗取他人财物后单纯出具
涉毒案件罪名（11个）刑法347条：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】刑法348条：【非法持有毒品罪】刑法349条：【包庇毒品犯罪分子罪】、【窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪】刑法350条：【非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪】刑法351条：【非法种植毒品原植物罪】刑法352条：【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】刑法353条：【引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪】、【强迫他人吸毒罪】
? 在我担任辩护工作的一起团伙犯罪案件中，开始检察机关是以寻衅滋事罪和故意伤害罪对我的当事人提起的公诉，认定该团伙具有涉恶性质。但是后来，检察机关对该起案件召开了检察会议，由检察委员会提出意见，追加了参加黑社会性质组织罪的罪名。该团伙犯罪由涉恶变成了涉黑，量刑也予以了增加。 那么涉恶犯罪与涉黑犯罪只有一字之差，二者之间又有何区别呢？涉恶和涉黑之间的区别还是比较大的，恶势力不是黑社会性质组织
涉黑犯罪和涉恶犯罪的区别是：涉黑罪属于行为犯，犯此罪同时又有其他犯罪的，依照数罪并罚的原则处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参加的犯罪处罚。而涉恶犯罪一般是相比较略微轻微的团伙犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上
上周我们参与了一起顾问单位的劳动争议调处，起因是顾问单位（简称“G公司”）偶然得知公司的一位高级技术人员S在尚未与公司解除劳动合同的情况下，在另一家公司（简称“X公司”）担任首席技术顾问，并且X公司有意在S与G公司解除劳动关系后聘用S。但是，G公司与S在签订劳动合同的同时，签订了竞业限制协议，对S在职期间和离职后的竞业禁止义务作出了详细约定。由于事关公司技术秘密的保护，G公司立即委托我们与X公司对
