审判方式改革要求法官在开庭中必须归纳双方的争议焦点，然后法庭调查围绕双方争议的焦点展开，因此，争议焦点归纳的是否准确非常重要，争议焦点归纳的准确，下步法庭调查就能把握住重点，做到层层展开，有条不紊地进行；
如果归纳的不准确，法庭调查就可能出现漫无边际的现象，该调查的内容没调查，不该查的查了一大堆。所以，归纳争议焦点从一个侧面体现了一个法官的业务能力，正因如此，认真总结审判经验，提高法官庭审归纳争议焦点的水平，有着重要的现实意义。
一、当前法官在归纳争议焦点方面存在的问题 法官归纳争议焦点是在听取了原告的起诉和被告的答辩后作出的，通常情况下，归纳的争议焦点与案件事实毫不相干的情形很少发生，所以，在法官归纳争议焦点方面存在主要问题，不是归纳的争议焦点错误，而是归纳的争议焦点不准确，不准确的表现主要有下列三种情形： 1、将“争议焦点”点“大”了。
争议的焦点明明是A属下的a，却点了A。例如：一个遗嘱继承案件，原告起诉称，其通过遗嘱继承的房屋被被告强行占有，要求被告倒出该房屋；
被告辩称，原告持有的遗嘱无效，该房屋归其所有，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。法官归纳该案的争议焦点是：该房屋究竟应当归谁所有。
然后，开始调查被告是怎么占有的该房屋，被继承人死后有哪些继承人，原告是不是被继承人，原被告与被继承人是什么关系等等，开了三次庭，调查了一大堆内容，最后一研究，遗嘱有效，判决支持原告的诉讼请求，结果在法庭上调查的很多内容都没有用上。
实际上，该案争议的焦点是：遗嘱是否有效。如果遗嘱有效，按照遗嘱执行，争议的房屋归原告所有，原告的诉讼请求应予支持；
如果遗嘱无效，争议的房屋按法定继承处理，原告的诉讼请求就不予支持。所以，该案最关键的问题就是要解决遗嘱的效力，法庭调查也应当围绕遗嘱的效力展开，只查遗嘱是否有效就行了，其他问题均没有必要查。
而本案将“该房屋究竟应当归谁所有”确定为争议焦点，这个“焦点” 涵盖面就大了，要查的内容自然也就广了。当然，解决了房屋的归属问题，也就解决了原告的诉讼请求是否支持的问题，但要解决房屋的产权归属，还要解决遗嘱的效力，遗嘱的效力才是纠纷的症结，才是真正的争议“焦点”。
所以，本案归纳的争议“焦点”点“大”了，没有直接点在真正的焦点上。 2、将判决结果要解决的问题确定为“争议焦点”。
例如，一个买卖合同案件，被告买了原告的货物，部分货款未付，原告起诉要求被告支付所欠货款；被告辩称货物存在质量问题，要求退货。
法官归纳的争议焦点是：被告应不应该支付货款。“被告应不应该支付货款”是本案判决最终要解决的问题，是本案审判活动要实现的目的，将其确定为争议焦点对不对？
我认为不能说不对，但起码不确切。因为，原被告双方在支付货款问题上发生纠纷，货款应不应该支付是双方最大的争议，但纠纷发生的起因是什么？
是货物的质量，一方认为货物存在质量问题，另一方认为货物质量没有问题，因此，原告卖给被告的货物是否存在质量问题才是本案争议的焦点，查清货物是否存在质量问题，是解决本案被告应不应该支付货款的关键。
3、不善于分解问题，把握多个争议焦点。有的案件虽然只有一个诉讼请求，但可能存在多个争议焦点，对于多个争议焦点，有的法官把握不住。
例如，一个劳动争议案件，原告诉称，其与被告开办的某企业签订了劳动合同，但该企业违约擅自解除劳动合同。其到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定，故起诉到法院，要求被告按合同约定支付经济补偿金。
被告答辩称，原告请求无理，要求驳回原告的诉讼请求，理由有三点，一是仲裁委员会的决定是正确的；二是某企业是独立法人，与被告无关；
三是原告无故旷工，某企业解除劳动合同是正确的。不难看出，本案有三个争议焦点：一是原告申请仲裁是否超过仲裁时效，是否存在仲裁时效中断的事由；
二是某企业是不是独立法人；三是某企业解除劳动合同是否违约。但法官只笼统地归纳了一个争议焦点：被告是否对某企业解除原告的劳动合同承担责任。
如此归纳争议焦点，就是不善于把双方争议的问题分解开来，没有很好地把握多大争议焦点的结果。 二、如何把握争议焦点 1、明确什么是“争议焦点”。
争议焦点就是发生纠纷的“症结”，解开了这个“结”，其他问题也就迎刃而解了。如第一个案例中，为什么把“遗嘱是否有效”作为争议的焦点，而不把“房屋应该归谁所有”作为争议的焦点呢？
原因很简单，解决了遗嘱的效力问题，房屋归属的问题也就解决了，而要解决房屋归属的问题，还要首先解决遗嘱的效力问题，遗嘱的效力在本案中是个非解决不行的问题，解决不了它，其他问题都解决不了，这就是纠纷的“症结”，就是争议焦点。
2、如何找准“争议焦点”。 一是多总结经验，学会抓“点”。争议焦点关键在于“点”上，作为法官要学会抓“点”，争议焦点是隐藏在争议的问题之后，导致纠纷发生的“症结”，不是浮在表面上的争议问题。
具有一定审判经验的法官，一般在听取了原告的起诉和被告的答辩后，就能很快找出双方纠纷发生的“症结”，所以，审判经验很重要，但审判经验不是审的案件数量多就自然有的，有的法官审了半辈子案件也不见长进，很重要的原因就是不善于总结，不断总结审判经验对于一个法官的成长非常必要。
经验多了，解决问题的能力自然提高，找“争议焦点”自然找得准。 二是掌握“倒推法”。中学时期解几何题经常用“倒推法”，即倒着推理。
正常推理是，根据已知的条件推出结论，倒着推理是根据结论推出应具备的条件。“倒推法”应用在寻找争议焦点上效果也不错。
仍以前面的遗嘱继承案为例：把原告的诉讼请求作为结论，进行倒推，如果结论“被告应该倒出所占房屋”成立，那么必须具备条件1：该房屋属于原告所有。
在这里，条件1是不是争议焦点呢？再推推试试，如果推不动，已经到底了，条件1就是焦点，如果还能向前推，就不是焦点。
根据条件1我们又可推出条件2：遗嘱有效，本案原被告对房屋发生纠纷就是缘于“遗嘱”，推到这里，到底了。可见， “遗嘱是否有效”就是本案双方争议的焦点。
“倒推法”思维方式，乍用可能不习惯，用常了就行了。 总之，归纳争议焦点要本着一个原则，从确定的争议焦点上就能看出下步的审理思路，便于下步的法庭调查。
如果确定的争议焦点，叫人看了不知下步法庭调查从何处下手，那么这个争议焦点就可能存在问题。所以，准确地归纳争议焦点，有利于确定庭审重点，正确引导当事人举证质证，从而有效地开展庭审活动，提高庭审质量和效率。
作为审判法官，在庭审中，准确归纳争议焦点是其必须具备的能力。
浅谈行政违法记录的影响和消除---人来一遭，难得“清白”一、什么是行政违法记录，是否会有“案底”。行政违法记录是指公民受到行政处罚时形成的记录，即公民违反行政法相关规范，尚未构成犯罪而给予行政制裁的具体行政行为，包括警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物；暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；行政拘留；和法律、行政法规规定的其他
浅谈交警规范执法的几个问题 从现在开展的“规范执法行为、促进执法公正”专项整改活动来看，公安交警部门的执法活动还存在不少问题和薄弱环节。就当前交警执法中存在的主要问题以及如何严格规范执法行为，提高执法水平谈点个人看法，期望引起关注。一、 当前交警执法中存在的主要问题交警部门是以行政执法为主，兼有部分刑事司法权的执法单位。交警最广泛的执法活动，属 行政执法范畴。据调查，当前交警执法从总体上讲存
一、桩基施工特点桩基施工是工程建设的基础工程。桩基施工跟其它工程施工相比,有其自身的特点:一是作业场地狭小,用电机具较多,地面潮湿泥泞,安全用电要求高;二是排渣清浆量大,地处闹市,毗邻繁华,与物流人流一墙之隔,安全、环保难度大;三是地层情况变化大,地下管线纵横交错,地下障碍物及地质情况复杂;四是施工周期短,流动性大,设备笨重,稳定性差,装卸频繁,吊车使用频率高,机械伤害的机率高;五是用人周期性强,
串通投标是招投标活动中比较突出的现象，它有多种多样的表现形式。串通投标的本质是指在招标过程中，通过事先非法商定，达到排斥其他投标人，控制评标结果的违法行为。根据《中华人民共和国招标投标法》(以下简称《招标投标法》)第五十三条，串通投标行为大致可分为两类：一是投标人之间相互串通投标，二是投标人与招标人(或代理机构)之间串通投标。 第一类的表现形式又可分为：①一个投标人操纵多家投标人投标报价。一
浅谈小学生厌学的心理原因及对策摘要：小学生厌学的问题由来以久，已引起了学校家庭社会的广泛关注。厌学的心理原因主要有以下几点：缺乏学习动机、学习方法不当、不良环境对孩子产生的压力等。要缓解孩子的厌学情绪，首先要激发孩子的学习兴趣，其次是教学学生运用恰当的学习策略，最后是为孩子创造一个宽松的安全的学习环境。 关键词：小学生 厌学 心理原因 对策眼下，小学生厌学的问题让家长和老师颇为头疼。小学生是祖国未
大面积提高教学质量是各级各类学校都在探讨的一个首要问题。因为事关学校的兴衰荣辱。在倡导素质教育的今天，大面积的提高教学质量是体现学生整体素质的最重要的方面。因此，每一个学校管理者都应该认真的去探究提高质量的方法与途径。如何提高课堂教学质量是每一位教师时刻都在研究的，都想努力做好的。1.课前准备提高教学质量的前提1.1加强教学常规管理，向管理要质量认真备课备好课是上好课的前提，教师要重视备课工作，认
金融之水如何防“污”治“漏”在目前储蓄存款、办理汇款、购房贷款、投资理财、买卖股票、保险理赔等金融之水悄然流进人们日常生活的方方面面，经济发展和百姓生活已经完全离不开金融之水，金融之水越流越大、越流越急，我们应警惕金融之水的“漏水”、“污水”等风险，防范“洪水”隐患，否则“洪水”一旦发作则灾难不言而喻。所指的“漏水”风险是指银行员工随意性操作风险，是员工本身工作习惯、制度建设、风险防范意识存在的缺
浅谈中小学生国防教育的现状及其对策“兵者，国之大事，不可不察也”，：“青少年是我们的希望和我们的将来，青少年一代的成长，正是我们的事业必定发达的希望所在。”党和政府是历来重视国防教育的，无论是和平年代，还是非常时期，对国民的国防教育都显得尤为重要，因此青少年学生国防观念的强弱，关系着一个国家一个民族的未来。加强对中小学的国防教育，是全民国防教育的基础，是落实国防法的重要举措。学校要把国防教育放在重
现实中，在公有居住房屋中，会有“同住人”与“ 共同居住人”等概念，但其认定条件在房屋租赁、公有住房出售、房屋拆迁三个不同领域内略有差别。在动拆迁中，应当根据上海市高级人民法院《关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》相关条款规定所指的同住人概念。公房与商品房的区别在于，居住在公房内的人并无房屋所有权，只有该房屋的使用权，承租人为公房承租凭证式记载的人，因此，承租人和同住人共同享有部分权利，
浅谈会计电算化存在的问题及应对策略摘要：在市场经济瞬息万变的形式下，会计电算化的运用，能为企业提供及时、准确及完整的财务信息，从而增强企业决策的有用性，提高企业管理效率和经济效益，不断提升企业在市场中的竞争力。我国的电算化会计目前已经有了一定的基础，取得了可喜的成绩。但会计电算化系统不同于一般的应用软件，它是会计系统与企业管理、业务流程的有机结合，由于财会工作自身工作的特点，我国现阶段的会计电算化
一、目前常见的外墙技术及渗漏部位分析目前的外墙装饰材料主要有乳胶漆、真石漆、铝塑板、复合铝板、水泥板、瓷砖、玻璃、石材等。每种外墙装饰材料均有其优劣势，一般设计人员会根据建筑物实际情况进行选择。无论选择何种装饰材料，都不能完全隔绝外墙渗漏问题。为了解决外墙渗漏问题，在长期的施工及设计事件中，曾经在技术上曾经采用过各种不同的方法，大部分是在建筑物防水层上作考虑。当建筑物外墙采用柔性防水材料时，防水效
买卖双方在交易过程中签订了交易合同，但是买方在收到商品时发现产品质量有问题，与交易合同有区别，所以要求卖家在货款上大打折扣或进行适当的赔偿，但是卖方觉得不应如此，不理会买家。但是买家也拒绝付货款，相互不让。长期以来。买方的权利不能得到合理的处理，所以导致了应收账款成了死账。 6.赊销手续不够完备 在商品交易中，往往都是一些熟悉的客户，所以导致了赊销商品时，业务员往往只凭个人感情、熟悉程度来
浅谈科学技术与社会的关系（清华大学 GYY 北京 100084）摘要：科学技术作为人类认识自然和改造自然的强大思想武器，它为人类社会带来了生产力、生存环境、精神文明等多方面的变革，促进了社会各个领域的全面进步.但由 科学本身的两面性和人类的利用失当，科学技术也会对人类社会产生灾难性的负面影响.文章结合部分材料科学专业领域的例证，从科学技术对社会发展的正面和负面影响两方面展开讨论，并强调了可持
2018年初，我国就在全国各地法院推行“网络打官司”。但在疫情爆发之前，不仅普通群众不知道有这种诉讼模式，很多法律工作者也没有真正实践过。反而在疫情期间，互联网庭审以其远程无接触开庭的优越性在特殊时期发挥了重要作用，对维持人民法院司法职能，及时组织开展审执工作有着积极的意义。 我们应该如何看待这种科技化的庭审模式呢？笔者认为应该对网络庭审与传统庭审做一个对比，尝试进行精准定位才能保证法律实践
上诉请求没有要求发回重审，二审法院可以发回重审，因为案件是否发回重审，是法院根据一审法院的审理情况作出的决定，无需当事人请求。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更(三)原判
不属于虚假诉讼的类型 法官只要查明事实依法判决 没有总结焦点不太影响
每个诉讼律师再熟悉不过的场景：在了解案件基本事实之后、举证质证之前，法官会总结归纳出庭审的争议焦点,接下来的整个诉讼过程将围绕争议焦点展开。那么总结争议焦点的目的何在？1、缩小审理范围，聚焦关键内容2、引导诉辩方向，做到有的放矢3、减少重复陈述，加快审理效率4、梳理案件要点，避免溢漏主张5、转移激烈矛盾，减少对抗风险这么重要的工作只能由法官来做？作为庭审重要参与者的律师能够参与其中吗?答案是：当然
每个诉讼律师再熟悉不过的场景：在了解案件基本事实之后、举证质证之前，法官会总结归纳出庭审的争议焦点,接下来的整个诉讼过程将围绕争议焦点展开。那么总结争议焦点的目的何在？1、缩小审理范围，聚焦关键内容2、引导诉辩方向，做到有的放矢3、减少重复陈述，加快审理效率4、梳理案件要点，避免溢漏主张5、转移激烈矛盾，减少对抗风险这么重要的工作只能由法官来做？作为庭审重要参与者的律师能够参与其中吗?答案是：当然
认罪认罚制度施行以来，在全国法院广泛适用。数据显示，2020年全国法院审结认罪认罚案件79.5万件，占同期审结全部刑事案件的73.1%。2021、2022年的数据应该也不会低，节省了很多司法资源。 但从律师的角度看，认罪认罚制度弊大于利。 一、很多犯罪嫌疑人在不清楚自己罪责的情况下签属了认罪认罚具结书 近年来办理的一些刑事案件中，有的是在嫌疑人签属认罪认罚后律师介入的。了解案情后，发现了
浅谈干部考察中谈话的技巧 谈话考察是干部考察最常用、最有效，也是最基本的方法之一，考察人在干部考察中把握好、运用好谈话的技巧，发挥出谈话技巧在干部考察中的作用，对 真实了解、掌握考察对象德、能、勤、绩、廉方面的情况和工作、生活、社交四圈的表现，有着事半功倍的效果。 在多次参与不同层次的干部考察中，对谈话技巧进行了一定的思考，也有一点心得。一、 对谈话技巧的认识所谓谈话，是指两个及其以上
