胜诉案例：知青受帮助落户，无权分配拆迁款

1个回答

案情简介

齐某和邵某是夫妻，两人早年都从上海支边新疆。等到一家人可以按政策回沪的时候，齐某父母的房屋早已拆迁，户口无处可落，邵某父亲再婚，家人也不同意他们落户。

当时齐某的大女儿，因为没有上海户口，在上海找工作、婚配都出现了困难，焦头烂额，简直陷入了绝境。齐某只得求助于弟弟齐小某。

齐小某自己也是从外地回来，一家三口只有妻子增配的一套住房，面积10.6平方。但齐小某毕竟还是讲些亲情，做通了妻子的工作，让齐某的女儿先迁进来了，然后又让齐某夫妇和小女儿也迁进来了。

两个女儿后来都陆续把户口迁走了。齐某前些年过世，邵某的户口就一直落在齐小某家里，没有迁出。齐小某后来和妻子离婚，这处房屋就只剩下了齐小某、女儿和邵某的户口，承租人变更到了女儿名下。

现在房屋拆迁了，分到了300多万拆迁款，齐小某原来也打算补偿一些给邵某，但邵某坚持要三分之一更多的拆迁款，最终协商不了，邵某向法院起诉了。

邵某自称是按照知青回沪政策落入户籍的，当然享有居住权。但因为这处房屋面积太小了，只有一个房间，只摆得下一张床，他们没法居住，才在外面借房居住。

而且邵某名下无房，属于居住困难户，又有肢体残疾，齐小某和女儿必须安置她，解决她的住房问题。

齐小某和女儿觉得很冤，当初是齐某家走投无路了，才帮助他们落户，说好了不居住，也不抢房子的，现在齐小某妻子分的房子，却要给外人分配了，怎么也想不通。

虽然齐小某已经离婚了，还是觉得没法向女儿和前妻交待，来向我们求助。

案例评析

我们代理齐小某和女儿，通过分析案情并调查取证，向法院举证了这处房屋的调配单，调配单显示房屋是因齐小某前妻娘家住房困难而增配所得，和齐某、邵某或者他们的父母都没关系。

又举证了齐某、邵某原来户籍迁出的地址，证明他们本应按政策回到那些房屋，而不是这处拆迁房屋。齐小某夫妇与邵某是姻亲关系，没有法律上的义务保障其居住权利，所以纯属是帮助的性质才让邵某落户。

即使这处房屋面积够大，也不可能让齐某、邵某居住进来，影响齐小某一家三口的正常生活，更不可能将自己的房产份额的一部分，分给外人。

本户又是数砖头的，没有因为邵某的户口存在，而多分得拆迁款。300多万的拆迁款，齐小某与女儿要另行购房也并不充裕。

所以邵某是空挂户口，不应该分得拆迁款。当然因为邵某肢体残疾，获得了3万元的特困补助，这个款项应归属其个人，我们同意向其支付。

案件结果

一审时，法官主持调解，因邵某要求过高，最终未能协商成功。法院判决采纳了我们的意见：判邵某可得特困补助3万元。

邵某不服又提起上诉，二审中齐小某和女儿考虑亲情因素，还是自愿补偿了邵某10万元。于是最终邵某获得了13万元，本案终结。