最高法：当事人自行委托鉴定的审查与认定

    一、（效力问题）当事人自行委托鉴定，可能发生在诉讼前，也可以发生在诉讼中，且无须申请和批准。对当事人自行委托鉴定作出的意见，如果仅以原鉴定系单方委托为由，是难以得到法院支持的，只有反对的理由比较充分或者有证据的，法院才可能准许启动司法鉴定。    法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第41条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另

　当事人在诉讼前及诉讼中自行委托鉴定的情况时有发生。对当事人自行委托鉴定的结论能否作为证据使用，人民法院内部出现不同认识，主要有： 　　1.不能作为证据使用，因为当事人作为鉴定委托方不符合《民事诉讼法》的规定; 　　2.如相对方当事人同意，作为证据即鉴定结论使用，否则不作为证据使用; 　　3.视同证人证言，作为证据使用。 　　当前人民法院对当事人自行委托鉴定的结论之所以认识不一致，在于这种“结论”

案例索引：湖北SF药业等申诉案【（2021）最高法执监12号】 裁判要旨：民诉法第二百三十七条第五款规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。民诉法解释第四百七十八条规定：“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠

裁判要旨：依据原《民诉法》第146条（即现《民诉法》第149条）的规定，法院对是否延期开庭具有决定权，对符合法定情形的，“可以”延期开庭，也“可以”不延期开庭。法院在开庭传票中确定的开庭时间与当事人委托诉讼代理人的另案开庭时间冲突，不必然导致当事人不能参加本案诉讼，其可委托或更换新的代理人到庭参加诉讼。法院在开庭三日前未就当事人提出的延期开庭申请作出回复，视为不同意延期开庭，则当事人应按时到庭，拒

法〔2021〕319号   最高人民法院关于印发《法官惩戒工作程序规定（试行）》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：　　建立法官惩戒制度是贯彻落实党的十八届四中全会精神、完善司法责任制、追究违法审判责任的关键环节，是加强法官正规化、专业化、职业化建设的重要举措。为推进法官惩戒工作落地落实，规范法官惩戒委员会组成、违法审判线索受理、调查核实、提请审议

最高法：对于违反土地管理法的违法建筑，行政机关无权强制拆除，应申请法院强制执行【裁判要点】根据我国《行政强制法》《土地管理法》的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在收到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此，对于违反《土地管理法》的违法建筑，作出行政决定的行政机关应当

当事人对行政强制确认违法及行政赔偿同时提起诉讼，即使人民法院分别立案，仍属于一并提起行政赔偿诉讼，无需等待确认违法判决生效后再另行主张赔偿。最高人民法院经审理认为，为了实质化解行政争议，依据国家赔偿法相关规定，行政赔偿申请人在提起行政诉讼时一并请求行政赔偿的，人民法院在确认行政行为违法的同时，应当依法对行政赔偿请求一并作出实体裁判。本案一、二审法院裁定驳回个人对某区人民政府要求行政赔偿的起诉，属于

法发〔2022〕31号最高人民法院关于规范合议庭运行机制的意见为了全面准确落实司法责任制，规范合议庭运行机制，明确合议庭职责，根据《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律和司法解释规定，结合人民法院工作实际，制定本意见。一、合议庭是人民法院的基本审判组织。合议庭全体成员平等参与案件的阅卷、

  我国民事诉讼法上的鉴定是指司法鉴定，鉴定意见也是特指人民法院委托有资质的鉴定人通过科学的鉴定方法对案件事实所涉及的专门性问题出具的意见。当事人自行委托鉴定，属于对现实生活存在的法律现象的归纳，并不是法律上的概念。当事人自行委托鉴定又称为自行鉴定，是指当事人就专门性问题自行委托具有相关鉴定、检测或者评估资质的机构或者相关专家进行检验、评估和判断，形成书面意见的行为。当事人为了证明自己的诉讼主张，

最高法：林地登记发证后的使用权争议是否属于权属争议随着行政程序的不断完善，现在很多土地使用都会通过颁证的形式来明确其权利。但即使这样也可能发生争议，其中部分争议属于权属争议，应通过政府的确权来进行处理，有的则不涉及权属争议，也就不需要政府进行确权。那么这二者该如何区分？沈律师今天通过最高法的一则案例来给朋友们分析一下这个问题。彭先生的父母之前取得了林权证，之后彭先生父母过世，彭先生在此之前将户口转

父母出资为子女购房，在子女离婚的时候，该出资是对子女的单方赠与还是夫妻共同财产？这个问题的纠纷近年来不断增加。2020年12月29日，最高院发布了民法典婚姻编的司法解释一（2021.1.1实施），其中，关于“子女登记结婚前，父母出资购房，视为对自己子女单方的赠与”这一点的规定和之前《婚姻法》司法解释是一致的。但是，对于子女登记结婚后，父母出资如何认定则修改为“有约定的，按照约定，没有约定或约定不明

最高法：不能一刀切将无证房认定为违法建筑郑先生家里有一套房屋在老家，很多年没回去住了。老家要征地，所以征地方联系郑先生要求交房屋的有关证件。郑先生告诉征地方，这套房子是1995年的时候建的老屋，没办房产证，因为很久不住了，所以后期也没来得及补办。征地方随即告诉郑先生，房屋没有房产证，属于违建，所以会被强拆。郑先生感到很不解，自家房屋没有房产证就成了违建了吗？结果没过几天，郑先生被邻居告知，这套房屋

鉴定意见的审查与认定 　　第九十七条 对鉴定意见应当着重审查以下内容： 　　（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； 　　（二）鉴定人是否存在应当回避的情形； 　　（三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠； 　　（四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴

案例索引：衡水银行与乌海银行合同纠纷案【（2020）最高法民申6873号】裁判要旨：原判决在查明案涉《资管计划受益权转让协议》是李某某与肖某等人勾结，使用伪造的衡水银行印章擅自以衡水银行名义对外签订等事实基础上，认定该协议无效，并无不当。在《资管计划受益权转让协议》被认定无效的情形下，原判决根据衡水银行和乌海银行双方过错程度，判令衡水银行对乌海银行的部分损失承担赔偿责任，符合司法实践的通常做法，不

【裁判要旨】当事人提交了“微信聊天记录”录像及微信聊天记录打印件，对方当事人的质证意见为不认可其真实性，并主张该聊天记录系经剪辑制作。虽然该证据并非通过双方聊天记录的原始载体（手机微信）体现，对方亦表示不认可真实性，但其并未提交反证证明该证据所展示的聊天内容非双方实际发生。加之，考虑到聊天记录系双方之间意思表达的记载，任一方均可方便确认聊天内容，在此情况下，举证责任应转移至对方当事人，由其提供反驳

当事人单方自行委托鉴定出具的意见，是否具有效力？张印富律师【案情简介】上海笨鸟建筑公司与水清木华公司因建设工程施工合同纠纷案件向最高人民法院申请再审，在一审诉讼之前，工程发包方水清木华公司单方面自行委托鉴定机构进行工程质量鉴定，并出具鉴定意见报告。再审申请人上海笨鸟建筑公司认为鉴定意见不具有科学性，不认可该等鉴定意见。案件最终经最高人民法院再审审理，就鉴定报告，最高人民法院审查认为：当事人诉前单方

最高法：违法养殖场被强拆，当事人贱卖生猪的损失是否应当赔偿？违法建设的后果就是可能被行政机关强制拆除，如果是养殖场违法建设，那么也会被拆除，同时养殖场上的动物也需要进行处理。如果在处理这些饲养的动物时，因为时间等原因而导致贱卖，此时行政机关是否要赔偿这部分损失呢？沈律师今天通过最高法的这则案例来给朋友们分析一下这个问题。黄先生自上世纪90年代开始就经营某养猪场，该养猪场建筑面积1900多平方米，在

精彩摘录1.全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，应当参照指导性案例。所谓应当参照，就是必须参照的意思。2.如果法官在审理与指导性案例类似的案件时，其裁判违反指导性案例确立的原则或精神，就可能导致被上级法院推翻。指导性案例是适用法律的模范案例，一个裁判违反了指导性案例，就一定会违反指导性案例所适用的法律规则或原则精神。3.这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻，而是由于其违背指导性案例所适用

现代社会里，印章是法人、自然人的重要信用凭证，依照相关法规，用章单位刻制单位公章必须到公安机关进行备案登记。《刑法》第二百八十条规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”然而，现实生活中，很多公司管理松懈，存在多枚印章且管理混乱，导致公司陷入巨大的法律风险之中。在涉及伪造或私刻公章的民事诉讼中，有关“虚假印章”的认定、举证责任以及

砍头息指的是放高利贷者或地下钱庄，给借款者放贷时先从本金里面扣除一部分钱，这部分钱就叫做砍头息。砍头息是否受法律保护?今天为您整理解答。裁判规则1.《合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金