民事诉讼活动中，确定案件司法管辖权是纠纷进入司法程序要解决的首要问题。现实生活中纠纷类型纷繁复杂，加上跨区域、远距离的市场交易行为频仍，大量合同纠纷发生后，原告往往需要劳师远征，前往外地法院起诉立案，无形中增加了当事人的诉讼成本，也给律师工作带来了诸多不便。
因此，如何选择恰当的管辖法院就显得尤为重要。根据民事诉讼一般理论，司法管辖权的确定需遵循“原告就被告”的管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。
而合同履行地的确定，常常受纠纷类型、合同条款约定及合同实际履行等因素的影响，合同实际履行地在诉讼实务中并不是一个简单的问题，尤其是在以货币为给付内容的合同纠纷中，“接收货币一方所在地”的认识也是争议不断。
本文拟对以“收取货币一方作为合同履行地”的合同纠纷诉讼管辖权问题进行探讨，以期促进实务工作的交流与实践。
一、“接收货币一方所在地”司法管辖权法律综述
关于合同纠纷的管辖权规则，我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称“解释”）第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点作为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。
从法律规定可见，确定“接收货币一方所在地”的本质就是在确定合同的履行地，上述规定虽然对合同纠纷管辖权的确定有一定的指引作用，但是如何界定“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方所在地”的理论内涵则存有争议，尤其是人民法院在案件受理审查环节对这一问题的理解存在很大的差异，给当事人立案带来了障碍。
二、“争议标的为给付货币”的内涵辨析
从民事诉讼法的基本理论来讲，所谓争议标的指的是诉的客体，是诉讼两造争议的对象，也就是双方争议的法律关系。如何理解争议标的为给付货币，笔者认为需要从具体合同中权利义务的配置状况来分析。
1、给付货币是指以支付货币作为合同的履行方式。
我国《合同法》对常见的合同类型进行了列举式规定，理论上称为“典型合同”或“有名合同”，不同的合同类型内含着鲜明的特征。
其他类型的合同则采取开放的立法模式，以合同法的一般原理加以指导应用。以“给付货币”作为合同争议的标的，反映出合同履行的核心内容是以货币作为履行方式。
比如借款合同中，借款到期后出借人有权收回借款，借款人的义务就是向出借人支付货币完成合同履行。买卖合同中，出卖方在转移货物所有权后，有权收取货物对价，买受人应当按约履行支付货款的义务，出卖方则为收取货币一方。
因而，合同纠纷中的“给付货币”就是以支付货币作为合同的履行方式。履行“给付货币”的特定义务，则是对合同忠实、全面地履行，否则可能构成不当履行或合同违约。
在此情况下，合同履行的核心争议标的就是“给付货币”。
2、合同主体之间必须形成给付货币的合意。
争议标的为“给付货币”，此处的给付货币应当是合同关系中对于履行合同明确约定的给付货币义务，即合同主体在缔约合同过程中已经形成了给付货币的合意。
以买卖合同为例，买卖双方缔结合同，约定出卖人交付货物，买受人支付对价，支付对价作为买受人履行合同义务的方式，双方在合同中已经形成一致意见，出卖人基于合同约定请求买受人支付货款，即争议标的为给付货币。
反之，如果买受人为订购货物将款项支付给出卖人，由于出卖人违约未能向买受人交付货物，买受人要求返还货款，则不能认定为争议标的为给付货币。
原因在于，此处买受人要求退还货款并非因价款支付产生争议，而是因出卖人未履行发货义务导致货款返还产生的争议，该争议标的显然不属于买卖合同关系中的“给付货币”，该争议标的并非双方在原合同中形成合意的给付货币，而是在基础合同关系中因合同不当履行产生的争议。
3、请求金钱给付不等同于争议标的为给付货币。
争议标的为给付货币在诉讼中的直接体现就是，起诉请求支付一定数额的金钱，但是起诉请求支付金钱并不必然等同于合同的争议标的为给付货币。
实务中，当事人起诉请求支付的货币的情形较多，请求偿还债务、支付违约金、赔偿损失等，均体现为要求对方履行一定的金钱给付义务，即给付货币，但是这种请求与“争议标的为给付货币”存在明显差别。
在此，要防止“接收货币一方所在地”作为合同履行地的泛化，曲解这一管辖权规则。此处仍以买卖合同为例，合同履行过程中，因标的物质量存在瑕疵，给买方造成了经济损失，买方起诉请求卖方承担违约责任，请求支付违约金或赔偿经济损失，这一请求是基础合同关系中“原有权利”受损后行使的“救济权利”[1]，并非是合同主体请求义务人履行合同约定的合同义务。
“争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地”，并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖。
民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。
三、“接收货币一方所在地”作为合同履行地的确定
1、接收货币一方所在地的地域范围确定
合同履行是一种实践行为，履行行为的完成一定是在特定地域中，该地域范围就是合同的履行地。而“以接收货币一方所在地作为合同履行地”并非已经实际发生了合同的履行行为，恰恰是该货币给付义务尚未实现，以“接收货币一方所在地作为合同履行地”是法律针对该纠纷类型做出的创设性的指引，是对民事诉讼一般管辖原则的突破性规定。作为确定司法管辖权的规则，必然有其适用的审查标准，我认为，审查“收取货币一方所在地”法院管辖权，应当坚持两个标准：
一、收取货币一方如果为自然人，应当为该自然人的户籍所在地或经常居住地确定管辖法院，防止因自然人的流动性过于随意，使得地域管辖的范围无法确定，降低操作性；
二、收取货币一方如果为法人，应当以法人注册登记地或主要办事机构所在地确定管辖法院，如此与民事诉讼法中关于公司住所地的规定可保持协调一致。
2、接收货币方需承担己方已经履行了合同义务的证明义务。
接收货币方以己方所在地作为合同履行地的前提是，双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定。
在请求给付货币的合同关系中，合同主体之间往往互付履行义务，接收货币方要突破管辖权规则以己方所在地为合同履行地，进而争取对己方有利的管辖权，必须证明己方的“原有权利”确实遭受损害，己方已经履行了合同中确定的义务。
例如，买卖合同纠纷中，收款方在起诉立案时必须提供证明已经履行了交付货物的初步证据，或双方已经形成了买受人应当支付对价的债权凭证，否则收款方收取货币的权利基础便不存在，不能在“收取货币一方所在地”法院起诉立案。
[2]又如，在常见的民间借贷纠纷中，出借人起诉主张借款人还款，应当持有借款人借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
如果主张己方为接收货币方，却无法提供己方存在收取货币的权利来源，则收取货币方所在地法院不能作为案件的管辖法院，应当适用民事诉讼法规定的一般管辖规则。
四、结语
本文是笔者代理的三起买卖合同纠纷案件中的一点思考。笔者代理卖方向买方主张货款，三起案件的被告均在外地，与卖方不在同一个区域，而且通过现有证据无法证明合同的实际履行地，如果适用民事诉讼的一般管辖规则去外地立案，这样会导致本来较为简单的案件工作量陡然增大。
经过笔者深入研究我国目前关于“接收货币一方所在地”相关法律规定，参考某地报请最高人民法院裁判的某买卖合同纠纷案件管辖权的生效裁定（最高人民法院民事裁定书（2017）最高法民辖26号），顺利在原告所在地法院立案起诉，为案件的解决起到了极大的促进作用。
文章通过梳理现行法律关于合同纠纷的管辖权规则，对“接受货币一方所在地为合同履行地”在司法管辖权中的应用问题进行了探讨，其中的很多观点尚不成熟，甚至可能存在错误之处，有太多商榷的地方，敬请读者批评指正。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。由此，许多人机械的理解为只有借款合同纠纷才适用“接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。这种理解是非常狭隘的，其实，从《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十
一、接收货币一方所在地为合同履行地是什么意思根据民诉法解释第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。《民诉法解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同
案情回顾： 日前，海淀法院审理了原告北京某医疗设备有限公司（以下简称某公司）与被告某医院合同纠纷一案中，被告某医院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷案件，双方当事人在合同中没有约定管辖法院，且被告的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，而涉案的机器亦在安徽省蚌埠市淮上区，可见合同履行地也在上述地点，故海淀法院对本案没有管辖权，因此被告请求海淀法院将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市淮上
【裁判要旨】1、两份合同在争议解决条款中均约定：协商不成时，向合同签订地仲裁机构提起仲裁，由仲裁机构按仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力；不服仲裁时，向合同签订地人民法院提起诉讼。可见，对双方当事人约定向合同签订地仲裁机构申请仲裁并无争议。合同签订地在北京，鉴于北京仲裁机构并不唯一，当事人之后也未就仲裁机构达成一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，应认定仲
无论是个人还是公司，对外活动少不了签订合同，一旦发生纠纷，原告肯定希望能在自己所在地起诉，但是民事诉讼法关于法院管辖地的基本原则是“原告就被告”，即一般由被告所在地管辖。但是合同纠纷适用特殊地域管辖原则，即被告所在地和合同履行地法院都有管辖权。对于“合同履行地”的界定，《民事诉讼法解释》第十八条规定了：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标
接受货币一方所在地为合同履行地的理解根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方
一、关于“接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定1999年10月1日颁布实施的《合同法》第六十二条第一款第三项规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第十八条第二款明确：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的
裁判要旨：“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终245号上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，住甘肃省兰州市某某区。委托诉讼代理人：石某某
近期做案子的过程中，遇到了确定合同履行地问题。由于案件量大且当事人所在地的法院起诉，于是我们基于金融借贷中保证合同纠纷中合同义务为“给付货币”的事实，将案件在当事人所在地法院（即接受货币一方所在地）立案。该法院按照“约定管辖优先”和“原告就被告”的一般管辖规定受理了部分案件，对于我们援引“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”、“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定不予支持
律师在接到合同纠纷的委托时，常常发现合同没有约定管辖法院也没有约定合同履行地，有时是因为合同双方不在同一个地方，都想把合同的管辖法院约定到自己所在地，互不让步，最后合同干脆就不约定；或者就是合同双方在立约时未咨询律师，完全没考虑这个问题。这种情况下，如何确定管辖法院？首先，意思自治原则。合同或者财产权益的当事人可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的
目前“币圈”涉及的法律纠纷案件主要有以下三种：一、民商事纠纷的争议：主要体现为“数字货币”是否具有财产属性进而被法律保护？二、刑事犯罪案件的争议：主要体现为“发币行为（包括ICO、IEO、IFO、IMO、STO）是否涉嫌非法集资犯罪?、利用数字货币进行洗钱犯罪”；三、金融及涉外法律的纠纷：主要体现为“各个国家对发币及币币交易行为的监管及法律适用的统一性及稳定性问题”。本律师团队研究发现：从最初的B
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。那么什么是“接受货币的一方所在地”呢？本文主要针对此方面进行探讨。1、“接受货币的一
一、夫妻其中一方征信有问题会影响另一方吗 夫妻其中一方征信有问题会影响另一方。比如如果是夫妻一方以家庭为单位进行车贷或者房贷的申请，这时候银行会查夫妻双方的征信记录，一方如果征信有问题肯定会影响到另一方的。但是如果是进行个人贷款，并且贷款资金不是用于家庭生活的，这时候银行一般不会查另一方的征信记录。 二、民法典个人征信会影响子女抚养权吗 民法典婚
你好，你提交的问题是正常还款的状态还是已经逾期了呢
一般来说，夫妻一方征信有问题想要进行共同贷款买房是不可能的，因为银行的贷款很难通过，但若是只是夫妻一方中征信优良的区购置房产，那银行可能会对当事人的情况进行一个充分的评估在做决定。
夫妻一方征信有问题能不能贷款买房银行征信系统现在均已联网，如果夫妻一方征信系统有问题，在夫妻贷款买房时，银行内部是会核实清楚的，基于这种前提，一般出去银行内部责任规定，是不会贷款买房的，最好建议咨询当地银行，是因为何种征信有问题，再行处理解决。相关法律规定《个人贷款管理暂行办法》第十一条 个人贷款申请应具备以下条件：(一)借款人为具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民或符合国家有关规定的境外自然
夫妻双方有一方征信不好是无法贷款买房的。只要结婚了，无论主贷是一个人还是主贷是两个人，最终银行都会要求提供双方个人征信报告，而报告中只要有一方的征信不好，那么基本上就是拒贷的结果。因购房者征信问题导致无法贷款的，可以解除房屋买卖合同，购房者应当承担违约责任。【法律依据】《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事
夫妻双方买房一方征信有问题时需要提前咨询银行，通过银行知道征信影响的大小，如果征信不良不是很严重，银行有可能批准。如果征信比较严重，这时银行会直接拒绝，不过这时可以选择全款买房，或者向亲朋好友借款买房。在平时用户要保证个人征信良好，不能出现不良记录。通常不良记录都是因为欠款不还导致的，比如信用卡长期逾期、银行贷款逾期不还等，为了避免欠款不还，用户在日常最好提前想好还款计划，这样就不会出现逾期的情况
夫妻双方有一方征信不好是无法贷款买房的。只要结婚了，无论主贷是一个人还是主贷是两个人，最终银行都会要求提供双方个人征信报告，而报告中只要有一方的征信不好，那么基本上就是拒贷的结果。因购房者征信问题导致无法贷款的，可以解除房屋买卖合同，购房者应当承担违约责任。【法律依据】《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事
夫妻一方征信不好，另一方申请公积金贷款可能会有影响。因购房需要向银行机构申请贷款的，银行机构会对借款人的信用状况进行审查，信用状况差的可能对贷款申请有较大影响。原则上夫或妻一方在婚前成立的债务为个人债务，以个人财产为限来偿还；婚姻存续期间成立的债务为夫妻共同债务，由夫妻共有财产偿还。在婚姻存续期间，向银行贷款，是夫妻共同债务。若夫妻一方有不良记录，会影响夫妻间的信用，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个
