老百姓告政府没有证据就不能打赢官司了吗？答案是未必。笔者代理的一起行政诉讼案件，就印证了这一观点。
【基本案情】
2022年，甲公司收到乙政府职能部门送达的《责令改正违法行为通知书》：“你公司占地建设钢架大棚的行为，违反了《土地管理法》第四十四条第一款的规定。
根据《土地管理法》第六十八条、第七十七条的规定，现责令你（单位）自收到本通知书之日起15日内拆除违法建设，逾期不改正的，将依法追究法律责任。”
甲公司收到该《通知书》后，一筹莫展。如果按照《通知书》要求拆除，意味着投资上千万的资产化为乌有，多年的心血成为泡影。
于是咨询律师寻求帮助，并聘请律师代理维权。
【诉讼策略】
律师接受委托后经了解：甲公司厂房建设在农村集体土地上，2004年建设之初得到了当地政府的批准，后在政府部门的授意下进行了改建和扩建，形成现在的规模，但应办理的相关手续未办理。
甲公司所在地区突然遭遇罕见大雪，压塌了公司厂房，甲公司修缮时改变了房顶的颜色。政府部门通过高清卫星遥感影像制作的卫片执法图斑发现该厂区建筑发生变化，遂认定甲公司厂房为违法建筑，要求限期拆除。
鉴于上述事实，代理律师确定了如下策略：首先提起行政复议，申请调取相关证据材料，未达到预期目标后，及时向人民法院提起行政诉讼，在庭审中抗辩政府职能部门行政行为的合法性。
【案件结果】
原告甲公司撤回起诉。
【律师解读】
一、民告官，难！但用好法律规定和诉讼技巧亦能打赢官司。
在民告官博弈中，老百姓处于相对弱势的地位是显而易见的。司法救济是弱势群体保护自己权益的有效途径，当事人聘请律师帮助，借助的是律师的专业知识、技能和经验，娴熟地用好法律规定和诉讼经验为委托人取得公平公正的合法权益。
从大处讲是做人民满意律师的要求，从小处讲也是每一位律师接受委托的职责使命。
本案中，经认真分析，
一、，依法提起行政复议。启动该程序的意义，不指望能有很满意的结果，因为行政机关一旦作出行政行为，不会因行政相对人提出复议而轻易改变，但是代理律师可以借助该程序调取相关证据材料，了解行政机关实施该行政行为存在的瑕疵及不合法性，备好反击的“武器弹药”。
二、，提起行政复议，行政机关必须依法答复，不答复即意味着不作为，违法；而答复就有可能显现出存在的问题。启动该程序目的之一，就是为寻找行政行为不合法而收集证据。
三、，一旦行政复议无果，及时提起行政诉讼，在诉讼中固定行政行为的违法性。
二、把握行政诉讼举证责任的分配原则，变被动为主动。
客观讲，民告官双方实力不同，行政行为相对人亦处于被动地位。但在法庭上双方系原、被告关系，法律地位平等，法律明确地规定了原、被告方的权利义务及举证责任。
根据《行政诉讼法》第三十四条规定， 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这一条非常重要，行政机关作为被告负有法律明确规定的举证责任。
本案中，被告实施具体行政行为，首先应当承担举证责任，证明其行政行为具有合法性，其仅凭卫片执法图斑认定为违法建筑，不符合依法行政的要求，亦不能证明其实施行政行为的合法性。
三、“一证定乾坤”，借助被告提供的证据证明其行政行为违法。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。
也就是说，甲公司可以有证据或无证据提供，即便提供了证据不能证明乙政府行政行为违法，被告也必须提供证据证明其行政行为合法。
被告具体行政行为的合法性，不因原告能否举证证明被诉具体行政行为违法为前提，被告必须自己承担举证责任。被告不能提供证据证明其行政行为合法，那就是违法了。
本案中，被告为证明其行政行为合法，提供了《立案审批表》，但该《立案审批表》没有执法机构负责人签字。根据《自然资源违法行为立案查处工作规程（试行）》第2.4条规定，立案呈批核查后，应当根据立案或者不予立案的建议填写《立案（不予立案）呈批表》，报自然资源主管部门负责人审批。
被告提供的《立案审批表》没有主管部门负责人签字，显然是未完成内部审核批准程序。该证据由被告自己提供，但正好被原告用来证明被告违反了《自然资源违法行为立案查处工作规程（试行）》。
诉讼中借力打力，仅这一证据就证明了被告行政行为不具有合法性，进而不排除行政人员存在违法乱作为的可能。正应了“踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫”，关键时刻就看双方功力高下谁能看得出、抓的住。
被告呈堂供证，原告反其道而用之，一证定乾坤，不可逆转；双方法庭上过招，攻防招招亮剑，一剑锁喉点要害，输赢不言而喻。
庭审后，被告主动依据《行政处罚法》第七十五条第二款规定，向原告下发《撤销责令改正违法行为通知书》，撤销涉诉具体行政行为。
一纸诉状、一次开庭，解决了委托人想解决而未解决的问题。表面上看似简单，实际上是双方当事人均委托了专业律师运用法律武器攻防博弈，并借助法庭审理调查案件事实在司法程序中维护了当事人的合法权益。
作者：张印富律师，北京盈科律所股权高级合伙人。
只有一张借条的官司能打赢不？2020-03-28近几天有一个朋友来咨询这样一个问题。手里有一张借条，上边注明了借款数额（20万元）、借款时间和借款人，有借款人的签字手印，光有这张借条起诉他还款，能赢不？我的回答是，如果 只有一张借条，但是没有别的证据，起诉对方立案不成问题，但是要赢官司比较难。也就是说，借贷纠纷的案子，系统的证据对于胜诉非常重要。为什么这样说呢？先看看法律规定：《最高人民法院关于审
打官司最重要的就是要有证据。那么，没有直接证据是不是就真的不能打官司了呢，其实不然。没有证据法院也能立案。首先要说明的是，目前法院立案实行的是登记制。对于民事案件，只要原告有资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院管辖，没有证据法院也是会立案的，没有证据不影响立案。立案登记制，只进行形式审查，不进行实质审查。证据只是能决定你官司能否打赢，并且，对于一方当事人没有证据支持的事实和
一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下：1、仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。2、出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款方的话，法院将会驳回诉讼申请。因此，建议大家在借款时，一定要注意留下证据，即保存好欠条，或者进行录音等，同时在汇款当上明示出借对象，这样才能更好地保护自
缺乏证据如何打赢官司俗话说“打官司就是打证据”，证据是法院查明案件基本事实、分清是非、确定双方当事人的责任界限、作出裁判的根据。当事人的主张能否得到法官的支持，就在于其提供的证据是否确实充分。 在举证过程中，出示证据原件非常重要。然而，实践中，却经常遇到当事人丢失或损毁证据原件的情况。那么，律师该如何做，才能不落于被
一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下：1、仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。2、出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款方的话，法院将会驳回诉讼申请。因此，建议大家在借款时，一定要注意留下证据，即保存好欠条，或者进行录音等，同时在汇款当上明示出借对象，这样才能更好地保护自
只凭欠条不一定可以打赢官司，当事人如果因为债务纠纷提起诉讼的，对于自己提出的主张应当负担提供相应证据的责任，法院会根据法定程序，对当事人提供的证据进行全面地客观地审查和核实。
你好，看具体情况分析处理
民告官是告不赢的，真的吗？ 有时候，律师接到当事人的咨
违法征收、补偿不合理、村委会擅自截留征地补偿款等现象在征地拆迁中挺常见的，许多被征收人在遇到这些情况时，通常的做法不是去上访，就是一遍又一遍的咨询律师，但就是不启动法律程序来保障自己的权益。 其中，有绝大部分老百姓的潜意识里都会认为，与自己对立的是比较有权势的行政机关，自己只是一个普普通通的平民百姓，与他们打官司肯定打不赢的，即使委托律师打了官司，也不见得会有一个满意的结果...
民告官真的赢不了吗？在征地拆迁过程中，很多被征收人会存在这种想法：政府早已和法院串通一气，法院不可能支持自己的诉讼请求，打官司的话自己必输无疑，不过是白白浪费律师费。在这种思想的影响之下，当事人面临征地拆迁的赔偿问题时，往往就直接放弃了法律维权这一重要途径。不可否认，目前我国行政诉讼中确实存在立案难、胜诉难等一系列问题，也不排除行政机关对法院的司法工作进行了一定程度的干扰。但是，“民告官”是《行政
你们可以根据合同中商场应付的责任，找到违约的地方收集证据，要求商场承担违约责任；同时你们不支付房租肯定也是违约，除非合同中约定商场管理不善可以不付房租。
导读：城镇老旧小区改造中的老楼加装电梯一直都是“光打雷，难下雨”的老大难问题，其核心就在于低层住户尤其是一层住户对电梯使用没有需求，从而与有着强烈需求的中高层尤其是家中有老人、病人等行动不便人群的住户产生了激烈的矛盾，加装电梯也往往会因此而拖延良久无法落实。日前，江苏高院发布的2021年度十大行政审判典型案例中，有一起“ 倪某某诉某区政府加装电梯项目确认书案”。一层住户倪某某在已签字同意的情况下反
民告官，多见于征地拆迁中。在征地拆迁纠纷中，一方是行政征收方，也就是“官”，另一方就是被征收的老百姓。由于征收涉及到老百姓重大财产利益，老百姓要维护自己的合法征收补偿利益，不得不通过诉讼方式救济。那么，问题来了：征收拆迁中，当补偿利益受到损害，或者遭遇违法强拆，老百姓去告官，能告赢吗？下面只为被拆迁人维权的在明律师来分析下这个问题。首先，在法治越来越完善的当下，只要证据确实、充分，民是能告赢官的。
在征地拆迁案件中，行政诉讼一直都是被拆迁人维护自身权益的重要途径。实践中，有这样一类情况，被拆迁人们由于各种交错的原因认为法院对征地拆迁案件的审理结果有所偏颇，没有以公平正义为出发点维护人民利益。那么如果这种情况属实的话，被拆迁人们应该如何应对呢？今天京平律师带大家了解一则最新的与征地拆迁案件密切相关的政策。8月25日，为进一步贯彻落实让人民群众在每一个案件中感受到公平正义的办案理念,保障办案质效
法庭之上，证据为王。然而通常情况下，当事人的存证意识未必会很强，这导致在产生纠纷的时候，没有相关的证据来对簿公堂。那么没有证据原件是否就占据劣势了呢？且随我们看下文。俗话说“打官司就是打证据”，证据是法院查明案件基本事实、分清是非、确定双方当事人的责任界限、作出裁判的根据。当事人的主张能否得到裁判者的支持，就在于其提供的证据是否确实充分。而在举证过程中出示证据原件（原物）则是重中之重。《民事诉讼法
和民事诉讼相比，行政诉讼也即“民告官”提起诉讼的一方胜诉率更低。究其原因，除了诉讼中来自于另一方或者其他因素的干预外，有一些是提起行政诉讼者自身的原因。本文小编就带大家看一下，行政案件中有哪些原告自身原因导致输掉了官司。一、原告主体不适格。举几个简单的例子，比如房子是登记在家中老人名下，但因老人年纪大因此诉讼事宜交给家中晚辈来进行，结果晚辈因缺乏相应的法律知识，以自己的名义进行诉讼等活动，显然此时
【网友咨询】 我村村官暗中指使人为土地争执打伤村民，用法律解决问题，如果要去当地法院上告具体要哪些步骤，要注意些什么？ 【律师解答】 法院接到当事人提交的民事、行政起诉状时，对符合法定条件的起诉，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内做出决定是否立案登记。
最近有人咨询李律师，如果“民告官”案件中，行政机关不出庭应诉会有什么法律后果。接下来，李律师给大家讲一下这个问题。首先，按照相关法律规定，若被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。也就是说，行政机关无正当理由不出庭的，并不会影响法院对整个案件的审理。另外，因行政案件实行举证责任倒置，若被告不出庭，不就其行政行为的合法性等进行举证，那么相应的法律后果由被告承担，即行政机关将要面临因举证不能带来
小李家的土地在几年前被违法征收了，为了维护自己的合法权益，一家人辛苦奔波了几年，中间经历过数次上访，最后还是通过诉讼解决了问题，但是其中的艰辛也难以言喻。征地拆迁的诉讼，大多数都是行政诉讼，也就是我们常说的民告官。行政诉讼确实会面临一些问题，但是也不是像各位想象中的那么难。通常情况下，法院是严格以事实为根据，以法律为准绳，对所有组织和个人都是平等的。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关
“民不与官斗”，不少人对于征地拆迁案件维权，都有这样的担忧和观念，这是上千年官本位思想留下的糟粕，如今却仍旧困扰着利益遭受侵害的人们。 担心民告官立案难，审理难，甚至执行难成为人们维权的阻碍。所以很多被拆迁人也就在不合理的拆迁补偿协议前妥协了。 那事情真相究竟如何， 民告官到底能不能打赢？ 当然能！ 异地审理制度建立，行政案件原告胜诉率提升 “异地管辖，避免行政权力干扰”，这是行政案件异地审理最重
