民告官，民能告赢官吗？

民告官，民能告赢官吗？

1个回答

民告官，多见于征地拆迁中。在征地拆迁纠纷中，一方是行政征收方，也就是“官”，另一方就是被征收的老百姓。由于征收涉及到老百姓重大财产利益，老百姓要维护自己的合法征收补偿利益，不得不通过诉讼方式救济。

那么，问题来了：征收拆迁中，当补偿利益受到损害，或者遭遇违法强拆，老百姓去告官，能告赢吗？下面只为被拆迁人维权的在明律师来分析下这个问题。

首先，在法治越来越完善的当下，只要证据确实、充分，民是能告赢官的。

2017年修订的《行政诉讼法》实施后，民告官，得以正式登上历史舞台。具体表现在《行政诉讼法》第三条：人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

该条规定明确了民告官，必须见到官，这改变了以往民告官、不见官的传统。在该条规定实施以前，实践中行政方总是以高高在上的姿态面对老百姓、面对司法系统。

对于老百姓提起的诉讼不屑一顾，即使老百姓有证据证明行政行为违法，但老百姓在诉讼中根本见不到被告人，更别提胜诉了。

对此，法院也是无可奈何。这就造成了大家都觉得民告官是没用的，老百姓即使有理，也不可能赢得了官司，所以，很长时间里，老百姓是不敢、也不会告官的。

这个事实一度让法律权威受到很大威胁，人们普遍觉得“权大于法”。

为了扭转这个局面，2017年《行政诉讼法》明确了民告官，必须要见到官。如果“官”不应诉，也规定了相应的惩处措施，这在一定程度上束缚了行政方的“无限”公权力，为老百姓与官打官司能胜诉奠定了基础。

事实上，近几年，民告官胜诉案例有了明显的上升，人们也有了勇气和信心敢去告官了。这为被征收人用法律武器维护自己合法权益提供了一个客观的、有利的大环境。

民告官，民能告赢官吗？

再者，在征收拆迁中，民告官胜诉只是一个手段，并不是最终目的。

行政诉讼，不同于一般的民事诉讼。民事诉讼限于私人或个体间的利益，因此，胜诉是最终的确定目标，有胜诉就能有明确的执行标的，诉讼方就有既定的可得利益。

而行政诉讼，尤其是关于征收拆迁到的行政诉讼，大概率上会涉及到公共利益，也就是会涉及到多数人的、甚至区片性的利益。

在这样的角度上，一个胜诉会引来蝴蝶效应。

具体而言，就拿征收拆迁诉讼来说，实践中，行政征收一般涉及一个区片的土地房屋征收和补偿。总体上，这一区片的补偿标准应该是同样的，但补偿的最终结果有的会高出或低于同类房屋土地价值数倍。

这主要是因为在征收过程中，部分被征收人认为补偿不合理，或者因遭遇违法强拆而提起诉讼。诉讼过程中，确实有行政征收方违法的行为，但此时，如果硬判行政行为违法，要求行政征收方重新作出征收决定或者恢复原状，一方面是客观不可能，另一方面行政征收方也承担不了该后果，会损害到公共利益。

在这样的情况下，法院大多会让诉讼双方通过协商来解决该案。当然，能协商下来的结果就是征收方对提起诉讼的部分被征收人提高补偿，在合理范围内达到提起诉讼的被征收人满意结果，被征收人据此而撤诉，最后，形成双赢的局面。

当然，如果行政征收方违法行为确实、证据充分，不影响公共利益的，被征收人也是可以有胜诉判决的。

所以，在明律师要告诉大家的是：在行政征收诉讼中，能不能胜诉，违法事实清楚、证据确实充分是必要条件，但最终法院是不是会判决被征收人胜诉，法院还要充分衡量是不是会影响到公共利益。

而不管胜诉与否，作为被征收的个人，只要拿到属于自己的，在合理范围内的高额补偿利益才是最终需要得到的结果，这个结果也需要通过“民告官”的诉讼途径去实现。

（文|黄小仙）