最高法:征收补偿应当及时补偿,不能拖延履行
在集体土地征收过程中,征收方在与被征收人就补偿问题达不成一致时,有征收方选择不继续进行征收,有些征收方采取违法强推强占土地的行为占用了土地,但迟迟不对被征收人进行补偿。
此时,被征收人该如何进行维权呢?
对此,最高人民法院作出的(2018)最高法行申8850号《行政裁定书》进行了释明,其认定:《土地管理法》第四十六条第一款规定,《土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定,以及国土资源部令(第10号)《征用土地公告办法》第十四条规定,市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定主体,即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收,同样也负有对被征收人进行补偿安置的法定职责。
上述规定虽未明确与被征收人就征收补偿不能达成一致时,负责征收补偿安置工作的市、县人民政府应以自己的名义依法作出补偿决定,但此种情形并不能成为市、县人民政府怠于履行征收补偿安置义务的理由。
征收补偿应当遵循及时补偿原则,不能迟迟拖延,损害被征收人获得补偿安置的合法权益。
律师说法:在实践中,一些被征收人在没有获得补偿的情况下,土地就被强行占用了,一部分被征收人及时提起法律程序,通过行政赔偿程序解决问题,而还有一部分人没有在法定期限内提起法律程序,而是采取信访等程序要求征收方进行补偿。
往往征收方给的补偿不是被征收人想要的被征收人没有领取,甚至有些征收方在已占地的情况下,完全忽视对被征收人的请求。
此时,被征收人需要提起行政履责程序,要求征收主体履行征收补偿义务,依法对被征收人进行补偿。
《建工解释一》第四十三条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条解释涉及三方当事人两个法律关系:一是发包人与承包人之间的建设工程施工合同关系;二是承包人与实际施工
获得国有土地使用权的方式有两种,一是出让,二是划拨。土地使用权出让,是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者,由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权划拨,是指县级人民政府依法批准,在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用,或者将土地使用权无偿交付给土地使用者的行为。实践中,在征收国有土地的时候,有的征收方对于以出让方式获得的土地会给予补偿,但是以划拨方式
企业家的因招商引资政策建厂、建房,本是基于对当地政策信赖,但遇上拆迁,其合法权益可能因此风雨飘摇。那么,花费几千万元建造的现代化房屋没几年就被认定成违建面临限期拆除,建房者真的拿不到任何补偿吗? 最高法相关案例【(2020)最高法行申13015号】对此有明确提示:涉案房屋虽无证,但基于信赖利益所作的相应投入和产生的损失应予合理补偿!今天,圣运律师事务所王有银主任将结合最高法的相关案例以及圣运代理的
最高法:违法养殖场被强拆,当事人贱卖生猪的损失是否应当赔偿?违法建设的后果就是可能被行政机关强制拆除,如果是养殖场违法建设,那么也会被拆除,同时养殖场上的动物也需要进行处理。如果在处理这些饲养的动物时,因为时间等原因而导致贱卖,此时行政机关是否要赔偿这部分损失呢?沈律师今天通过最高法的这则案例来给朋友们分析一下这个问题。黄先生自上世纪90年代开始就经营某养猪场,该养猪场建筑面积1900多平方米,在
导读遇上纠纷或不顺心的事,你会私自录音存证吗?最高人民法院曾在1995年给河北省高级人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为。”但广东珠海的一则民事案件历经一审、二审和两次提审,最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音,判决结果最终“逆转”。那么私自录音在哪些情况下属合法,进而在纠纷发生后能
最高法:生效判决文书中裁判理由不构成“已被生效裁判所确认的事实” 最高院裁判观点 人民法院生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。一般来说,裁判文书中裁判理由的内容无论在事实认定还是裁判结果上对于其他案件均不产生拘束力和既判力。 裁判文书 中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2021)最高法民申7088号再审申请人(一审原告、二审上诉人
裁判要旨:王永权、姚明春将涉案房屋登记在未成年子女王雲轩名下时,王永权、姚明春尚未归还贺珠明借款,因此王雲轩取得案涉房屋损害了贺珠明的利益。另,案涉房屋一直由王永权、姚明春夫妻用于经营,明显超出王雲轩的基本生活需要。因此,原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王永权对贺明珠负债情况及购房款的支付,认定案涉房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共有财产并无不妥,王雲轩要求排除执行无法支持。案号:(
在以往最高院的裁判规则中,该条规定被视为管理性规范,非强制性规范,公司对外担保只要加盖公司印章,原则上均认为有效,例如:最高人民法院在招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案【(2012)民提字第156号】最高院就认为:“上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为,防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的
一、收到增值税普通发票,发现没有纳税人识别号,不能报销!《国家税务总局关于增值税发票开具有关问题的公告》(国家税务总局公告2017年第16号) 第一条规定:自2017年7月1日起,购买方为企业的,索取增值税普通发票时,应向销售方提供纳税人识别号或统一社会信用代码。销售方为其开具增值税普通发票时,应在“购买方纳税人识别号”栏填写购买方的纳税人识别号或统一社会信用代码。不符合规定的发票,
最高法:超过法定起诉期限,请求撤销房屋征收补偿决定,不予受理 我们说法律保护公民的合法权益,但是法律不保护在权利上睡大觉的人。在民事诉讼中的体现,就是诉讼时效制度。在行政诉讼中,则表现为起诉期限。如果行为人超过了法定的起诉期限再去法院起诉,那么法院是不予受理的。这也是有最高院的
最高法:翻建房屋面积超过证载面积,该怎么补偿?在农村拆迁过程中,被征收人翻建、改建、扩建房屋的情况比较常见,此时说的翻建、改建、扩建行为,并不是听到拆迁风声才进行的,有的是因为人口过多,不进行加扩建,满足不了生活需求,有的是因为农民家庭条件变好了,想着也要改善一些居住环境。但农村地区有的就没有办理过相关产权文件,有的即便办理了,都是上个世纪九十年代办理的,而大多数农民也不知道建房需要审批,就直接翻
最高法:有过福利分房,遇到拆迁就不能获得安置补偿?《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应当先补偿,后征收,但是实践中征收方总是无所不用其极的不给被征收方安置补偿。案件概述张女士结婚后户口迁至某市某村并一直务农,其爱人90年代购买职工福利房。后来将该房屋转让。后来,区政府公布《项目征收补偿安置方案》,张女士位于村内的房屋在征收范围之内。方案规定安置对象的范围,仅为原籍村民。但区政府认为其并非原籍村
前言:未批先占、未补先征,都是实践中经常发生但被法律严格禁止的违法征收行为。最高院法官耿宝建曾在文章中指出,“‘有征收必有补偿,无补偿则无征收’,此为法治的基本要求。‘征收’与‘补偿’系‘唇齿’关系,两者不应分离”。今天,京尚拆迁律师就借《最高人民法院公报》中刊载的一则最高法经典案例,来说说“征收”和“补偿”的关系。案例简读这则经典案例,即“山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地
最高法:购买宅基地上房屋后将户口迁入,能否获得补偿安置 沈律师在之前的案例中给朋友们分析过,非本村集体组织成员是不能购买本村集体的房屋。如果先购买了本村集体的房屋,然后又将户口也迁入到了村集体内,在村集体内生产生活,此时如
? 裁判要点根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,认定合同无效的核心要件是欺诈、胁迫、恶意串通、具有非法目的、损坏社会公共利益、违反法律、行政法规的效力性强制性规定等。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地方案经依法批准后,土地行政主管部门负责补偿安置工作,但前述关于顺序的规定应当理解成类似于民事诉讼中的“管理性强制性规定”,而不是“效力性强制性规定”,因此,在征
最高法:对管委会签订的拆迁补偿协议不服,应以谁为被告起诉? 在征地拆迁中,拆迁补偿协议是拆迁方获得拆迁补偿的依据。在实践中,很多时候,都是有管委会作为甲方,与被拆迁方签订的。当被拆迁方针对补偿协议的效力产生异议的时候,可以向法院起诉,请求撤销协议或者
***诉****人民政府确认违法及履行法定职责一案代理词 尊敬的审判长、审判员:**诉**人民政府确认违法及履行法定职责一案,北京圣运律师事务所接受原告的委托,指派李鹏霞律师作为本案的诉讼代理人,现根据案件事实和法律规定提出如下代理意见,望合议庭予以采纳:一、**人民政府是履行补偿安置职责的义务主体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定:“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”
文尧律师—青岛市优秀律师事务所—山东青凯律师事务所副主任。秉承“诚信,专业,严谨,高效”的职业理念,专注于为当事人提供更加优质的法律服务。裁判要点1.我国土地性质分为国有土地和集体土地。因土地性质不同,行政机关实施征收时所适用的征收程序受不同的法律、法规调整。国有土地上房屋的征收与集体土地(及地上房屋)的征收,虽均为征收,但依照我国法律法规,二者在征收主体、征收对象、征收程序、征收补偿安置内容和方
精彩摘录1.全国法院在审理与指导性案例类似的案件时,应当参照指导性案例。所谓应当参照,就是必须参照的意思。2.如果法官在审理与指导性案例类似的案件时,其裁判违反指导性案例确立的原则或精神,就可能导致被上级法院推翻。指导性案例是适用法律的模范案例,一个裁判违反了指导性案例,就一定会违反指导性案例所适用的法律规则或原则精神。3.这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻,而是由于其违背指导性案例所适用
最高法:醉驾可以免刑了! 最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》,其中规定了危险驾驶罪(醉驾)的刑事处罚量刑幅度,在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的,不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚”。 该规定是自醉驾入刑以来最高人民法院首次以司法解释的形式规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚,这也就意味着机动车驾驶人酒后驾