前言：未批先占、未补先征，都是实践中经常发生但被法律严格禁止的违法征收行为。最高院法官耿宝建曾在文章中指出，“‘有征收必有补偿，无补偿则无征收’，此为法治的基本要求。‘
征收’与‘补偿’系‘唇齿’关系，两者不应分离”。今天，京尚拆迁律师就借《最高人民法院公报》中刊载的一则最高法经典案例，来说说“征收”和“补偿”的关系。
案例简读
这则经典案例，即“山西省安业集团有限公司诉山西省太原市人民政府收回国有土地使用权决定案”（简称“安业案”）的再审判决发生在2016年，刊载于《最高人民法院公报》2017年第一期中。
2014年，太原市人民政府为进行道路改造建设，将山西太原安业公司的两幅共计749.5平方米的土地纳入征收范围中，并通告收回征收区域内的国有土地使用权，但并未在收回国有土地使用权之前（或同时）给予被征收人安业公司相应的征收补偿。
稍后，太原市政府决定对该项目暂缓实施，因此补偿工作一直未实际展开。安业公司对太原市人民政府违反程序规定未补先征的违法行政行为不服，依法向管辖法院提起行政诉讼。
该案一、二审法院认为，太原市政府发布了该份涉诉《通告》后，随即作出项目暂缓实施的决定，故未能实际开展补偿工作，安业公司认为遥远市政府在作出通告前必须落实补偿的主张没有事实和法律依据，因此，一审法院判决驳回安业公司要求撤销太原市政府作出的该涉诉征收决定的诉讼请求，二审法院也作出驳回安业公司上诉，维持原判的判决。
安业公司对一二审判决不服，向最高人民法院提起再审。最高院审理后认为，征收补偿应当遵循及时补偿原则和公平补偿原则，太原市政府与相关职能部门应当遵循法定的程序和步骤并应依法及时解决补偿问题。
太原市政府以《通告》形式收回安业公司749.5平方米国有土地使用权的行政行为应确认违法。今后如因道路建设改造实际使用安业公司相应土地，安业公司有权主张以实际使用土地时的土地市场价值为基准进行补偿；
安业公司也有权要求先补偿后搬迁，在未依法解决补偿问题前，安业公司有权拒绝交出土地。
最终，最高法院判决撤销一、二审行政判决，并确认太原市人民政府该涉诉行政征收行为违法。
最高院法官意见
最高人民法院行政庭审判长、第三巡回法庭主审法官、法学博士耿宝建据《公报》中刊登的包括以上案例在内的三个经典案例，对“征收”与“补偿”的相关问题发表了自己的意见1。
根据耿法官的意见，“有征收必有补偿、无补偿则无征收”是法治的基本要求，“征收”与“补偿”系“唇齿”关系，两者不应分离。
不能认为政府发布了征收决定，被征收人无权就立即发生变动，只有在安置补偿已经解决的情况下，被征收人的无权才变更或者消灭。
将征收和补偿划分为两个不同阶段并因此施行先征收后补偿，系市县级政府对《征补条例》的误读。正是实践中存在的征收和补偿的不同时性，导致了频繁发生的补偿时点严重滞后于征收时点，导致被征收人的居住权被侵犯，甚至酿成恶性事件。
1《最高院法官当前国有土地上房屋征收与补偿有关10个重要法律问题》·耿宝建
征收与补偿的关系
依据《宪法》、《征补条例》的相关规定，并根据“安业案”中最高法院的审理意见和判决结果，以及耿法官针对“征收”与“补偿”发表的学术见解，我们可以这样来理解“征收”与“补偿”的关系：
第一，有征收必有补偿，且征收与补偿应当具有同时性。征收行为的发生必然伴随着补偿，被征收人享有的土地权利不因单一的“征收”行为而当然丧失。
征收部门未依法给予被征收人补偿的，被征收人有权拒绝交出土地。
第二，因征收与补偿应具有同时性，补偿标准也应当依据征收实际发生时的标准确定。实践中，补偿行为发生的时点有时会严重滞后于征收时点，导致被征收人在获得征收补偿时，由于物价变动等原因已经无法保障原有居住生活水平不因征收降低的基本要求，并因此引发了一系列恶性事件。
因此，地方政府应当保证补偿时点和标准能够与征收时点相契合，保障被征收人的居住权等权利不受侵害。
最后，京尚拆迁律师要说的是，在实践中，先征后补、未批先占的违法征收现象频频发生，被征收人作为弱势的一方，常常自觉如同砧板上的鱼肉，只能任人宰割。
但实际上，这些违法征收的行为是被法律严格禁止的。违反程序规定、只征不补或未补先征的征收行为，被征收人有权拒绝并通过法律途径维护自己的合法权益。
前言京尚拆迁律师经常会接到被拆迁人这样的提问：我的房子被拆迁时，拆迁方让我签了一份拆迁补偿协议，里面写的测量面积和补偿都是不准的，我们指出来，拆迁方说没问题，就是要这样上交的；同时对方又私下和我签了另一份协议，协议中除了按照实际面积补偿之外，还给了我一些“额外”的补偿，这样正常吗？合法吗？其实这种情况就是明显的拆迁“阴阳合同”。所谓的“阴阳合同”出现在拆迁过程中时，通常体现为如以上提问案例中的形式
获得国有土地使用权的方式有两种，一是出让，二是划拨。土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权划拨，是指县级人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者的行为。实践中，在征收国有土地的时候，有的征收方对于以出让方式获得的土地会给予补偿，但是以划拨方式
企业家的因招商引资政策建厂、建房，本是基于对当地政策信赖，但遇上拆迁，其合法权益可能因此风雨飘摇。那么，花费几千万元建造的现代化房屋没几年就被认定成违建面临限期拆除，建房者真的拿不到任何补偿吗？ 最高法相关案例【（2020）最高法行申13015号】对此有明确提示：涉案房屋虽无证，但基于信赖利益所作的相应投入和产生的损失应予合理补偿！今天，圣运律师事务所王有银主任将结合最高法的相关案例以及圣运代理的
最高法：有过福利分房，遇到拆迁就不能获得安置补偿？《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应当先补偿，后征收，但是实践中征收方总是无所不用其极的不给被征收方安置补偿。案件概述张女士结婚后户口迁至某市某村并一直务农，其爱人90年代购买职工福利房。后来将该房屋转让。后来，区政府公布《项目征收补偿安置方案》，张女士位于村内的房屋在征收范围之内。方案规定安置对象的范围，仅为原籍村民。但区政府认为其并非原籍村
在实践中，一部分人的房屋由于历史或者其他的原因没有办理相应的建房手续，此后若这些房屋因某一项目涉及征收，相关部门就可能因为房屋的无证状况将其认定为违建而不补偿。那么，无证建筑就是违建吗？无证建筑的所有人还能获得补偿吗？最高法相关案例（2018）最高法行再66号明确：若将被征收房屋作为违法建筑处理，则必须通过法定认定程序进行！相关案件圣运律师也代理过不少，今天圣运律师为大家详细讲解。 圣运代理真实案
在处理道路交通事故案件时，如何认定责任归属是关键。汇总以最高院专家型法官的典型案例和裁判要点，以飨读者。一、相约出游发生交通事故的责任认定【裁判要旨】 相约出游发生交通事故，车辆实际控制人与车主之间构成帮工关系。实际控制人对造成事故明显存在重大过失，其应与车主共同对受害者承担连带赔偿责任。【案例索引】 邓某甲等与邵某某、单某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷案，
最高法：对管委会签订的拆迁补偿协议不服，应以谁为被告起诉？ 在征地拆迁中，拆迁补偿协议是拆迁方获得拆迁补偿的依据。在实践中，很多时候，都是有管委会作为甲方，与被拆迁方签订的。当被拆迁方针对补偿协议的效力产生异议的时候，可以向法院起诉，请求撤销协议或者
精彩摘录1.全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，应当参照指导性案例。所谓应当参照，就是必须参照的意思。2.如果法官在审理与指导性案例类似的案件时，其裁判违反指导性案例确立的原则或精神，就可能导致被上级法院推翻。指导性案例是适用法律的模范案例，一个裁判违反了指导性案例，就一定会违反指导性案例所适用的法律规则或原则精神。3.这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻，而是由于其违背指导性案例所适用
最高法：醉驾可以免刑了！ 最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》，其中规定了危险驾驶罪(醉驾)的刑事处罚量刑幅度，在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。 该规定是自醉驾入刑以来最高人民法院首次以司法解释的形式规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚，这也就意味着机动车驾驶人酒后驾
最高法：退休后将户口迁回村里，还享受村民待遇吗？在实践中很多，农村人为了更好地在城市内工作，将户口迁到城内，但是在其退休之后，又想要回到农村继续生活，并且农村也依然为其保留了宅基地，那么将户口迁回之后还能否享受村民待遇呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这个问题。刘先生原为某村村民，在1966年时参加工作，离开了该村集体，也将户口迁出，并且一直居住在城内，在2006年时退休，2008年时返
法〔2021〕319号 最高人民法院关于印发《法官惩戒工作程序规定（试行）》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 建立法官惩戒制度是贯彻落实党的十八届四中全会精神、完善司法责任制、追究违法审判责任的关键环节，是加强法官正规化、专业化、职业化建设的重要举措。为推进法官惩戒工作落地落实，规范法官惩戒委员会组成、违法审判线索受理、调查核实、提请审议
仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。司法裁判中对正当理由的认定要从严把握，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。一、业主拒交物业费是否基于正当理由的认定从合同法理的
近日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二）（试行）》，其中规定了危险驾驶罪（醉驾）的刑事处罚量刑幅度，在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。该规定是自醉驾入刑以来最高人民法院首次以司法解释的形式规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚，这也就意味着机动车驾驶人酒后驾驶体内酒精含量即使达到了规定的
信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。对自己的诉求必须有理性的判断，是否确实合理合法，解决是否具有现实性，切忌较死理儿，甚至胡搅蛮缠、无理取闹、不达目的誓不罢休，极端的上访不但不能解决问题，反而要承担法律后果。对于那些有理诉求的访民，希望能通过正确渠道主张自己的权益，切记不要被他人利用给国家和社会添乱。当然，各级政府部门也应竭力为群众解决实际困难，不要把这部分具有合理诉
现代社会里，印章是法人、自然人的重要信用凭证，依照相关法规，用章单位刻制单位公章必须到公安机关进行备案登记。《刑法》第二百八十条规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”然而，现实生活中，很多公司管理松懈，存在多枚印章且管理混乱，导致公司陷入巨大的法律风险之中。在涉及伪造或私刻公章的民事诉讼中，有关“虚假印章”的认定、举证责任以及
父母出资为子女购房，在子女离婚的时候，该出资是对子女的单方赠与还是夫妻共同财产？这个问题的纠纷近年来不断增加。2020年12月29日，最高院发布了民法典婚姻编的司法解释一（2021.1.1实施），其中，关于“子女登记结婚前，父母出资购房，视为对自己子女单方的赠与”这一点的规定和之前《婚姻法》司法解释是一致的。但是，对于子女登记结婚后，父母出资如何认定则修改为“有约定的，按照约定，没有约定或约定不明
最高法：“出嫁女”及其子女能否享受村民待遇？导读：在农村征收过程中，存在一个特殊的群体，即出嫁女。很多情况下，被征收村集体拒绝给予她们征收补偿。有些出嫁女并未搬离村集体，一家人也在该村生产、生活，但一遇到征收，就把她们与其他村民相区分，少给补偿甚至是不给补偿。对此，最高人民法院作出的（2018）最高法行申8169号《性质裁定书》进行了释明，其认定：根据《妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个
2020年8月20日，最高人民法院召开新闻发布会，明确如下：一、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，促进民间借贷利率逐步与我国经济社会发展的实际水平相适应。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率
最高法：老百姓自己书写了息诉罢访承诺书后能提起诉讼吗？当征收部门不履行法定的安置补偿职责时，被征收人可以选择信访的途径来进行解决，但是在实际操作过程中，行政机关可能会要求被征收人作出息诉罢访的承诺。那么针对这一承诺，老百姓还能否再提起行政诉讼呢？沈律师今天通过最高法的一则案例来给朋友们分析一下这个问题。徐先生的房屋被纳入了征收范围，同时与征收部门也协商好了，通过房屋置换的形式对自己进行补偿，但是。
《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。这条规定旨在保护被拆迁人的合法权益不受侵犯，没想到在实践中却成为了某些公安机关逃避自身法定职责的理由。近日，西安市西咸新区石家村村民李先生就遇见了这样的事。该地区为了实施土地储备而进行征收，李先生的房屋在征收范围之内，但是由于李先生从一开始就未见任何批准文件且对拆迁补偿不满意，因此迟迟未签订补偿协议。在协商拆迁补偿
