最高法：未经对方同意私自录音，符合3个条件就合法

导读：遇上纠纷或不顺心的事，你会私自录音存证吗？最高人民法院曾在1995年给河北省高级人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为。”但广东珠海的一则民事案件历经一审、二审和两次提审，最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音，判决结果最终“逆转”。那么私自录音在哪些情况下属合法，进而在纠纷发生后

根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复[1995]2号）关于“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用”的规定，认定该录音不具有证明力。最高法院认为，根据2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的

最高院裁判：未经对方同意私自录音，可以作为证据使用民商法方法论2022-03-30 07:00【裁判要旨】当事人提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该录音证据可以作为认定案件相关事实的依据。【裁判理由】根据2002年4月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条关于“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实

在以往最高院的裁判规则中，该条规定被视为管理性规范，非强制性规范，公司对外担保只要加盖公司印章，原则上均认为有效，例如：最高人民法院在招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案【(2012)民提字第156号】最高院就认为：“上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的

拆迁过程中少不了与拆迁方打交道，但作为被拆迁人，大部分朋友对于拆迁的相关知识涉猎不深，还都是一知半解，所以在于拆迁方交涉时难免提心吊胆，生怕错过小细节，造成损失。这时录音就成为一种很好的取证手段。 但有一些被拆迁人还有这样一种疑问：在拆迁中，未经对方同意的录音，有法律效力吗？今天创为律师就对此问题为大家讲解一下。 以下三点要注意 首先，录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘

未经对方同意的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。

未经对方同意的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益；违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成

“未经对方同意”的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成

“未经对方同意”的录音是否违法，应具体情况具体分析：1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。【法律依据】《民事诉讼法司法解释》第一百零六条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成

首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据，其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中，也有“录音遗嘱”的规定。所以，视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。其二：原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据

仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由。司法裁判中对正当理由的认定要从严把握，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。一、业主拒交物业费是否基于正当理由的认定从合同法理的

企业家的因招商引资政策建厂、建房，本是基于对当地政策信赖，但遇上拆迁，其合法权益可能因此风雨飘摇。那么，花费几千万元建造的现代化房屋没几年就被认定成违建面临限期拆除，建房者真的拿不到任何补偿吗？ 最高法相关案例【（2020）最高法行申13015号】对此有明确提示：涉案房屋虽无证，但基于信赖利益所作的相应投入和产生的损失应予合理补偿！今天，圣运律师事务所王有银主任将结合最高法的相关案例以及圣运代理的

裁判要旨：王永权、姚明春将涉案房屋登记在未成年子女王雲轩名下时，王永权、姚明春尚未归还贺珠明借款，因此王雲轩取得案涉房屋损害了贺珠明的利益。另，案涉房屋一直由王永权、姚明春夫妻用于经营，明显超出王雲轩的基本生活需要。因此，原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王永权对贺明珠负债情况及购房款的支付，认定案涉房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共有财产并无不妥，王雲轩要求排除执行无法支持。案号：（

最高法：违法养殖场被强拆，当事人贱卖生猪的损失是否应当赔偿？违法建设的后果就是可能被行政机关强制拆除，如果是养殖场违法建设，那么也会被拆除，同时养殖场上的动物也需要进行处理。如果在处理这些饲养的动物时，因为时间等原因而导致贱卖，此时行政机关是否要赔偿这部分损失呢？沈律师今天通过最高法的这则案例来给朋友们分析一下这个问题。黄先生自上世纪90年代开始就经营某养猪场，该养猪场建筑面积1900多平方米，在

最高法：征收补偿应当及时补偿，不能拖延履行在集体土地征收过程中，征收方在与被征收人就补偿问题达不成一致时，有征收方选择不继续进行征收，有些征收方采取违法强推强占土地的行为占用了土地，但迟迟不对被征收人进行补偿。此时，被征收人该如何进行维权呢？对此，最高人民法院作出的（2018）最高法行申8850号《行政裁定书》进行了释明，其认定：《土地管理法》第四十六条第一款规定，《土地管理法实施条例》第二十五条

如果订立的是书面合同，该合同可以作为证据使用；如果采用的口头协议，口头协议约定时，有其他第三方证人在场或者有录音的话，对方不履行口头协议，可以直接向法院起诉，可以请第三方证人出场或者录音证明。没有证人的，尽可能搜集物证、证人证言、录音录像等进行证明。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括： (一)当事人的陈述； (二)书证； (三)物证； (四)视听资料；

最高人民法院《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》(法释〔2017〕5号)第八条规定：适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。 条文主旨 本条是关于庭审录音录像替代法庭笔录的规定。 条文说明我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》均规定法庭笔录应当由审判人员和书记员签字。此条规定突破了对传统纸质笔录的限定，涉及庭审记录方式的变迁，具有重要的价值和意义。 一、庭审录音录

【裁判要旨】当事人提交了“微信聊天记录”录像及微信聊天记录打印件，对方当事人的质证意见为不认可其真实性，并主张该聊天记录系经剪辑制作。虽然该证据并非通过双方聊天记录的原始载体（手机微信）体现，对方亦表示不认可真实性，但其并未提交反证证明该证据所展示的聊天内容非双方实际发生。加之，考虑到聊天记录系双方之间意思表达的记载，任一方均可方便确认聊天内容，在此情况下，举证责任应转移至对方当事人，由其提供反驳

一、银行卡里的钱被人取走如何处理首先，在不知情的情况下被他人取走，已经侵犯了当事人的财产权，应当报案处理，维护自身的权利。其次，如果对方是先偷盗走银行卡，再去银行取钱的，则触犯我国刑法规定的盗窃罪。如果对方是冒用银行卡来使用的，则触犯我国信用卡诈骗罪。两个罪名的量刑与情节是不同的。建议遇到这种情况应当立即报警，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，并在对方没有挥霍您弟弟的钱财的情况下，追回损失。1、最大的悲剧

【裁判要旨】人民法院在查封争议商品房前，该商品房所属建设工程虽未竣工验收，但已实际交付。该工程所在小区的物业公司与购房人办理了商品房交接手续，建立了物业服务关系，购房人对该房屋实际占有使用，原审判决据此认定购房人在人民法院查封前已合法占有房屋并无不当，对方当事人关于购房人违法占有使用的申请再审理由亦不成立。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申5586号再审申请人（一审