认罪认罚中“认罚”的认定？

选自最高人民法院《刑事审判参考》指导案例第1412号【观点】对被告人以量刑过重为由上诉的，二审不能据此否定一审认定的认罪认罚情节  【基本案情】被告人杨某某，男，1975年11月9日出生。2019年6月27日被逮捕。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向北京市朝阳区人民法院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人杨某某自愿认罪认罚，审查起诉阶段在律师

你好，罚你五千，有无行政处罚书。

交通事故中交通肇事罪的认定标准 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部

前言  在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此

严重超载的认定标准为依据车辆类型、额定乘员和超载人数来认定，例如大型载客汽车的严重超载人数为超过额定乘员50%以上或超过额定乘员15人以上；中型载客汽车的严重超载情形为超过额定乘员80%以上或超过额定乘员10人以上等。货运机动车超过核定载质量的处二百元以上五百元以下罚款。超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。因此，可以认为超载30%以上就是严重超载。【法律依据】《

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）作为刑法修正案（九）新增的罪名，随着电信网络诈骗犯罪打击力度的不断强化，该罪名被充分的激活。刑法第287条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该刑法条文中显然明确了行为人为他人实施犯罪提供技术支持

物业公司应当按照物业服务合同约定和物业的使用性质，妥善维修、养护业主共有部分，保障包含公共排水管道在内的共有设备设施的功能和寿命，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。如因物业公司未尽到养护维修义务导致业主房屋财物受损，则物业公司应承担相应的赔偿责任。物业公司应当按照物业服务合同约定和物业的使用性质，妥善维修、养护业主共有部分，保障包含公共排水管道在内的共有设备设施的功能和寿命，并采取合理措施保

建设工程分包合同中背靠背条款的司法认定 建设工程领域，总承包商为转移风险负担，在与分包商签订分包合同时，常将主合同中相关合同条件、工作范围、规范、责任与义务等合同义务通过“传导条款”转移给分包商，此种“传导条款”俗称背靠背条款，包括合同变更、终止、工期延误、违约责任、工程款支付等内容，实务中常见的是工程款支付背靠背条款，即以业主付款作为总承包商向分包商付款的前提条件，业主不付款总承包商即不付款。

认定经营者具有该条款中“欺诈行为”的路径主要有两种：第一种路径：依据部门规章认定欺诈行为，进而适用《消法》。工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》（以下简称《办法》）第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”。原国家

首先，对于“重大疾病”的认定不能凭当事人主观意愿衡量，仍然需要医学上的标准。对此，许多学者认为可以参照《母婴保健法》、《传染病防治法》、《精神卫生法》等法律以及相关司法解释确定。其次，还可参照中国保险行业协会发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》等行业规范来确定。结合法律、司法解释和行业规定，“重大疾病”主要包括：1、精神病，指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病及其他重型精神病；2、传染病，如艾滋病、

认定构成此种醉酒危险驾驶罪的共犯时，要综合考虑共犯人与驾驶人员的特定关系后，区分不同情形予以综合认定。具体理由如下：（一）危险驾驶罪是故意犯罪，可以构成共同故意犯罪由于危险驾驶罪规定在刑法第一百三十三条交通肇事罪之后，属于刑法第一百三十三条之一，有错误观点认为危险驾驶罪是交通肇事罪的子法条，而交通肇事罪是过失犯罪，因此，危险驾驶罪也是过失犯罪，然而过失犯罪不存在共同犯罪。危险驾驶罪虽在刑法条文中规

一、什么是虚假广告 虚假广告，就是指广告内容是虚假的或者是容易引人误解的，一是指商品宣传的内容与所提供的商品或者服务的实际质量不符，另一就是指可能使宣传对象或受宣传影响的人对商品的真实情况产生错误的联想，从而影响其购买决策的商品宣传。这类广告的内容往往夸大失实，语意模糊，令人误解。虚假广告行为在法律上表现为作为和不作为两种形式，作为是指故意发布虚假广告;不作为就是广告发布者有义务说明或者警告，而不

????随着社会经济的快速发展，居民收入较快增长，营利性的民间借贷发展迅速，基于当事人趋利避害的心理状态，其为追求高额回报，刻意规避法律，特别是在利息先于扣除即俗称“砍头息”的问题上体现的尤为突出。所谓的“砍头息”是指出借人借给借款人10万元，但在给付借款人款项时直接把利息2万元扣除，给了借款人8万元，而借款人则给出借人出具了10万元借据的情形，即借据记载的数额大于实际借款的数额。虽然关于“砍头息

“入户盗窃”中“户”的认定条件：1.与外界相对隔离，2. 供他人家庭生活专用。司法实践中，应从空间要素、时间要素、主体要素、功能要素四个方面予以综合考量。院落式住宅，如各区域均满足四要素，则整个院落为“户”，行为人经户主同意，进入院落大门即已合法入“户”，其在“户”内盗窃，不属于“入户盗窃”；如院内存在商住混用情况的，则行为人经户主同意进入经营区域，后又擅自进入到生活区域内盗窃的，才成立“入户盗窃

?2018年5月15日，最高法发布全国法院第二批“征收拆迁典型案例”，其中第一个就是《王风俊诉北京市房山区住房和城乡建设委员会拆迁补偿安置行政裁决案》。基本案情2010年，北京市房山区因轨道交通房山线东羊庄站项目建设需要对部分集体土地实施征收拆迁，王风俊所居住的房屋被列入拆迁范围。该户院宅在册人口共7人，包括王风俊的儿媳和孙女。因第三人房山区土储分中心与王风俊未能达成拆迁补偿安置协议，第三人遂向北

——(2020)最高法民终1026号苏华建设集团有限公司与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、艾某峰申请执行人执行异议之诉上诉案裁判要旨当事人进行民事诉讼应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用基本原则，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。在执行异议之诉中，当事人提供虚假证据、提出虚假事实主张，进行虚假诉讼以排除法院对执行标的强制执行的，人民法院不予支持。对于虚假

优案评析：共同犯罪中违法所得的认定与追缴裁判要旨：共同犯罪中，犯罪分子之间对追缴、责令退赔是否承担连带责任，应区分是否存在被害人，如违法所得来源于犯罪分子对被害人合法财产的侵犯，则犯罪分子之间应承担连带责任；如违法所得并非来源于对被害人合法财产的侵犯，则犯罪分子分别就其实际取得的违法所得独立承担责任。认定违法所得数额不应当扣除犯罪成本，经营成本的认定和扣除应依据法律和司法解释的具体规定。基本案情：

?建设工程施工合同的双方一般都会在施工合同中对工程的开工时间作明确约定，除此之外，还有开工报告上的开工日期、开工令中的开工日期、施工许可证中的开工日期、竣工报告上的开工日期等等，但由于种种原因总会导致实际开工时间与约定的开工时间不一致，这就会直接引发工程款的结算、工期计算、违约等问题。因此，对开工时间的认定具有十分重要的现实意义。????对于开工时间的认定，学者们观点不一。有的学者认为开工时间应按

笔者从公开渠道检索到上百份相关案例，从中筛选了最具有代表性的20份来自全国各地法院的判决，并结合部分网络上的新闻报道进行分析研究。这些案件都有一个共同特点，即所有消费者都主张经销商或厂家的行为构成销售欺诈，并主张适用消保法第55条，要求经销商或厂家“退一赔三”或“退一赔一”。法院在认定经销商或厂家的行为性质时，差别较大。笔者根据厂家或者经销商的不同行为将上述案例大致划分为四大类别：一、二次销售类当

法院观点|建设工程施工合同中“罚款”条款的认定案情简介某单位与建设公司签订建设工程施工合同，约定涉案工程若未获得省级优质工程奖，则予以“罚款”80万元。其后双方就该条款的认定产生争议，终审认定本案中关于80万元罚款的约定属于违约金条款。  裁判要旨及解析  建设工程领域的“罚款”约定适用的前提往往是施工方未实现及达到某项约定，比如工程未获得省级优质工程奖、工