在组织、领导传销活动犯罪当中，并非所有的组织者、领导者都需要追究其刑事责任。如果其内部组织参与人员不足30人或层级未达到3级以上，则该组织者、领导者不需要承担刑事责任。
在四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第258号刑事判决书中，贾某某便因其下线不足30人而获无罪释放。
而近来云联惠一案轰动全国，涉案金额高达3000多亿元。这也使许多参与者感到恐慌，不知道自己是否会承担刑事责任。
实际上，如果不是传销活动的组织者、领导者或者以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员以及一般参与者，一般是不予追究刑事责任的。
而且，即使是组织者、领导者，如果其内部组织人员数量及层级无法达到法定标准，也不能将其入罪。
本文将结合四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第258号刑事判决书探讨在实务中关于“内部组织人员数量与层级认定”的有效无罪辩护。
案情摘要
2011年8月至2013年8月期间，被告人贾某某通过他人介绍，在绵阳市涪城区加入以“互动式民间金融运作”为名的传销组织。
该组织以所谓“五级三阶”制、“民间资本运作倍增”的模式开展非法活动，加入会员需交纳33500元入股钱，并通过发展下线（包括直接下线和间接下线）和案自己与下线交纳入股份钱的多少分别晋级和获取非法利润。
被告人贾某某按照该传销组织的经营模式发展杨学某为下线，杨学某又发展杨国某为下线，杨国某下线又分别发展各自的下线。
裁判理由与结果
二审法院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》对传销组织层级及人数的界定为：其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织、领导者追究刑事责任。
本案上诉人贾某某的下线人数以及层级是定罪量刑的关键。本案中，上诉人贾某某在侦查阶段供述其为大经理级别，下线仅十余人，且在一审二审庭审中均供述证据材料中的人员网络图中的很多人员其不认识。
原判认定上诉人贾某某的下线人数为三十人以上事实的主要证据是证人证言以及举报材料所附的贾某某下线人员结构图。经二审审查，数份举报材料及所附人员网络图的文本格式、内容等细节均存在相似以及相同的情况，且举报材料并非各举报人自书，举报材料及所附人员网络图不能排除侦查机关按一定模式统一制作的可能性，举报材料及所附人员网络图的真实性、客观性存疑。
此外，本案证人证言亦无其他证据予以印证，不能形成证明贾某某“下线已达三十人以上，且层级达到三级以上”这一事实的证据锁链。
故原判认定上诉人贾某某构成组织领导传销活动罪的证据不足，本院不予支持。上诉人贾某某及其辩护人所提原判认定部分事实不清，证据不足的上诉理由和辩护理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第90号刑事判决第一、二项，即“被告人贾某某犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元”和“对被告人贾某某的违法所得予以继续追缴。”
二、对上诉人（原审被告人）贾某某宣告无罪。
控方思路
从一审判决来看，控方对贾某某的入罪思路为：贾某某参与了传销组织，并且其下线已达三十人以上，且层级达到三级以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，且有证人证言及举报材料所附的贾某某下线人员结构图予以证明，故构成组织、领导传销活动罪。
辩方策略：从事实与证据着手
根据控方的思路，贾某某“参与了传销组织，并且下线已达三十人以上，且层级达到三级以上”的事实清楚，且有证人证言及举报材料所附的贾某某下线人员结构图予以证明，证据确实、充分，故构成组织、领导传销活动罪。
此时辩方律师应根据控方的入罪思路，进行逆向思维，从事实和证据着手，针对“人员数量”这一关键对一审判决之事实认定与证据采信提出异议，力图将案件的真实面貌展示给二审法院看，并通过事实、证据、法律适用层层递进，以达到有效无罪辩护的目的。
一、“下线已达三十人以上，且层级达到三级以上”事实认定不清
在本案中，上诉人贾某某虽在侦查阶段供述其为大经理级别，但并不能单纯以级别入罪。贾某某下线仅十余人，其在庭审中均稳定供述并不认识证据材料中的人员网络图中的许多人。
而原判仅凭无法得到其他证据印证的证人证言以及真实性存疑的举报材料进行认定，属于事实认定不清。
二、举报材料所附人员结构图真实性存疑、证人证言无法得到有效印证
证据材料中的举报材料及所附人员结构图的文本格式、内容等细节均存在相似及相同情况，且举报材料并非由各举报人自书，举报材料及所附人员网络图不能排除侦查机关按一定模式统一制作的可能性，故举报材料及所附人员网络图的真实性、客观性存疑。
另，本案的证人证言亦无其他证据予以印证，不能形成认定贾某某“下线已达三十人以上，且层级达到三级以上”这一事实的证据链。
三、不能适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定
本案认定的贾某某“下线已达三十人以上，且层级达到三级以上”的事实不清，证据不足，不能够适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，不构成组织、领导传销活动罪。
实务中如何实现“内部组织人员数量与层级认定”的有效无罪辩护
一、注重审判阶段前的有效无罪辩护
如果能够在审前阶段做到有效辩护，即使只是将当事人取保候审，对此后的无罪辩护开展无疑也是有利的。
因此，在侦查阶段，辩护律师首先要通过会见当事人，了解案件情况，尤其是关于下线人数等关键问题，并且在规避刑事风险的前提下做好无罪证据的提交。
其次，可通过《关于恳请贵局撤销XXX涉嫌组织、领导传销活动罪一案的法律意见书》、《关于建议贵局对XXX涉嫌组织、领导传销活动罪一案作出不予呈请批准逮捕的法律意见书》的文书形式形成法律分析，提交给侦查机关。
而在检察院审查逮捕环节，在看不到侦查机关证据的情况下，辩护律师要把握好“黄金37天”，可通过提请《关于建议贵院对XXX涉嫌组织、领导传销活动罪一案作出不予批准逮捕的法律意见书》，积极与检察官沟通，争取不予批准逮捕。
至于在检察院起诉阶段，在了解了侦查机关的证据之后，要对辩护策略进行调整，如果在“内部组织人员数量与层级认定”的相关事实与证据上有无罪辩护的可能性，可根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第二百八十八条第二款之规定：“辩护人要求当面提出意见的，检察人员应当听取意见，并制作笔录附卷。
辩护律师提出书面意见的，应当附卷。”向检察人员当面沟通，并且提交《关于建议贵院对XXX涉嫌组织、领导传销活动罪一案作出不起诉的法律意见书》。
二、在事实认定上，将重点放在人员数量与层级上，而不是偏向从是否有参与传销组织的事实入手
有些律师为了追求无罪辩护，会花费较大力气在证明当事人并没有参与传销组织的事实上。但实际上，在控方已经形成认定当事人具有参与传销组织事实的完整证据体系时，再去动摇其证据链的可操作性会非常差。
此时，应当将辩护重点放在人员数量与层级的认定上，如果其人员数量与层次并未达到法定标准，即使是有参与传销组织的事实，即使是该传销活动的组织者、领导者，也不能追究其刑事责任。
比如在本案中，辩护律师便先顺着控方的思路走，对贾某某参与传销组织的事实未提出异议，而是将辩护重点放在贾某某下线不足三十人的事实认定上，推翻了控方据以认定该事实的证据，从而取得无罪辩护的成功。
因此，在制定辩护策略的时候，要采取“先立后破”的方式，对于控方已经形成完整证据链条的事实，不要轻易否认，在调整辩护重点之后，针对当事人有利的事实与证据展开辩护。
三、注重质证意见，尤其是证人证言、被告人供述等言词证据的质证，以及与“人员数量和层级认定”相关的关键证据
在“人员数量和层级认定”这一事实的认定上，往往依据于证人证言、被告人供述等言词证据，有时候还会有“举报材料”这一证据。
这个时候，对于这些证据的质证就显得尤为重要。
在本案中，辩护人采取的是先对举报材料提出真实性异议，其次是证人证言。实质上，这个顺序选择十分关键，在法院认定“数份举报材料及所附人员网络图的文本格式、内容等细节均存在相似以及相同的情况，且举报材料并非各举报人自书，举报材料及所附人员网络图不能排除侦查机关按一定模式统一制作的可能性，举报材料及所附人员网络图的真实性、客观性存疑”之后，证人证言就无法得到其他证据的有效印证，就不能形成“贾某某下线已达三十人且层级在三级以上”这一事实的完整证据链条，从而认定其不构成组织、领导传销活动罪。
可见，质证顺序的选择非常关键，能对有效无罪辩护起到事半功倍的作用。
涉及组织、领导传销活动罪的无罪辩护还有其他几种情形，虽然由于组织、领导传销活动罪的社会影响大，国家予以重点打击，导致无罪判例的数量较少。
但这些无罪判例，对于涉及组织、领导传销活动罪（尤其是近来的云联惠一案）的刑事辩护来说，一定具有重要的参考价值。
律师观点分析董某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书 湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)浙0502刑初325号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人董某某。因本案于2015年6月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人胡春燕，北京市中银(南京)律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[20
组织、领导传销活动罪3—九大辩护要点（定性、罪轻、无罪） 张毅：职务犯罪、经济犯罪辩护律师，广强律师事务所高级合伙人 张春：经济犯罪案件辩护、广强律师事务所经济犯罪辩护与研究中心核心律师 导语： 组织、领导传销活动罪是近年来高发的罪名之一，本文结合笔者的实务经验与案例，总结分析出九大辩护要点。供办案参考。 正文： 组织、领导传销活动罪，是指组织、领导以推销商品、提供服务等经
关键词：传销犯罪；《刑法》；上下线；自首；坦白；有期徒刑一、犯罪罪名《刑法》规定第二百二十四条 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，
据新京报报道，林瑞阳张庭夫妇实际控制的上海达威尔贸易有限公司因涉嫌传销被石家庄市裕华区市场监督管理局立案查处，因其利用金融机构转移或隐匿涉传资金，该局已向法院申请保全措施。 根据《禁止传销条例》第二条规定：本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以缴纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋求非法
律师观点分析案情特征词：自动投案 | 分期 | 工资 | 传销资金 | 恶意 | 酌情 | 免除处罚 | 自首 | 拘役 | 以自首论公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人常某，男，1969年生于山西省忻州市，汉族，小学文化，原山西省河曲县人大代表，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月30日被释放，2017年12月28日被抓获，2
组织、领导传销活动罪，是指以推销商品或提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格。而且并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。
刑法第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并
[刑法条文](根据刑法修正案七修改) 刑法第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【司法
律师观点分析公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人肖XX，男，1986年12月出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住铜陵市义安区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年7月29日被继续取保候审于住所地。辩护人王定高、俞X，浙江金柯桥律师事务所律师。被告人林XX，男，1983年3月出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县，
一、非法组织、领导传销活动罪的定义 组织、领导传销罪：是指组织者、领导者以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动行为。 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活
上海首例虚拟货币网络传销案宣判2020年10月，上海市公安局经侦总队在工作中发现某网络平台对外声称自己是全球应用领域独角兽，该平台以推广区块链技术和提供虚拟货币为名，以承诺高额收益为诱饵，吸引用户加入。警方表示，该传销组织传销项目并无任何实体项目进行支撑，而是以区块链技术为幌，以高额的静态收益为诱饵，以游戏项目为载体吸引社会人员参与传销项目，并投入大量的资金。经调查发现，该平台存续期间累计发展会员
立案标准 详情
立案标准 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，涉嫌组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，对组织者、领导者，应予立案追诉。 本条所指的传销活动的组织者、领导者，是指在
组织、领导传销活动罪从犯怎么认定 组织、领导传销活动罪是指组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。组织、领导传销罪的从犯一般在犯罪集团中起到次要的、辅助性的作用，例如进行登记、会计等的人员。
律师观点分析王某某、伍某、吴某组织、领导传销活动罪一审刑事判决书公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县。2016年4月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。被告人伍某，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。2016年4月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。辩护人
认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准焦毅律师 Tel：13195208518传销活动具有很大的隐蔽性、欺骗性、流动性和群体性，危害极大，不但破坏了正常的市场经济秩序，严重损害了人民群众的利益，而且影响社会稳定。《刑法修正案（七）》对组织、领导传销活动罪进行了规定，但在司法实践中，应如何认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准？ 一、刑法依据1.《刑法修正案(七)》第二百二十四条：“组织、领导
一、组织、领导传销活动罪的构成四要素1、客体要件。（1）本罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。（2）本罪的犯罪对象是公民个人财产，通常是货币。传销常伴随偷税漏税、哄抬物价等现象，侵犯多个社会关系和法律客体。2、客观要件。（1）本罪在客观方面表现为违反国家规定，组织、从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。但不是所有的传销行为都构成犯罪，情节一般
律师观点分析公诉机关：成都市双流区人民检察院辩护律师：陈海升案情摘要：被告人林某某，女，2016年9月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月9日被双流县公安局监视居住，2017年4月17日被成都市双流区人民检察院监视居住。成都市双流区人民检察院起诉指控被告人林芳芳积极参与名为“1040连锁销售”传销组织，并在该组织中担任高级业务员等职务，承担管理、宣传、培训等组织、领导职
最高人民检察院 公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第七十条 〔组织、领导传销活动案（刑法第二百二十四条之一）〕组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，涉嫌组织、领导的传
“传销”这个词，相信在很早以前大家就已经耳熟能详了，随着我国的经济不断发展，扰乱市场秩序、扰乱经济秩序的犯罪也层出不穷。甚至曾经一度听到“传销”二字，有谈虎色变的趋势，不少群众也由于轻信或者误入传销组织，轻则损失财产，重则危害到了人身安全。但“传销”在法律层面上的界定实际上是分为行政法上的“传销”违法行为，以及社会危害性较大，刑法意义上的“传销”犯罪行为。我们在本文着重浅谈下刑法意义上的“传销“。
