当前司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪中最常见的类型是收购、出售、出租银行卡帮助电信网络诈骗犯罪，该类型中，支付结算金额是定罪的核心客观要素。
如何理解支付结算金额？
第一，支付结算金额二十万元以上应为正犯的违法所得。
刑法第287条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。
根据共犯从属性原理，构成帮助犯的前提是正犯实施了信息网络犯罪，行为人所帮助的对象的行为构成犯罪。在被帮助对象实施的是电信网络诈骗犯罪的情形下，按照对“为其犯罪提供支付结算帮助”的文义理解，是为犯罪（符合构成要件的不法行为）而非一般违法活动提供支付结算帮助。
因此，将支付结算金额解释为电信网络诈骗的犯罪金额（也就是违法所得或者被骗金额）是符合语义逻辑的。按照这一解释路径，“两高”《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（下文简称《解释》）第12条第一款第二项规定的“支付结算金额二十万元以上”，应为电信网络诈骗的犯罪金额，即被害人转入涉案银行账户的资金。
在投资型诈骗中，虽然从银行结算的角度看，被害人前期获得的投资返利与涉案银行账户内其他支出金额一样，也是银行支付结算的一部分。
但因其不是违法所得，在审查被帮助对象是否构成电信网络诈骗犯罪时，不应将其计入犯罪金额，也不应计入认定帮助信息网络犯罪活动罪时的支付结算金额。
第二，支付结算金额一百万元以上，应以正犯实施符合构成要件的不法行为为前提。
《解释》第12条第二款规定“实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任”。
该款规定是否应理解为“帮助犯的正犯化”，即此种情况下帮助信息网络犯罪活动罪的构成，不需要以正犯实施了信息网络犯罪为前提。
如依此观点处理，则行为人出售1张银行卡，账户内流水总额为100万元的，无需审查账户内钱款的性质、来源，便构成帮助信息网络犯罪活动罪。
笔者认为，司法解释不能突破刑法规定，不能与刑法规定所遵循的共犯从属性原理存在内在冲突。因此，根据上述司法解释规定，认定帮助信息网络犯罪活动罪，仍需要以被帮助对象实施符合构成要件的不法行为为前提，即在司法实践证据审查时，要看100万元的支付结算金额中是否至少有3000元系电信网络诈骗被害人转入。
第三收购、出售、出租银行账户5个以上，至少1个银行账户内有被骗资金3000元以上。
2021年6月，“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第9条规定，“收购、出售、出租信用卡、银行账户等5张（个）以上的”属于“其他情节严重的情形”，与“支付结算金额二十万元以上的”是并列的客观构成要件要素。
笔者认为，对该司法解释条文的理解，应与对《解释》第12条第一款、第二款的理解保持一致，一体贯彻共犯从属性原理，即行为人收购、出售、出租银行账户5个以上的，其帮助的对象必须实施了电信网络诈骗、网络赌博等犯罪。
具体有以下几种情形：一是银行账户内没有支付结算资金的，无法证实行为人为犯罪提供了帮助，不构成帮助信息网络犯罪活动罪。
二是银行账户内有支付结算资金，但没有电信网络诈骗被害人转入的资金。利用他人银行账户进行支付结算的电信网络犯罪中，依据被害人的陈述和账户支付结算金额便可以证实正犯实施了电信网络诈骗犯罪；
利用网络实施的赌博、开设赌场等犯罪，在涉案人员未到案的情况下，仅凭账户支付结算金额难以认定构罪。因此，无论行为人收购、出售、出租的银行账户的数量及支付结算金额如何巨大，也无法据此认定构成帮助信息网络犯罪活动罪。
三是银行账户内有支付结算资金，且每个账户内均有电信网络诈骗被害人转入的资金，但每个账户内电信网络诈骗被害人转入的资金都不到3000元。
银行账户被出售、出租后可能经过多手。根据共犯从属性原理，在多个银行账户的情况下，至少有一个银行账户内有电信网络诈骗被害人转入资金3000元，结合被害人陈述才能认定成立帮助信息网络犯罪活动罪。
如3000元系5个以上银行账户内被骗资金的总额，因存在不同的行为人分别利用银行账户实施电信网络诈骗的可能性，如无法证实系同一行为人实施诈骗或者多人共同诈骗，就无法认定被帮助对象是否构成犯罪，也就不能认定成立帮助信息网络犯罪活动罪。
四是银行账户内有支付结算资金，但只有1个账户内有电信网络诈骗被害人转入的资金3000元以上，其余账户内没有电信网络诈骗被害人转入的资金，或者没有银行支付结算资金，结合被害人陈述能够证明行为人客观上为至少一个被帮助对象实施电信网络诈骗犯罪提供了支付结算帮助，即构成帮助信息网络犯罪活动罪，不需要每一个银行账户内都有电信网络诈骗被害人转入的资金。
因此，此种情况下所有银行账户都可以认定，但只有正犯的违法所得系帮助信息网络犯罪活动罪的支付结算金额。
如何区分“帮助信息网络犯罪活动罪”和“掩饰、隐瞒犯罪所得罪” 为电信网络诈骗犯罪提供银行账户的行为，若行为人对其帮助对象的诈骗行为并不明知或者并无证据证明其明知，仅概括地知道上游行为属于电信网络犯罪行为，其行为可能构成帮助信息网络犯罪活动罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，司法实践对两罪的界定中存在较大争议。 因两罪量刑差异较大，正确区分此罪与彼罪对于贯彻“罪
2016年底通过的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》并未过多着墨于帮助信息网络犯罪活动罪的认定。不过，由于缺乏对犯意联络的必要证明，帮助实施电信网络诈骗行为并非都能认定为诈骗罪等相关本犯之共犯，也有构成帮助信息网络犯罪活动罪之可能。为进一步依法惩治电信网络诈骗等犯罪活动，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（以下简称《意见二》）得以颁行。其第八条对电
「从河北省近三年帮助信息网络犯罪活动罪不起诉文书中发现辩点」 前言 帮助信息网络犯罪活动罪是《刑法修正案（九）》新增的罪名，近三年来该罪在河北省乃至全国各地被起诉人数居高不下，且被追诉人员大部分为在校学生、未成年人等特殊人群。 在此，作者从辩护人角度，通过在12309中国检察网公布近三年来河北省帮助信息网络犯罪活动罪不起诉决定书，以此归纳总结本罪不起诉的辩护思路，供有需之人参考。一、具
帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）作为刑法修正案（九）新增的罪名，随着电信网络诈骗犯罪打击力度的不断强化，该罪名被充分的激活。刑法第287条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该刑法条文中显然明确了行为人为他人实施犯罪提供技术支持
“帮助”信息网络犯罪活动的界定与甄别来源：《检察日报》2021年4月21日第3版作者：宋鹏、杨金玲 北京市顺义区人民检察院?我国立法之所以将信息网络犯罪帮助行为独立于实行行为单独评价，直接评价为一种侵犯法益的实行行为，实质是对网络犯罪活动黑灰产业链条动态发展的关注和回应。?帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但后者并非必然能同时适用前者之罪，二者是包含与被包含的关系。?行为人
互联网便利了工作生活，已成为人们生活不可缺失的内容。而任何事物均是一把“双刃剑”，网络技术也是如此，一方面便利了人们的生产、生活，另一方面也成为了不法分子破坏社会秩序的工具。近年来，网络犯罪案件呈渐升趋势，年均增幅达34%以上，其中尤其以帮助信息网络犯罪活动罪案件发生最多，2021年“帮信罪”已经成为我国案发频率最高的十大罪名之一。本律师在工作中感触也特别明显，2021年接受咨询最多的案件就是帮助
136-3130-6506 （微信同号） 律师为您介绍相关法律知识：将自己的银行卡、支付宝、微信等资金支付账号提供给网络诈骗者接收资金，再将汇入的资金购买虚拟货币，往往因为接收的资金是电信诈骗资金而被公安刑事拘留。但当账号提供者与诈骗者之间没有证据证明存在明确的犯意联络，二者又不构成诈骗共同犯罪的前提下，此种行为如何定性？司法实践中产生了掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助信息网络犯罪活动罪的争议。有的法院
近几年随着对“两卡”犯罪的持续严厉打击，“帮助信息网络犯罪活动罪”这个本来对普通大众比较陌生的罪名，变得越来越熟悉起来。那么何为帮助信息网络犯罪活动，根据刑法第二百八十七条之二的规定可知该罪的帮助行为，也即犯罪行为是指：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的。由刑法规定可知，“帮信罪”中指的帮
一、帮助信息网络犯罪活动罪一般应该如何判1、犯帮助信息网络犯罪活动罪的，一般应该这样判：（1）情节严重的，会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。（2）单位犯此罪的，应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。2、 法律依据：《刑法》第二百八十七条之二， 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技
最近因“帮助信息网络犯罪活动罪”（简称“帮信罪”）而被拘留的人有很多，与同事对该罪名进行讨论时产生问题，国家为何要将该罪独立为一个犯罪呢？明明可以作为其他犯罪的共犯处理，本文分析一下。帮信罪的规定刑法第287条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，最高可处3年有期徒刑。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重
先看刑法关于帮信罪的规定：我国刑法第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
近年来，随着互联网信息网络技术的发展，信息网络已经渗透到人们生活的方方面面，极大便利了人们的生活的同时，以网络及网络技术为主的犯罪手段和方法也呈现多样化趋势，而国家也是不断增大对信息网络犯罪的打击力度，2020年10月，公安部开展“断卡”行动，严厉打击整治非法开办贩卖手机卡银行卡，坚决遏制电信网络诈骗犯罪，而帮助信息网络犯罪也成为国家打击网络电信犯罪的“热点”罪名。由于帮信罪的构罪主体是个人和单位
将银行卡出借给他人实施诈骗构成帮助信息网络犯罪活动罪【案例观点】公诉机关指控：一、被告人李某某于2020年4月份，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的中国农业银行卡以每个月人民币1000元好处费的价格出借给“阿梁”（另案处理）。经统计，被告人李某某名下的上述中国农业银行卡于2020年4月30日至10月27日单向转入金额流水共计942473元，其中属他人被诈骗的资金共计314520元。二、被告
2021年2月，被告人张某泉通过某短视频APP认识一男子，对方称可帮忙办理信用卡，但需要提供银行卡、手机卡和U盾等材料，承诺每提供一套材料可给予2000元报酬。张某泉为办理信用卡贷款和牟利，明知对方可能利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍先后邮寄自己名下的两张银行卡及配套的手机卡、U盾给对方。经核查，他人利用上述两张卡进行电信诈骗犯罪，非法资金流入总额达13814654元。其中，2021年6月他人冒
1法定不起诉1、未达到刑事立案标准,不构成犯罪不起诉决定书(李某某帮助信息网络犯罪活动案)钦南检刑不诉[2020]132号将电话卡、银行卡贩卖给该名陌生男子,获利800元。上述银行卡涉嫌网络诈骗钱款转账共计9500元。本院认为,李某某的上述行为,未达到刑事立案标准,不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(一)项和第一百七十七条第一款的规定,决定对李某某不起诉。查封、扣押、冻结的涉案
从2019年至2021年，电信网络诈骗犯罪成为重点打击的对象。据最高人民检察院公众号公布，2021年，因帮助信息网络犯罪活动罪被起诉的达13万人，该罪名一跃成为刑事犯罪的第3位。 有一次，万辉律师去某县看守所会见，一聊起“帮助信息网络犯罪活动罪”，当事人告诉我，仓里共计33人，有9人因“帮信罪”进来，三分天下有其一。可以很负责任地告诉你，如果你没有一位朋友或者朋友的朋
2023帮助信息网络犯罪活动罪最新立案标准及最新案例 ---杜凯律师【分析】 帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：(一)经监
刑法第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其
一、帮助信息网络犯罪活动罪立案标准明知他人利用信息网络实施犯罪活动，提供互联网接入、服务器托管、网络存储等帮助，情节严重就构成帮助信息网络犯罪活动罪。情节严重包括假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站等情形。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条 之二 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传
律师观点分析主要案情： 2020年7月份，被告人使用本人身份信息开了一张中国工商银行银行卡、一张中国农业银行银行卡，并将该两张银行卡借给朋友“陈某某”的使用。2020年9月27日至2020年9月28日，被告人名下出借的中国工商银行（尾号为0643）的银行账户入账流水合计人民币1069895.11元，其中被害人江某某转账人民币1989.21元。2020年9月27日至2020年10月6日被告人名下出
