一、向保证人主张债权的效力及于债务人吗
1、向保证人主张债权的效力及于债务人。如果债权人向保证人主张债权的,诉讼时效中断,中断的效力不仅及于保证人,也及于债务人。
并且债权人还可以要求债务人与连带保证人共同承担连带的责任。
2、法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:
(1)权利人向义务人提出履行请求;
(2)义务人同意履行义务;
(3)权利人提起诉讼或者申请仲裁;
(4)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、债权人向保证人主张权利的方式
主张债权的方式包括两种情况,一是主动催收要求履行(如发函,亲自上门追讨,委托他人追讨,申请仲裁或诉讼),二是保证人主动承诺同意履行,也视为债权人向保证人主张了权利。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的
三、债权人向连带责任保证人主张债权的方式有哪些?
要注意保证期限,应该是债务履行届满之日起六个月内,另外主动债权的方式包括两种情况一是主动催收要求履行(如发函,亲自上门追讨,委托他人追讨,申请仲裁或诉讼),二是保证人主动承诺同意履行,也视为债权人向保证人主张了权利。
希望以上内容能对您有所帮助,如果您还有其它问题可以点击下方按钮咨询,或者到咨询专业律师。
《民法典》第693条分别对一般保证和连带责任保证中债权人于保证期间内向保证人主张权利的方式作出了规定,即:就一般保证而言,债权人应当在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁,否则保证期间届满后保证人不再承担保证责任;对于连带责任保证来说,债权人应当在保证期间请求保证人承担保证责任,否则保证人不再承担保证责任。关于债权人在保证期间内向保证人主张权利的方式,有以下问题需要研究。(一)债权人在保证期间依据
一、抵押权的效力及于哪些 对抵押人的效力—抵押人的权利 1.占有、使用、收益的权利 抵押人在其财产设定抵押后,仍享有对抵押物的使用、收益和处分权。 2.处分权 (1)转让标的物的权利 标的物抵押后抵押人仍可转让其抵押物。但是在我国,抵押人转让抵押物的,受到如下之限制: a.应通知抵
主张债权的方式包括两种。主动催收要求履行,如发函,亲自上门追讨,委托他人追讨,申请仲裁或诉讼等。或者也可以由保证人主动承诺同意履行,也视为债权人向保证人主张了权利。【法律依据】《民法典》第一百一十八条,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
裁判要旨债权人以邮寄信函方式按照约定通讯地址向保证人主张保证责任,对于是否超过保证期间,应以该信函是否在保证期间内寄出为准。即便债权人不能证明保证人收到信函,也不能因此否认债权人已向保证人主张权利的事实。裁判理由最高人民法院认为,关于原债权人中国银行上海市分行是否已在保证期间内向投资公司主张了相应权利问题。中国银行上海市分行与投资公司签订的《保证合同》约定,保证期间为1999年9月30日至2002
合同中背靠背条款的效力及实务建议“背靠背”合作模式由于减少中间方风险等特性,已经被运用于各行各业的各类合同中。由于我国对“背靠背”合同条款效力,并无明确法律规定,司法实践中各个法院认定并不统一。本文将在分析“背靠背”条款的定义及性质的基础上,提出“背靠背”条款设计建议。一、“背靠背”条款的概念及性质“背靠背”条款,非专门的法律概念,是指合同中负有付款义务的一方在合同中约定的,以其与第三人合同中获得
判后和解协议,准确的应称之为“判决后、申请执行前达成和解协议”,区别于执行中双方达成的和解协议,是指法院裁判生效后,双方当事人再达成的一种和解协议。其中还有一种比较特殊的情况就是二审上诉期间双方私下达成和解协议,但并未由二审法院出具调解书来确认和解协议效力,由上诉方撤回上诉,导致一审判决生效的同时还存在着一份和解协议。笔者讨论的主要是生效裁判与和解协议竞合的问题以及对后期执行的影响。判后和解协议,
代书遗嘱的效力及认定根据我国《民法典》第一千一百三十五条 【代书遗嘱】代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名,注明年、月、日。从上述规定可以看出有效的代书遗嘱应具备以下几个要件:(1)有两个以上的现场见证人。(2)由见证人之一为代书人。(3)遗嘱上须标明年、月、日。(4)代书人,其他见证人和遗嘱人签名。上述四个要件缺一不可,不具备这四个要件的代书遗
一、(效力问题)当事人自行委托鉴定,可能发生在诉讼前,也可以发生在诉讼中,且无须申请和批准。对当事人自行委托鉴定作出的意见,如果仅以原鉴定系单方委托为由,是难以得到法院支持的,只有反对的理由比较充分或者有证据的,法院才可能准许启动司法鉴定。 法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第41条:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另
主张债权的诉讼时效为三年。《民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
如有法律问题,可致电律师。前言以房抵工程款,作为当前开发商缓解资金压力和销售压力的方式之一,是指开发商将建设中或建成后的房产抵予建筑商作为现金支付工程款的代替。以房抵款比起传统的现金支付工程款,其流程更加的复杂,且以房抵款合同并非我国《合同法》上的有名合同,目前法律对以房抵款的规定还未详尽,故实践中以房抵款行为引发的争议也较多。因专职从事建设工程领域法律服务并多次接触以房抵款实例,笔者借此机会将
近年来,随着房价的节节攀升,房地产纠纷层出不穷,法院受理案件的数量呈逐渐攀升状态。关于房产的转让的转让,双方自愿签订的合同是否合法有效?购房指标转让究竟应该注意哪些法律问题?笔者将围绕这一问题,结合自己的办案实践,发表如下观点: 一、关于购房资格转让协议是否有效的问题 法无明文禁止即自由。法律并没有明令禁止购房指标的转让,在这一块,法律上属于空白。虽然我国《城市房地产管理法》规定:未依法
《九民纪要》归纳了场外配资的常见形态,场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术,搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台,将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来,配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人,赚取利息收入的行为。同时,个人也可以成为场外配资业务主体。根据《九民纪要》的阐述,场外配资公司所开展的
前言商品房“草签”合同指的是开发商与购房人签订与正本合同内容一致但未经过地方住建局备案的合同。一般而言,草签发生在购房人成功认购商品房后、签订正式商品房合同之前。实践中,因对草签合同效力认定不同,导致对草签合同引发的相关问题的看法不同。故本文尝试分析草签合同的效力,并对因草签合同引发的问题做探讨。一、 商品房“草签”合同的效力商品房草签合同分为两种类型,一种是开发商与购房人未通过住建局商品房网签备
诊所转让承包合同的效力 最近办理了一个诊所转让的案例,案件已经完全结束,当事人也对案件结果表示满意,但自己还是想写下来,给自己的案子做个总结,给同行以参考,给浏览者以了解。 当事人是18年末找到我,说自己承包了一个诊所,每半年支付一次租金和设备使用费(其实是变相的转让费)但是经营困难,原因是老板不让其管理财
一、保证期间的意义与适用范围(一)“确定保证人承担保证责任的期间”的理解根据《民法典》第693条的规定,保证期间经过可能产生两种不同的法律后果:第一,保证期间届满之前,债权人实施《民法典》第693条规定的特定行为的,保证期间因未届满而失去意义,此时确定保证人应当承担保证责任。从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起,开始计算保证债务诉讼时效。第二,保证期间届满之前,债权人未实施《民法典》第693条
“九民纪要”发布后关于对赌协议的效力及履行背景:《全国法院民商事审判工作会议纪要》(通称“九民纪要”以下简称《会议纪要》)已于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过。《会议纪要》针对民商事审判中的前沿疑难争议问题,在广泛征求各方面意见的基础上,经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会讨论决定。《会议纪要》的出台,对统一裁判思路,规范法官自由裁量权,增
《合同法》五十一条:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”无权处分合同需要追认才有效,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条 当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同
笔者在办理破产案件的过程中,有一些具有典型意义的案件,有必要就其中的股东债权进行进一步分析和认定。这些案件具备如下全部或部分特点:1、债务人某一股东或实际控制人其持有债务人绝大部分的股权,且该等大股东或实际控制人向破产管理人所申报的债权占全部申报破产债权的大部分或绝大部分;2、该等大股东或实际控制人申报的债权为向破产债务人提供的借款,或是其他垫付款等款项;3、债务人本身没有经营决策权,其生产和销
裁判精要:关于案涉《土地置换协议》的效力问题,该协议明确约定了置换土地的地块、位置、价格等内容,因此,其性质应为土地出让合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定,土地使用权出让,应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。据此,土地出让合同是法律明确规定的要式合同,应当经有批准权的人民政府批准后,由土地管理部门与土地使用者签订。《中华人民共
仲裁裁决具有法律效力,也具有强制执行力。 仲裁委员会本身并无强制执行的权利,当一方当事人不履行仲裁裁决时,另一方当事人可以向人民法院申请执行。接受申请的人民法院应当执行。所以仲裁裁决具有强制执行力。仲裁裁决的效力是指裁决对双方当事人有无约束力,是由国家强制力保证其执行。我国仲裁法根据国际惯例实行一裁终局,即仲裁委员会依法作出的裁决是终局的,一经作出即发生法律效力,对双方当事人均有约束力,当事人必须