一、引言
在公司经营过程中，我们经常会听到“一套人马、两块牌子”的说法，通俗地说，也即两家公司（甚至两家以上的公司）的经营管理团队由同一班底组成。
伴随着社会经济的发展，公司治理结构也日趋复杂，该种经营模式已成为企业家降低成本、扩大经营规模的主要手段，但其背后却隐藏了巨大的法律风险——关联公司人格混同问题。
虽然，《公司法》第二十条规定，公司与其股东之间人格混同的，股东应对公司的债务承担连带清偿责任。但在我国目前的法律框架内，对关联公司（如由相同实际控制人控制的兄弟公司）之间的人格混同问题却未作任何成文规定。
有鉴于此，本文将以最高人民法院公布的指导案例为参考，结合目前学界通说，就目前司法实践中对关联公司人格混同的认定标准及相应的法律后果进行讨论。
二、指导案例
案号：(2011)苏商终字第0107号
审理法院：江苏省高级人民法院
法院观点（摘要）：川交工贸公司与川交机械公司、瑞路公司人格混同。一是三个公司人员混同。三个公司的经理、财务负责人、出纳会计、工商手续经办人均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形，川交工贸公司的人事任免存在由川交机械公司决定的情形。
二是三个公司业务混同。三个公司实际经营中均涉及工程机械相关业务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息混同。
三是三个公司财务混同。三个公司使用共同账户，以王永礼的签字作为具体用款依据，对其中的资金及支配无法证明已作区分；
三个公司与徐工机械公司之间的债权债务、业绩、账务及返利均计算在川交工贸公司名下。因此，三个公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。
判决结果（摘要）：川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司的债务承担连带清偿责任。
三、关联公司人格混同的判断标准
目前，在司法实务中，法院对于关联公司是否构成人格混同，主要从是否同时具备如下几个因素进行考量：
（一）表征因素
1、人员混同
人员混同是指关联公司的内部组织架构（尤其是高级管理人员）存在大量交叉任职的情形，如公司A的总经理、财务负责人，亦在关联公司B处兼任相同的职务；
更有甚者，公司的大部分员工均存在交叉任职，也即上文所称的“一套人马、两块牌子”。
2、业务混同
业务混同是指关联公司之间从事着完全相同的业务，或者关联公司之间混业经营、没有明确的业务界限。业务混同比较常见的特征是，在对外签订的商事交易文件或宣传文件中，时而出现公司A的名义，时而又出现公司B的名义。
3、财务混同
财务混同是指关联公司之间未建立独立的财务记账制度，造成账簿、账户混同，或者两者之间存在不当冲账的情形，在实践中比较常见的情形如：将公司A的业务支出记入关联公司B的成本中等。
除上述三种典型情形外，司法实务中，法院在判断关联公司之间是否具备人格混同的表征因素时，还会参考一些其他的情形，比如：关联公司在同一地址经营、办公，关联公司使用同一官方网址等。
（二）实质因素
通常，关联公司之间出现人员混同、业务混同及财务混同的情形后，往往会造成关联公司之间财产混同的结果，典型的情况如：公司A的财产既可能登记于公司A名下，又可能登记于关联公司B的名下，公司资产的处置具有极大的随意性。
而此即为认定关联公司之间人格混同的实质因素。
原因在于，根据《公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。
因此，公司享有独立的财产是公司对外独立承担责任的前提和保证；而一旦出现财产混同的情形，则将潜伏着公司财产被隐匿、非法转移或被私吞、挪用的重大隐患，将严重影响公司对外清偿债务的能力。
四、人格混同的法律风险
根据目前的司法实务来看，当关联公司同时满足上述表征因素和实质因素后，法院极有可能认定关联公司之间的法人人格存在混同。
虽然，我国现行法律尚未对关联公司人格混同的法律后果进行明确的规定，但法院在裁判类似案件时，往往参考并援引《公司法》第二十条有关“公司与其股东人格混同”的规定为依据，要求关联公司对其外部债务相互承担连带清偿责任。
对此，笔者认为，关联公司人格混同将会导致公司存在对外逃避债务的可能，将严重损害债权人的利益，该行为已严重违背了法人制度设立的宗旨及诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条所规定的“公司与其股东人格混同”是相当的。
因此，法院以前述规定要求关联公司之间相互承担连带清偿责任并无不妥。
五、律师意见
企业家在经营多家关联公司时，应当建立规范的财务制度及独立的组织架构，严格区分各自的经营业务，确保关联公司之间资产的独立性，以降低被认定为法人人格混同的风险。
认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素： （1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的； （2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的； （3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法
【最高人民法院指导性案例】某某工程机械股份有限公司诉某某工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案（最高人民法院指导案例15号） 裁判要点：1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。 2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。 法院生效裁判认为：某某工贸公司与某某机械公司、某某公司人格混同。一是三个公司人员混
最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，该案中法院以被告公司人格混同判决关联公司对川交工贸公司债务承担连带清偿责任。那么实践中如何认定关联公司及公司人格混同，值得所有企业经营者注意，避免因公司人格混同而承担法律责任。裁判规则 1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。 2、关联公
违约金过高的判断标准及调整方法是怎么规定的： 当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。 《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》二第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的
公司人格混同的认定准则是怎样的1关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同。2在我国审判实践中，在特定法律关系中构成人格混同的常见理由有：(1)公司与其他股东(例如母子公司之间)在财产、业务、人员等方面“混同”，难分彼此，事实上无从区分(所谓“纵向人格混同”)。(2)受同一母公司或者控制人控制的数个公司在财产、业务、人员等方面“混同”、重叠，不分彼
?实践中，存在许多一人有限公司的股东与公司财产无法分清的事实，为了保障公司债权人的利益，防止公司股东以此逃避债务，《公司法》第63条专门针对一人公司因财产混同而导致法人人格否认的情形作了规定。 裁判规则1.一人公司是否构成财产混同应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立的经营场所等进行综合考量——应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案案例
【人格混同】认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素： （1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的； （2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的
实践中，存在许多一人有限公司的股东与公司财产无法分清的情况，为了保障公司债权人的利益，防止公司股东以此逃避债务，《公司法》第63条专门针对一人公司因财产混同而导致法人人格否认的情形作了规定。司法实务中对一人公司是否构成财产混同应如何认定？下文就该问题整理了相关裁判规则和司法观点，供您参阅。裁判规则1. 一人公司是否构成财产混同应当审查公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰、是否具有独立
人格混同在公司经营过程中很容易出现，主要表现在两方面的混同，一方面是公司的资产与个人财产混同，常见的就是账目没有区分，互相混同，另一种就是关联公司之间的混同。一旦认定为混同，根据公司法规定： 1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。 2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。
技术信息和经营信息包括：设计、策略、产品配方、制作工艺、制作方式、管理诀窍、客户名单、产销策略、招标投标中的标底及标书内容等信息”的规定，劳动者与用人单位可以就工作中商业秘密的有关事项进行保密约定，如果劳动者违反了保密约定，用人单位可以追究劳动者的责任，如客户名单等资料都可以纳入商业秘密的范畴。 企业针对员工离职后侵犯商业秘密的行为应当采取相应对策，保护企业经济利益。 第一，企业内部应加强商业秘
财产混同是指债务人将自己的财产与他人的财产混合，从而模糊其作为产权人的属性，使承担债务的财产形式减少，避免该财产被直接执行。财产混同是对分离原则的背离，极易导致公司财产的隐匿、非法转移和被股东私吞、挪作他用。财产混同一方面表现为公司与股东财产的同一或不分，如公司与股东使用同一办公设施、公司财产无记录或记录不实，公司账簿与股东账簿不分或一体化；另一方面也可以表现在公司与股东利益的一体化上，即公司与股
违约金过高的判断标准及调整方法是怎么规定的： 当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。 《最高人民法院关于适用合同法的司法解释》二第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的
【审判参考】夫妻公司人格混同的举证要求（第二版）杨光辉15564418870【审判参考】夫妻双方婚姻关系存续期间共同设立的公司，股东财产与公司财产独立的举证责任？总结：结婚在前，设立公司在后；公司设立登记时未向工商登记部门提交分割财产证明；相关债务发生在婚姻关系存续期间。中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民申1515号本院经审查认为，高永霞申请再审请求不能得到支持，理由
前言 在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此
故意杀人罪的处罚标准及法律依据我国《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪的处罚标准。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。(一)情节严重的犯故意杀人罪犯故意杀人罪的，情节严重的常见的情形有：1、出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;2、利用烈火焚
一、精神损害赔偿的标准及法律依据1、2001年3月10起施行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;……”、第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根
公司制度赋予股东有限责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额或其认购的股份为限承担责任。但是在例外情形下，为保护债权人等相关人的利益，会突破股东的有限责任，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任时的公司法人人格否认，以及公司股东出资不实或抽逃出资而被要求承担责任的情形。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“追加执行规定”）
一、约定不明的风险及防范： 根据合同法的规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 如果无法达成补充协议且无法按照合同相关条款或交易习惯确定的，可根据以下规定执行： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标
公司人格混同是公司人格与股东人格或其他公司人格完全混为一体，使公司成为股东或其他公司的另一个自我，形成股东即公司或公司即股东的情形。公司人格混同的表征为财产混同、业务混同和人员混同等。公司人格混同严重损害了公司债权人的合法权益，违反了公司人格独立的基本要件，构成现代公司法中公司人格否认的最重要的原因。 按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产相分离，股东只负出资义务，公司独立承担责任。在这种
【案情回放】 2018年7月1日，谭某与某豆公司签订《劳动合同》，合同期限为3年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。2019年7月22日和2019年12月6日，某豆公司与他人签订商务合同时，谭某均作为上述项目中某豆公司的联系人。2019年11月，在其他项目的群聊中，谭某代表某豆公司多次发言，参与其中。2019年12月12日，谭某向某桃公司提交《辞职信》及《离职手续工作交接证明》，辞职
