裁判要旨：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，法院收到诉状后，即使原告的起诉最终因未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但仍能引起诉讼时效中断。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁文宏。
委托诉讼代理人：项春林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡惠。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
再审申请人祁文宏因与被申请人曾凡惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终48号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁文宏申请再审称：一、本案已超过诉讼时效，没有诉讼时效中断的情形。
（一）重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第11052、11053号案件（以下简称南岸区法院11052、11053号两案）受理时间是2015年10月10日，早已超过诉讼时效。
（二）南岸区法院11052、11053号两案民事裁定书并未生效，不导致诉讼时效中断。祁文宏是该两裁定书的当事人（被告）享有诉权，该法院应向祁文宏送达该裁定书、民事起诉状和证据材料，否则会剥夺祁文宏的诉权和救济权。
但是该法院至今并未向祁文宏送达，因此该两裁定书对祁文宏没有法律效力，不能作为本案认定诉讼时效的依据。
（三）南岸区法院11052、11053号两案是他人冒名起诉，不导致诉讼时效中断。曾凡惠提交的南岸区法院档案室民事起诉状及证据材料显示，该案原告（程体明）的起诉状具状人处和《民间借贷合同》中程体明的签字明显不同，系他人冒名起诉。
因第三人程体明本人并未起诉主张权利，不会导致本案诉讼时效的中断。
（四）南岸区法院11052、11053号两案中原告（程体明）因未缴纳诉讼费，视为放弃诉讼权利，不导致诉讼时效中断。
二、金额问题。实际借款金额是300万元，不是800万元。祁文宏和第三人程体明于2012年6月20日签订的《民间借贷合同》第二条明确约定是“本协议签订后的实际借款”，借款期限3个月，曾凡惠无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性。
双方并未就500万元并入该合同做出任何意思表示，更没有达成合意，一、二审直接认定该500万元为一个月后签订《民间借贷合同》的实际借款无事实和法律依据。
三、基本事实问题。本案可追加程体明为第三人或笔迹鉴定，以查明案件主要事实。本案曾凡惠请求权基础是曾凡惠与程体明2015年3月29日签订的《债权转让协议》真实有效，祁文宏基于《民间借贷合同》实际向程体明借款800万元。
祁文宏认为该基础并不成立，抗辩并非真实借款，而是代程体明支付巨森矿业收购款；并提出合理理由质疑《债权转让协议》、《债权转让通知书》的真实有效性、《债权转让通知书》、南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状程体明签字系他人冒名对祁文宏没有法律效力，并抗辩《民间借贷合同》实际借款并不包含该合同签订前打款的500万元。
这些事实需要追加程体明为第三人或者进行笔迹鉴定来查明，一、二审法院在未查明上述事实的情况下，直接推定上述文书中程体明笔迹真实，认定《债权转让协议》、《债权转让通知书》真实有效，《民间借贷合同》实际借款包含该合同签订前打款的500万元，无任何事实和法律支撑。
为此，祁文宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
一、涉案借款是否超过诉讼时效期间；
二、涉案借款本金数额的确认；
三、本案应否追加程体明为第三人或进行笔迹鉴定。
一、关于涉案借款是否超过诉讼时效期间的问题
本院认为，案涉借款并未超过诉讼时效期间。
首先，祁文宏在本案一审诉讼中仅对南岸区法院11052、11053号两案民事起诉状中程体明签名的真实性提出异议，而未对该两案民事裁定书的真实性提出异议。
上述两案民事裁定书确认程体明有起诉行为。
其次，虽然祁文宏认为上述两案民事起诉状中程体明的签名非其本人所签，两案是他人冒名起诉，但其并未举示相应证据予以证明。
最后，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”
上述两案南岸区法院确认收到诉状的时间为2014年8月29日，因此，即使程体明的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但仍能引起诉讼时效中断。
综上，由于程体明在另案中的起诉，导致涉案借款诉讼时效中断。作为债权受让人曾凡惠，于2015年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。
二、关于涉案借款本金数额的确认问题
祁文宏申请再审称，其与程体明2012年6月20日签订《民间借贷合同》，其中第二条约定“本协议签订后的实际借款”，曾凡惠无证据证明该合同之前的500万元和本案有任何关联性，因此，实际借款金额应为300万元，而非800万元。
本院认为：
首先，《民间借贷合同》第二条第1款约定：“借款期限为叁个月，从本协议签订后的实际借款之日起算。”合同第二条并未约定借款金额为协议签订后的实际借款金额，而是约定借款期限从协议签订后起算。
其次，虽然《民间借贷合同》签订时间在程体明向祁文宏支付500万元款项之后，但祁文宏已实际从程体明处收到500万元款项（转账），祁文宏未对收取该500万元款项作出合理解释，亦未能举证证明该500万元系其与程体明因其他法律关系而发生的经济往来，且法律并未禁止借贷双方就合同签订之前的借款纳入合同约定。
因此，一、二审判决认定祁文宏的借款本金数额为800万元，证据采信并无不当。祁文宏没有证据证明诉争的500万元借款是基于其他法律关系产生。
三、关于本案应否追加程体明为第三人或进行笔迹鉴定问题
本院认为：首先，本案认定祁文宏与曾凡惠之间存在民间借贷关系，以及曾凡惠与程体明之间存在债权转让关系，有《民间借贷合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，因此，一、二审判决认定的基本事实有相应证据予以支持。
程体明作为债权转让人，并非本案的必要诉讼参加人。一、二审法院未追加程体明为本案第三人，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。
申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”
本案祁文宏在一、二审中虽然对程体明在相应文书中的签字提出异议，但其并未在一审举证期限届满前向法院申请笔迹鉴定，其在再审审查程序中申请对程体明在另案中笔迹的真实性予以鉴定，不符合上述规定，应不予准许。
因此，祁文宏申请再审称一、二审法院未追加程体明为本案的第三人或进行笔迹鉴定，导致本案认定事实不清，理由不能成立。
综上，祁文宏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁文宏的再审申请。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
来源：法律一讲堂
如侵权，请联系删除！
裁判要旨根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”据此，诉讼时效应从人民法院收到原告递交的起诉状的时间引起中断，即使原告的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但仍能引起诉讼时效中断。裁判理由最高人民法院认为，案涉借款并未超过诉讼时效期间。首先，祁文宏在本案一
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”根据上述规定，权利人向人民法院提起诉讼可导致诉讼时效中断的法律效果。权利人向法院起诉后又撤回起诉的，是否发生诉讼时效中断的效果，对此实践中存在一定争议。观点一：权利人起诉后又撤诉的，即可发生诉讼时效中断的法律效果《江苏省高级人民法
一般情况是七日内。《诉讼费缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉
裁判观点人民法院不仅仅是当事人双方的信息传递者，更重要的是代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。（一）黄海明提起本案诉讼是否超过诉讼时效根据原审查明，无论是2014年9月1日黄海明与中宇公司签订的《借款协议书》，还是2014年9月16日张爱连、钟宇春向黄海明出具的《借条》，都约定应当在2014年12月1日前归还借款。黄海明于201
最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知通知指出：公安机关对于申请执行人控告的事实或者法院移送的拒执罪的线索，在接受材料后60日不答复的，可以由当事人提起自诉。2015年7月，最高法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式。这意味着，申请执行人可直接向公安、检察机关控告。公安、检察机关不
【案情】 2014年2月15日，被告邓某（当时是某村村长）以为获取旅游经营权为由，向原告熊某借款贰拾万元，约定利息四分，原告分多次凑齐借款借给了邓某，邓某给熊某写了一张借条，借期为一年，2015年2月16日到期。2017年2月10日，原告熊某向法院起诉，但未预缴诉讼费，七天后法院按原告熊某撤回起诉处理。2018年8月6日，因邓某仍未归还借款，熊某再次向法院起诉要求邓某归还借款。 【争议】 第
同工同酬，是劳动法规定的工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”的若干规定。2009年10月，人保部透露将出台工资支付条例。该条例将解决两方面问题：一是包括劳务派遣工在内，只要工作的岗位、职级、内容相同，应做到“同工同酬”——不仅工资待遇相同，社保、福利等也应一视同仁。“所谓‘同工同酬’并非要求他们的工资数额一样，而是允许在同一工资区间内进行浮动”。二是将同工同酬写入法律法规当中。人保部正在
如果从未缴纳过社保，那么您可以通过劳动仲裁及诉讼维权。如果缴纳过社保，但是数额不足，那么可以通过要求社保行政机构要求企业补缴。
最高院：起诉多个行政行为，是否违反“一行为一诉”原则？ 根据《行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，应当满足以下四个条件：有适格的原告；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实依据；属于受案人民法院管辖。行政诉讼之中，“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一，通常认为“有
公司进入破产程序后,因未到期而未实缴出资即转让股权的原股东是否需要承担出资义务阅读提示根据破产法的规定，在公司进入破产程序后，股东的出资义务应当加速到期，立即向公司缴足出资。但是，破产法并没有明确，因认缴期限未到期而未实缴出资便转让股权的原股东是否还应当履行出资义务，为现任股东未实缴的出资承担连带责任？本文将通过一则杭州中院的判决，给大家解答这一问题。裁判要旨公司进入破产程序，股东出资期限未到的应
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。因此，被告上诉要交诉讼费。当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：(一)残疾人无固定生活来源的(二)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的(三)最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的(四)因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身
没交诉讼费撤诉后一般六个月可以再起诉。民事案件立案受理后，法院会开具缴费通知书给起诉方，告知其应在7日内到指定银行进行缴费，如果不交诉讼费，法院可不予受理或按自动撤诉处理，所以诉讼费的缴纳很重要，是立案的重要凭据。但如果撤诉后6个月之内，有新理由或者新情况的，可以随时向法院提起诉讼。根据国家相关的法律规定，当事人撤诉或者是人民法院按撤诉处理之后，当事人又以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应该予以受
一、基本案情第三人x公司经原x市住房和城乡建设委员会批准取得x第32号房屋拆迁许可证，于2005年10月11日起，对x路到x后街x路北侧地段实施拆迁。原告自动化仪表厂在该拆迁地段内有多处私产房屋，选择货币补偿进行安置，但双方就补偿金额经多次协商未果。第三人于2019年4月12日向被告提出拆迁安置纠纷裁决申请，请求被告依法裁决并限期原告搬迁。2019年5月20日，在x市xx区x街道办事处，社区居民委
可以向劳动行政机关监察机构申请，要求行政机关责令用人单位补交
最高院：法定代表人以公司名义借款却汇入其个人账户的，应与公司承担连带责任裁判要旨：作为法定代表人的签名，对外代表公司。但是，涉案借款在实际支付时却分别打入了法定代表人个人账户而非公司账户，该情形实为以公司名义借款，而款项实际进入个人账户，可以认定为债务的混同，法定代表人个人应与公司对该项债务承担连带责任。《魏宝钧、石艳春等与郑树茂、荆志成借款合同纠纷纠纷案》【（2014）民申字第1250号】最高院
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。附《民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;
原告未到庭自动撤诉的，可以重新起诉。我国法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。【法律依据】《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
只要是有过犯罪记录，不管是多少年，都是不能再开具无犯罪记录证明的。我国没有犯罪记录消除制度，所以犯罪记录是伴随终身的。 相关规定： 《公安机关出具有无违法犯罪记录证明工作规定》第五条本规定所称的违法犯罪记录证明事项不包括以下情形： （一）行政 1.治安调解协议，不予处罚决定； 2.警告、没收违法所得、没收非法财物、暂扣或者吊销许可证决定，以及交通违法罚款（申请校车驾驶资格的
消费者在遇到退款问题时，可以选择和商家进行协商处理，协商不成，可以报消费者协会调解处理，调解不成的，可以向相关人民法院提起诉讼处理。
您好，建议与单位协商，必要时可以报警
