近日，网上一则新闻引发网友热议：安徽合肥多家房地产企业近期在销售商品房时采用与车位共同出售的方式，购房者在购买商品房时必须同时购买该项目车位，而车位价格则远远高出市场价，引发购房者不满。
了解其原因，原来捆绑车位就是为了提高楼盘的均价，目前房价上涨太快，楼盘的备案价无法更改，于是开发商就只能通过车位来带动均价，从而变相提高房屋价格。
那么商家这一行为是否构成捆绑销售，侵害消费者合法权益呢?我们先来看一个案例。
【案例】张某在购买北京某房地产开发企业所销售楼盘后，因不满开发商要求其签订统一装修合同，诉至法院，称该开发商强制客户同时签订《商品房预售合同》和《装修合同》，且装修价格高于市场价，存在拆分房屋价款，变相提高房屋均价行为，该行为涉嫌捆绑销售现象，侵害了自身合法权益，要求法院判定《装修合同》无效。
经法院查明，该房地产开发企业在项目设计为精装修，在预售过程中，与购房者签订合同时，分成《商品房预售合同》和《装修合同》，消费者在购买该商品房时必须同时签订两个合同，且开发商在《装修合同》中明确申明该装修价格较通常市场价格偏高，原告张某在完全认可《装修合同》规定相关内容情况下，与开发商签订合同，并交付了装修款。
法院认为，原告张某在与开发商订立合同时对所签合同内容完全理解，并自愿签订该合同，同时结合被告所售楼盘并非该地段唯一楼盘，原告具有充分选择权，因此判定合同合法有效。
本着有效成立的合同对缔约人具有法律约束力原则，法院裁定驳回原告张某的诉讼请求。
对于捆绑销售，目前我国法律还没有明确认定，只在《反垄断法》第十七条中规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为，其中包括没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。
在《反不正当竞争法》第十二条中规定;经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。哪些情况属于不合理条件，相关法律及司法解释却没有明确。
，法院也没有对商品房销售中的捆绑销售行为作出明确的判决或指导意见，因此，诉讼过程中，因法院内部共识、市场环境、政策导向、承办法官个人认知等因素都可能影响到裁判的结果与尺度。
就上述案例判定结果我们不难看出，法院首先调查该开发商是否在市场上具有垄断地位，客户在市场上购买商品房是否具有选择性，由此判定是否违反《反垄断法》相关规定，其次，法院调查该买卖双方当事人缔约时是否自己真实意思表示，是否在自愿条件下签订合同，调查结果得知原告知晓该商品房是精装修房，且合同中注明装修价款高于市场价。
在此条件下，原告仍然与被告签订合同并交纳房款，故法院认定该合同有效。
因此要想判断前文中提到的房屋与车位捆绑销售是否违法，必须实际调查开发商是否在该项目所在区域具有垄断地位，同时车位与房屋是否具有不可分割性等因素，由此综合考虑开发商是否构成捆绑销售行为，而不能一概而论。
随着我国司法制度不断成熟，市场经济活动在这方面不断有法律需求，必然会促使这一领域的相关法律法规的不断完善，为经济秩序的正常运转保驾护航。
注：本文系转载，仅供普法学习。
近年来，随着房价的节节攀升，房地产纠纷层出不穷，法院受理案件的数量呈逐渐攀升状态。关于房产的转让的转让，双方自愿签订的合同是否合法有效?购房指标转让究竟应该注意哪些法律问题?笔者将围绕这一问题，结合自己的办案实践，发表如下观点： 一、关于购房资格转让协议是否有效的问题 法无明文禁止即自由。法律并没有明令禁止购房指标的转让，在这一块，法律上属于空白。虽然我国《城市房地产管理法》规定：未依法
一、更换物业公司的条件及法律依据 更换物业公司的条件如下： 1.法定解除。即物业服务企业丧失一定的经营资格和经营资质时，所签订的《物业管理委托合同》自动解除。 2.约定解除。当《物业管理委托合同》所约定的事由出现造成需要更换物业服务企业，可以由业主委员会根据《物业管理委托合同》的约定直接进行，也可以由业主委员会根据业主或者物业使用人的投诉，进行具体运作之后，解除与物业服务企业的合同。
尸检，是指对已经死亡的机体进行解剖、检查，以查明死亡原因的一种医学手段。 《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条规定：患者死亡，医患双方对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经患者近亲属同意并签字，拒绝签字的，视为死者近亲属不同意进行尸检。不同意或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由不同意或者拖延的一方承担责任。 尸检应当由
一、债权转让的条件及法律效力 1、债权转让的条件 （1）须有有效存在的债权，且债权的转移不会改变债权的内容。 （2）债权的权利人与债权移转接受人必须就债权转移有关事项及问题达成合意。 （3）所转移的债权必须具有可转移性。 （4）债权的转移必须通知债务人，始对其产生效力。 2、债权转让的法律效力
一、诽谤、侵害名誉权的区别1、条件不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，散布的可能是捏造的事实也可能是真实的事实，诽谤只是侵害名誉权的其中一种方式。即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。2、主体对象不同：侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人、团体、组
在建筑领域，不少承包单位为追逐利益，将建筑工程转包、违法分包给第三人。同时为规避被认定为转包、违法分包的问题，有些人合同签订的比较隐晦，采用《合作协议》、《投资协议》等比较隐晦的字眼。有些人通过肢解工程达到将工程全部分包出去的目的。以为这样就可以瞒天过海，但事实真的如此吗？ 一、违法分包、转包行为的认定1、违法分包的认定 违法分包，是指承包单位承包工程后违反法律法规规定，把单位工程或分部分项
重大火灾是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接财产损失的火灾；较大火灾是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接财产损失的火灾；一般火灾是指造成3人以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接财产损失的火灾。法律依据：《中华人民共和国消防法》第五十一条公安机关消防机构
一、案情简介 A公司为注册在河南自贸试验区的医药企业，注册资本为6.8亿元人民币，为增值税一般纳税人。2011年至2013年，A公司向河南省开封市B医药贸易公司采购药品，2011年3月至2013年8月期间B企业开具给A企业172份增值税专用发票，金额11497273.53元，税额1954535.97元，价税合计13451809.50元。2017年，开封市某税务稽查局向郑州市某税务稽查局发出《已证实
捆绑销售违反了消费者权益保护法。捆绑销售具体是指将几种产品捆绑起来的销售和定价方式，纯粹的捆绑销售是只有一种价格，消费者在购物时必须同时购买几种产品。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴
一、吊销企业的概念及法律特征 吊销，意为收回（发出去的证件）。吊销企业是指由于违反国家工商管理法规，由国家工商管理部门对该企业营业执照的予以收回的情形。吊销企业被吊销营业执照后，不得开展经营活动。吊销企业的法律特征有以下几个方面： 吊销企业必须已违反了国家工商管理法规。如二年未依法参加年检。 企业被吊销营业执照必须由国家工商管理部门作出。吊销营业执照是国家工商管理部门的专有行政权限，其他国
中介合同纠纷之“跳单”行为的认定及法律后果 一、前言近年来，随着二手房市场交易需求的增加，房产中介服务通常成为买卖双方的必要需求，然而因各方经济利益的驱使、中介市场不够规范、委托人诚信缺失，使委托人与房产中介机构之间的矛盾日益凸显，实践中“跳单”现象也逐渐增多。《民法典》颁布并实施后，将违背契约精神的“跳单”行为上升到法律层面进行严格规制，明确禁止“跳单”行为。本文意在对“跳单”行为的认定及法律后
一. 不当得利的概念 1. 不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。 2. 不当得利之债与侵权行为之债、无因管理之债同属法定之债。它既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之
所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标
1.合同的概念与特征合同，也叫契约，是指当事人之间设立、变更和终止民事权利义务关系而形成的协议。合同作为一种法律制度，是在私有制出现以后，为实现商品交换而产生的。到了资本主义社会，随着商品经济的发展，合同制度也以“契约自由”为契机而迅速发展和完善起来。由于社会主义国家需要大力发展商品生产和交换，所以也必须要有完善的合同制度。根据我国合同法的规定，合同具有以下法律特征：①合同是一种双方的法律行为，并
招标人泄露应当保密的情况的行为有： (1)向他人透露已获取招标文件的潜在投标人的名称，数量或者可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况。 招标过程中有关情况的保密性是招标人必须遵循的行为准则。根据本法第22条规定，已经获取招标文件的潜在投标人的名称、数量等属于应予保密的内容，招标人不得向他人透露。除此之外，其他任何可能影响公平竞争的情况，如评标委员会成员的组成等，也不得向他人透
根据法律规定，限制民事行为能力人有两种：1、八周岁以上未满十八周岁的未成年人。其中十六周岁以上未满十八周岁的未成年人，以自己的劳动作为主要收入来源的，是完全民事行为能力人。2、不能完全辨认自己行为的精神病人，主要是指间歇性精神病人。其中间歇性精神病人在未发病、其精神状况正常时为完全民事行为能力人。
刑讯逼供的成因及法律对策陕西兴州律师事务所郭智慧摘要：刑讯逼供是奴隶社会、封建社会残酷野蛮的诉讼方式，刑讯逼供行为的违法成本极低，刑事诉讼法重打击轻保护的价值取向，检、法对侦查机关的侦查活动缺乏强有力的监督都是发生刑讯逼供的原因。有效遏制刑讯逼供，必须从完善查处机制入手，在刑事诉讼中确立无罪推定原则，完善刑事证据规则，赋予犯罪嫌疑人，被告人沉默权，实行羁侦分离、同步录音录像，加强检、法对侦查活动的
一、法律依据根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、条文解释本条是关于确定营养费的根据和营养费标准的规定，在理解时应注意以下问题。1、确定营养费的根据是受害人的伤残情况和医疗机构的意见其中，最重要的根据是受害人的伤残情况虽然本条规定医疗机构出具意见只能作参考，但这一意见非常重要，是人民法院审理人身损害赔偿案件
新的增值税暂行条例和营业税暂行条例以及实施细则，对混合销售业务的规定更加明确，但是也存在一些理解的难点。本文从混合销售新旧税法的依据出发，对两者进行了比较分析，并提出了在新的增值税和营业税法下税收筹划的方法。 一、混合销售的新旧法律依据比较分析 (一)《增值税暂行条例实施细则》中的新旧比较。 1.新实施细则取消“混合销售行为由国家税务总局征收机关确定”的政策。新实施细则第二十八条规定：从事货物生
债权转让的法定条件有以下几点：1、合法有效的债权且不得违背社会公共利益。债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。这种限制性规定的意义在于防止受让人、国家、集体利益受损。2、转让不得改变债权的主要内容。债权作为法锁的观念虽已消失，但债权转让只是主体上的变更，如果存在债的主要内容变更，则发生新的合同关系，而不属于转让性质。债的内容变更包括种
