裁判要旨：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。
已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。也就是说，农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，且每一户只能对一块宅基地享有使用权，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地应当由集体收回。
本案中，翟高旺户于上世纪七十年代从争议地搬走后由村集体另行安置居住，其原先在争议地上所建的房屋也于1986年被争议地的承租人宁子轩拆除。
翟高旺户在争议地上的房屋已经灭失，其对争议地不再拥有使用权，钦北区政府、钦州市政府考虑到东联村五小组作为集体土地所有权人同意将争议地部分划分给翟高旺户使用，作出11号处理决定书和49号复议决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。
一、二审法院判决驳回翟高旺等七人的诉讼请求，并无不当。全文：网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申5530号案件基本情况再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟高旺。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）凌荣珍。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）翟桂英。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）翟桂芬。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）翟高强。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）翟桂华。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）苏势杰。上述七位再审申请人共同委托代理人**勋，广西华胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区钦州湾大道行政中心3层。
法定代表人申荣洲，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区永福东大街11号。
法定代表人谭丕创，市长。原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第1村民小组。诉讼代表人方秀兰，组长。
原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第19村民小组。诉讼代表人李艳廷，组长。原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第20村民小组。
诉讼代表人李先林，组长。原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第21村民小组。诉讼代表人廖美珍，组长。
原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第22村民小组。诉讼代表人宁达河，组长。
再审申请人翟高旺、凌荣珍、翟桂华、翟桂英、翟桂芬、翟高强、苏势杰（以下简称翟高旺等七人）因翟高旺诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）、原审第三人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇东联村委会第1、19、20、21、22村民小组（以下简称东联村五小组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2018年11月24日作出的（2017）桂行终1005号行政判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
再审申请
翟高旺等七人申请再审称：
1.翟高旺一家一直对争议地进行管理使用，曾在该地上居住的“五保户”翟成可也由翟高旺兄弟姐妹赡养，东联村五小组在争议地上没有管理使用事实，且现在争议地上仍有部分围墙建筑由翟高旺所建。
2.钦北区政府作出的北政处[2016]11号《自然资源权属纠纷处理决定书》（以下简称为11号处理决定书）和钦州市政府作出的钦政复决字[2016]49号《行政复议决定书》（以下简称为49号复议决定）程序违法，事实认定不清。钦北区政府未通知翟高旺参加现场勘界，未对翟高旺依法送达相关文件，且其提供的证据与事实不符。请求再审本案，撤销一、二审判决。
本院认为
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。
已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。也就是说，农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，且每一户只能对一块宅基地享有使用权，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地应当由集体收回。
本案中，翟高旺户于上世纪七十年代从争议地搬走后由村集体另行安置居住，其原先在争议地上所建的房屋也于1986年被争议地的承租人宁子轩拆除。
翟高旺户在争议地上的房屋已经灭失，其对争议地不再拥有使用权，钦北区政府、钦州市政府考虑到东联村五小组作为集体土地所有权人同意将争议地部分划分给翟高旺户使用，作出11号处理决定书和49号复议决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。
一、二审法院判决驳回翟高旺等七人的诉讼请求，并无不当。关于翟高旺等七人提出现争议地上部分建筑由其建造的主张，因其不能提供证据予以证实，本院不予支持。
关于翟高旺等七人提出钦北区政府存在未向翟高旺送达文书，未通知其参加勘查，采信虚假证据等问题的主张。经查，钦北区政府在调处阶段向翟高旺送达了《权属纠纷答复通知书》《调解通知书》，通知翟高旺参加勘界，但翟高旺拒绝在送达回证上签字，工作人员已在送达回证备注栏进行了说明。
此外，翟高旺等七人也未能提供证据证实钦北区政府存在采信虚假证据的情形，故本院对于该项主张不予支持。
综上，翟高旺等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟高旺、凌荣珍、翟桂华、翟桂英、翟桂芬、翟高强、苏势杰的再审申请。
文尧律师—青岛市优秀律师事务所—山东青凯律师事务所副主任。秉承“诚信，专业，严谨，高效”的职业理念，专注于为当事人提供更加优质的法律服务。裁判要点1.我国土地性质分为国有土地和集体土地。因土地性质不同，行政机关实施征收时所适用的征收程序受不同的法律、法规调整。国有土地上房屋的征收与集体土地（及地上房屋）的征收，虽均为征收，但依照我国法律法规，二者在征收主体、征收对象、征收程序、征收补偿安置内容和方
在以往最高院的裁判规则中，该条规定被视为管理性规范，非强制性规范，公司对外担保只要加盖公司印章，原则上均认为有效，例如：最高人民法院在招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案【(2012)民提字第156号】最高院就认为：“上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的
1.当事人虽然在转账凭证的附言中标明了款项用途（包括但不限于“借款”、“垫付款”），因其仅是当事人单方备注，所以不能仅凭该备注证明与对方存在借贷合意。2.当事人提供转款凭证提起民间借贷诉讼时，视为当事人已完成了初步举证责任；此时举证责任转移至相对人，如果相对人无法证明其占有案涉款项系偿还双方之前借款或其他债务，法院可判决相对人对案涉款项承担还款责任。3.当事人虽然提供了转款凭证证明系借贷关系，但是
房子不满两年过户需要交缴纳个人所得税20%，还要按5.6%缴纳增值税及附加税，契税就由由买方缴纳。假如房屋网签价400万元计税就需要交纳个人所得税80万，增值税及附加税为22.4万，交税总额共计100.4万元，可见购买不满两年就出售的商品住宅，交税相对要多得多。法律依据《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
来源 | 行政法 【裁判要旨】：根据《物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地一并出卖。中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋丽萍，女，汉族，19
最高法：购买宅基地上房屋后将户口迁入，能否获得补偿安置 沈律师在之前的案例中给朋友们分析过，非本村集体组织成员是不能购买本村集体的房屋。如果先购买了本村集体的房屋，然后又将户口也迁入到了村集体内，在村集体内生产生活，此时如
近日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二）（试行）》，其中规定了危险驾驶罪（醉驾）的刑事处罚量刑幅度，在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。该规定是自醉驾入刑以来最高人民法院首次以司法解释的形式规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚，这也就意味着机动车驾驶人酒后驾驶体内酒精含量即使达到了规定的
案件来源：（中国裁判文书网）《中国NY银行股份有限公司YL分行、LIJC房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案最高人民法院民事裁定书》，案号：（2019）最高法民申2834号。裁判要点：开发商向银行提供抵押之前，该开发商已将前述案涉房屋出售给购房者。开发商与购房者签订了房屋买卖合同，虽未办理过户登记，但购房者等人已经支付价款并实际占有房屋。银行自认开发商向其提交的抵押物清单载明前述案涉房屋处于出租状
最高法：翻建房屋面积超过证载面积，该怎么补偿？在农村拆迁过程中，被征收人翻建、改建、扩建房屋的情况比较常见，此时说的翻建、改建、扩建行为，并不是听到拆迁风声才进行的，有的是因为人口过多，不进行加扩建，满足不了生活需求，有的是因为农民家庭条件变好了，想着也要改善一些居住环境。但农村地区有的就没有办理过相关产权文件，有的即便办理了，都是上个世纪九十年代办理的，而大多数农民也不知道建房需要审批，就直接翻
【裁判要旨】新《证据规则》第53条第1款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”当事人签订的合同系以虚假意思表示实施的民事法律行为的，依法应认定无效。法院综合证据情况认定，当事人之间更可能是其他法律关系，并向原告释明，但原告仍坚持按其认为的法律关系主张权利，而不变更诉讼请
最高法：村委会可以收回宅基地吗？需要履行什么审批程序？在实践中，农村集体土地征收一般需要由行政机关实施征收，并对被征收人进行补偿，这是国家为了公共利益实施的行为，市、县级人民政府是代表国家进行征收与补偿的法定行政机关。但，一些 被征收人遇到由村委会通过收回宅基地的方式进行的拆迁项目，这个符合法律规定吗？最高法：村委会可以收回宅基地吗？需要履行什么审批程序？对此，最高人民法院作出的（2020）最高法
最高法：1984年《城市规划条例》实施后，房屋应取得审批建房手续提到“违建”，很多人都谈之色变，当房屋被认定为违建，责令限期拆除，那么如果当事人不在期限内自行拆除，那么会导致房屋被强拆。那么，应该如何认定房屋是否为违建呢？对于房屋是否为违建，除了要看是否有相应的证件，还要根据“法不溯及既往”原则，看看房屋没有证件的原因是不是当时的法律没有相应的要求。下面，我们就来看一下最高院的相关案例，看看什么时
最高法：行政行为在被确认违法或撤销之前还仍然属于有效行政行为一旦作出，就有法律上的公定力、确定力及执行力。这也是为什么行政机关作出行政行为之后，我们必须按照其要求来完成其赋予我们的义务，如果我们不按照行政行为的要求履行义务，那么可能会受到处罚等。要想推翻行政行为的效力，那么就需要提起行政诉讼。但是在行政诉讼过程中当事人能否向人民法院申请中止执行行政行为呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这
父母将购买的房屋登记在未成年子女名下，未成年子女是否一定享有该房屋所有权?若父母的债权人对登记在未成年子女名下的房屋申请强制执行，该未成年子女提起执行异议之诉，能否得到支持?裁判要旨案涉房屋虽登记在未成年子女名下，但法院可在综合分析房屋的购买时间、产权登记时间、购房款支付和购买后的使用情况等因素的基础上，认定房屋应为其父母的家庭共有财产，未成年子女不享有该房屋的所有权。并据此认定该子女对案涉房屋的
最高法：超过法定起诉期限，请求撤销房屋征收补偿决定，不予受理 我们说法律保护公民的合法权益，但是法律不保护在权利上睡大觉的人。在民事诉讼中的体现，就是诉讼时效制度。在行政诉讼中，则表现为起诉期限。如果行为人超过了法定的起诉期限再去法院起诉，那么法院是不予受理的。这也是有最高院的
裁判要旨经不动产登记中心查询，案外人名下的登记有建筑面积为126平方米的商品房。尽管其作为商品房消费者，名下登记有一套房屋，但该房屋因项目调整需进行拆除，不能因此认定案外人名下有其他用于居住的房屋，其购买案涉房屋仍然属于满足基本居住需要的，可以理解为符合《执行异议和复议规定》第29条规定的精神。由此，基本可以认定案外人作为购房消费者针对案涉房屋提出的执行异议符合前述司法解释规定的情形。参考案例：（
最高法：未办理审批规划手续的房屋，在行政赔偿诉讼中的赔偿标准在房屋征收过程中，有一些房屋时没有办理相关审批规划手续，这些房屋需要由有权部门予以认定，是否属于违建，如属于违建则没有补偿，有的地区也会适当补偿，不属于违建则可以和合法建筑同样进行补偿。最高法：未办理审批规划手续的房屋，在行政赔偿诉讼中的赔偿标准但，在实践中存在没有进行认定的情况下，就被违法强制拆除了，那在行政赔偿过程中，没有办理相关审批
精彩摘录1.全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，应当参照指导性案例。所谓应当参照，就是必须参照的意思。2.如果法官在审理与指导性案例类似的案件时，其裁判违反指导性案例确立的原则或精神，就可能导致被上级法院推翻。指导性案例是适用法律的模范案例，一个裁判违反了指导性案例，就一定会违反指导性案例所适用的法律规则或原则精神。3.这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻，而是由于其违背指导性案例所适用
获得国有土地使用权的方式有两种，一是出让，二是划拨。土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权划拨，是指县级人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者的行为。实践中，在征收国有土地的时候，有的征收方对于以出让方式获得的土地会给予补偿，但是以划拨方式
最高法：醉驾可以免刑了！ 最高人民法院公布了《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)》，其中规定了危险驾驶罪(醉驾)的刑事处罚量刑幅度，在第3项明确规定了“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。 该规定是自醉驾入刑以来最高人民法院首次以司法解释的形式规定了醉驾可以不予定罪处罚或者免予刑事处罚，这也就意味着机动车驾驶人酒后驾
