来源 | 行政法 【裁判要旨】：根据《物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地一并出卖。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申3011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋丽萍，女，汉族，1952年7月5日出生，住广西壮族自治区兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府，住所地广西壮族自治区兴安县三台路32号。法定代表人黄钦，广西壮族自治区兴安县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人秦春成，广西壮族自治区桂林市市长。原审第三人蒋素芳，女，汉族，1971年5月4日出生，住广西壮族自治区兴安县。
原审第三人王兴元，男，汉族，1971年2月26日出生，住广西壮族自治区兴安县。再审申请人蒋丽萍因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、原审第三人蒋素芳、王兴元土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终1006号行政判决，以其未转让房屋，仍拥有涉案房屋的《集体土地使用证》为由，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。
蒋丽萍与蒋素芳、王兴元关于涉案三间房屋的买卖关系已经生效的(2002)桂市民终字第812号民事判决确认成立。又根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地一并出卖。
本案系同一农村村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地一并出卖。兴安县政府根据生效的民事裁判文书确认蒋丽萍已将涉案三间房屋转让给蒋素芳、王兴元，并将争议的三间房屋所占的土地使用权，确权归蒋素芳、王兴元所有，未违反法律规定。
桂林市政府复议维持，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，均无不当。蒋丽萍的再审申请理由不能成立。
综上，蒋丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋丽萍的再审申请。
审判长 宋楚潇
审判员 杨志华
审判员 刘艾涛
二〇二〇年五月二十九日
书记员 陈虹谷
本文转自网络，如有侵权，请联系删除。
最高法院：同一农村集体组织村民之间宅基地上房屋买卖，房屋下宅基地使用权视为一并转让 【关键词】宅基地房屋 房屋买卖 地随房走 宅基地使用权 土地确权 【裁判要旨】根据《中华人民共和国土地管理法》及其他相关规定，农村村民出卖宅基地住房，该宅基地使用权也应一并转让。本判例涉案事项为同一农村集体组织村民之间的宅基地上房屋买卖，依法应将宅基地使用权一并转让给受让方，即“地随房走”。 中华人民共和国
【裁判要旨】新《证据规则》第53条第1款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。”当事人签订的合同系以虚假意思表示实施的民事法律行为的，依法应认定无效。法院综合证据情况认定，当事人之间更可能是其他法律关系，并向原告释明，但原告仍坚持按其认为的法律关系主张权利，而不变更诉讼请
最高法：认定危房的程序和标准房屋的安全不仅关系着居住人的生命财产安全，也关系着社会上其他不特定人的生命财产安全，所以政府有义务对危房进行改造或者拆除，但是也必须经过合法的程序，否则可能构成违法强拆。沈律师今天给朋友们介绍的案例中就是涉及到危房的处理问题，那我们一起来看看这个案子的具体情况。某市一小区始建于1994年，但是在2000年时停工，因该楼房重复抵押等情况，大部分购房户无法入住，形成烂尾楼。
《建工解释一》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本条解释涉及三方当事人两个法律关系：一是发包人与承包人之间的建设工程施工合同关系；二是承包人与实际施工
案例索引：（2019）最高法民再245号，王某诚、王某博金融借款合同纠纷再审民事判决书此案历经一审、二审改判、再审撤销，系由最高法院审判委员会讨论决定，并于2021年1月7日公开发布，具有很强的指导性和典型性。案件当事人：再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某诚、王某博、王某宝。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司青海省分行。一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有
刚刚！最高法：欠薪5千即算犯罪，将依法追究刑责10月30日上午，记者从国务院新闻办新闻发布会了解到，2011年以来，人力资源社会保障部门共向公安机关移送“恶意欠薪”案件超2.5万件，各级人民法院对7674名被告人判处有期徒刑、拘役，其中116名被告人被判处3年以上有期徒刑。欠薪多少会构成犯罪?会上，最高人民法院研究室副主任周加海做了解释。周加海介绍，2011年5月《刑法修正案(八)》将拒不支付劳动
最高法：原告能否既请求撤销行政行为，又要求确认行政行为违法？ 在沈律师给朋友们介绍的案例中，经常会看到原告请求确认某一行政行为违法，或者是请求撤销某一行政行为。这二者有何不同呢？原告能否在诉讼中既要求确认行政行为违法，又要求撤销行政行为呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这个问题。
一、怎么避免宅基地无效买卖宅基地买卖只能在集体经济组织成员中流转，不能在组织外成员之间流转买卖，所以对于宅基地买卖一定要慎重，如果不是在集体经济组织间流转，就不要进行买卖。宅基地是农村村民经过相关部门批准取得使用权的，用于建设住宅的集体土地。包括建了房屋、建过房屋或者决定用于建造房屋的土地三种类型。宅基地的所有权属于农村农民集体成员所有。二、宅基地转让生效条件１、转让人拥有二处以上的农村住房（含宅
导读：2000年9月，张某与其配偶李某与赵某夫妇签订买卖房屋草契，约定以7500元价款将其祖遗位于北京市xx区xx镇xx村5号宅院(南房四间，东厢房六间)出卖给赵某夫妇，双方签订了草契，村民委员会在该契约上加盖公章。同年11月，赵某缴纳房屋契税办理契证。以史为鉴可以知得失，虽然说得太大了，但是从已经发生的一些案例当中，我们确实可以学到很多知识，并且可以让我们在今后尽量去避免犯一些错误。小编在这里为
【裁判要旨】 根据我国法律法规的有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同一般应认定为无效。 非本集体经济组织成员与本村村民签订的房屋买卖协议，违反法律法规规定，应当认定为无效。其基于房屋买卖协议而与征收部门签订的房屋征收补偿协议因缺乏合法的前提基础，故亦应归于无效。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行申368号再审申请人（一
解读明确：在目前情况下，也不能将刑法意义上的卖淫局限于性交行为，对于性交之外的肛交、口交等进入式的性行为，应当依法认定为刑法意义上的卖淫。本栏目再解读：“进入式”的性行为应当认定为刑法意义上的卖淫，从列举的“肛交”、“口交”方式理解“进入式”，进入人体相对闭合的器官。而像“手淫”和“乳推”等相对于“开放式”应被排除在外。《关于审理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的理
裁判要旨：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。也就是说，农村集体经济组织成员对宅基地享有使用权，且每一户只
最高法：在借条上加盖工程项目部的印章，还款主体如何认定？ 裁判要旨：项目部公章的使用范围一般限于工程报告、计量、变更及决算资料方面，不包括对外借款用途。但从建筑行业现实情况来看，部分建设施工单位不规范，使用项目部公章确认原材料供货、工人劳动报酬数额等债权债务关系的情形也不鲜见，故对在借条上加盖项目部印章的行为，应结合出具人的职务及其日常管理行为、出借款项的流向等因素综合认定。中华人民共和
文尧律师—青岛市优秀律师事务所—山东青凯律师事务所副主任。秉承“诚信，专业，严谨，高效”的职业理念，专注于为当事人提供更加优质的法律服务。裁判要点1.我国土地性质分为国有土地和集体土地。因土地性质不同，行政机关实施征收时所适用的征收程序受不同的法律、法规调整。国有土地上房屋的征收与集体土地（及地上房屋）的征收，虽均为征收，但依照我国法律法规，二者在征收主体、征收对象、征收程序、征收补偿安置内容和方
最高法：长期“两不找”，不具有劳动法意义上的权利义务关系！? 裁判观点 劳动者提供劳动属于事实劳动关系的基本构成要件，原审法院认为田某某未举证证明其于2014年8月后提供劳动，从而认定其提供劳动至2014年7月，后双方形成“长期两不找”的事实，自2014年8月起双方劳动关系处于中止履行状态，并无不当。由于此后双方不具有劳动法意义上的权利义务关系，田某某申请再审认为2019年煤层
最高法：购买宅基地上房屋后将户口迁入，能否获得补偿安置 沈律师在之前的案例中给朋友们分析过，非本村集体组织成员是不能购买本村集体的房屋。如果先购买了本村集体的房屋，然后又将户口也迁入到了村集体内，在村集体内生产生活，此时如
最高法：县级以上人民政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为律法读报 2021-08-05 22:40裁判要旨：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》根据三十五条的规定，在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。依法可由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除，逾期不拆除的，
最高法院判例：购买宅基地上房屋后将户籍迁入的非本村村民能否获得补偿安置【裁判要旨】非本村村民购买宅基地上房屋后将户籍迁入该村，并在涉案宅基地上居住生活。虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且村组同意购买人使用涉案宅基地。购买人持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人。由于购买人户籍迁入在《拆迁补偿安置方案》规定的户口认定截止日期之内，法院经审查，判决行政机关就涉案宅基地对购买人进行拆
精彩摘录1.全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，应当参照指导性案例。所谓应当参照，就是必须参照的意思。2.如果法官在审理与指导性案例类似的案件时，其裁判违反指导性案例确立的原则或精神，就可能导致被上级法院推翻。指导性案例是适用法律的模范案例，一个裁判违反了指导性案例，就一定会违反指导性案例所适用的法律规则或原则精神。3.这个裁判本质上不是因为违背指导性案例被推翻，而是由于其违背指导性案例所适用
最高法：退休后将户口迁回村里，还享受村民待遇吗？在实践中很多，农村人为了更好地在城市内工作，将户口迁到城内，但是在其退休之后，又想要回到农村继续生活，并且农村也依然为其保留了宅基地，那么将户口迁回之后还能否享受村民待遇呢？沈律师今天通过一则案例来给朋友们分析一下这个问题。刘先生原为某村村民，在1966年时参加工作，离开了该村集体，也将户口迁出，并且一直居住在城内，在2006年时退休，2008年时返
