一、《民法典》限制法官裁量的努力与现实
（一）《民法典》第1186条规定的由来及演变
《民法典》第1186条规定的公平责任原则源自《民法通则》第132条，《侵权责任法》第24条延续了第132条的规定，第132条和第24条文义没有任何的变化。
但是，第1186条将第132条和第24条中的“可以根据实际情况”修改为“依照法律的规定”。第132条和第24条的措辞是“可以根据实际情况”，意味着授权法官根据案件实际情况进行判断，可见，第132条和第24条的规定目的在于给法官授权。
然而，“依照法律的规定”则使法官必须寻找其他法律规定，而无法再“根据实际情况”进行适用，故第1186条之目的应是限制对法官的授权，即限制法官的自由裁量。
（二）规则之内的自由裁量和规则之外的自由裁量
在需要适用公平责任的场合，法官可能有两个选择：
一、因第1186条的限制，不适用公平责任而改适用其他归责原则；
二、抛开第1186条，直接适用《民法典》第6条的公平原则进行裁判。两种选择均有失偏颇。就前者而言，既然是需要适用公平责任，适用其他归责原则，结果必然是不妥当的；而后者会造成所谓“向一般条款逃逸”的结果，使得法官的自由裁量从规则之内（第132条和第24条）逃向了规则之外。如此便存在不妥之处，因正义应当在规则之内而不应当在规则之外加以实现。
（三）通过废除公平责任限制法官自由裁量的逻辑思路
第1186条的逻辑大概在于：公平责任原则被滥用是因为有公平责任原则，废掉公平责任原则，公平责任原则也就不会被滥用，这是典型的因噎废食的逻辑。
未依照法律授权的范围及程序对法律进行解释，以及未依照公认的法律解释方法在个案中适用法律，都属于规则滥用。规则被滥用，部分原因可以归结为法官自由裁量的结果，或者是打着自由裁量的旗号进行裁判的结果。
所以，防止规则被滥用，需要的是合理合法规制法官的自由裁量，而不是废掉可能被滥用的规则本身。
二、《民法典》中法官自由裁量空间的成因及表现
《民法典》留下了大量需要法官自由裁量的空间，具有不同的形成原因和表现形式。具体原因如下：
一、民法自身的特点，必然需要法官的自由裁量。
二、《民法典》大量保留先前立法，延续“宜粗不宜细”思想，留下大量法律漏洞。
三、《民法典》对尚未达成共识的问题不做规定，留下大量法律漏洞。
四、《民法典》中某些条文留下过大解释空间。
五、《民法典》使用模糊的术语，有意将问题留待法官解决。综上所述，无论是民法自身的特点，还是我国《民法典》的特色，《民法典》给法官自由裁量留下巨大空间。一个法典生效后，应当从解释论上尽可能使其妥当地加以适用。立法论的工作就要转向解释论。法官的作为就成为民法典与社会生活结合的最重要枢纽。
三、法官自由裁量的类型及规制
法官的自由裁量既包括最高人民法院的司法解释也包括法官在个案中的裁判。对于后者，没有人会表示异议；对于前者，可能会有不同的声音。
（一）最高人民法院司法解释的规制
最高人民法院的司法解释属于法官的自由裁量，理由在于：
一、在我国的体制下，最高人民法院没有立法权。
二、最高人民法院对法律进行解释的权力来源于法律的授权。
三、最高人民法院进行司法解释时，只能对特定的问题、按照法定的程序，严格依照法律的规定进行解释。综上，最高人民法院只能在法律文义允许的范围内才享有自由裁量的权利，而对具体应用法律的问题进行解释，就属于自由裁量权的范畴。
（二）一个反面的例子
《九民会纪要》作为典型的反面例子，其存在的问题是，从法律解释、法官自由裁量的角度，《九民会纪要》未经法律授权的部门、未经法定程序审议通过，无明确法律定位，因此不能产生法律效力；
不能作为法律适用的依据，哪怕仅仅用来“说理”的依据。《九民会纪要》依法并不属于司法解释，但实质上却起着司法解释甚至是全国人大立法的功能，大量推翻了之前的司法解释甚至是法律规定，这在程序上是不正义的。
在民法典时代，最高人民法院应当遏制这种自由裁量扩张的倾向，在制定和更新司法解释时严格遵守法律授权的范围。
（三）法官在个案裁判中的自由裁量
法律需要经法官解释才可能与具体个案相结合，并得出裁判的结果，但法官对法律的解释，需要明确两点：
一、根据《法官法》第6条，法官解释的对象应当是法律。此处的法律，包括《立法法》规定的立法机关根据法定程序制定的立法，也包括最高人民法院根据《立法法》第104条授权制定的司法解释。而《九民会纪要》不属于上述法律的范围，就不能作为法官裁判案件的依据。
二、法官解释法律时，应当遵循基本公认的法律解释规则，不得任意解释。
（四）一个反面的例子
《九民会纪要》和《最高法民二庭负责人就〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉答记者问》（以下简称“《答记者问》”）都提到了法释〔2014〕2号第18条第2款。
而《九民会纪要》中并未提到对法释〔2014〕2号第18条第2款适用范围的限制，《答记者问》提到“就此类破产清算案件中的责任承担问题予以纠偏，明确在破产程序终结后不能适用法释〔2014〕2号第18条第2款的规定”但是，《答记者问》是最高人民法院民二庭负责人接受媒体采访的新闻稿，未经任何法定程序、未经任何有权机关通过、未经任何有权机关正式发布。
根据法律规定，其只能算作个人观点，与任何个人观点一样，是对法律的无权解释。
当然，无权解释亦可能具有合理性，但法律解释的合理性，需要以遵守法律解释的基本规则作为前提。文义解释是法律解释的基础，法律解释不能逾越其可能的文义。
从最基本的文义解释出发，反复阅读法释〔2014〕2号第18条，没有任何关于其适用范围限制的文字，更无任何第18条只能适用于解散清算而不能适用于破产清算的表述。
可见，从法律解释的方法看，《答记者问》对第18条第2款适用范围的解释违背了法律解释最基本的文义解释方法。更值得注意的是，《九民会纪要》本身就不是司法解释，不具法律效力；
更何况，寻遍《九民会纪要》，也无法找到《答记者问》所提到的限制法释〔2014〕2号第18条第2款适用范围的文字。
（五）小结
综上，最高人民法院未依照法律规定，制定出不具有法律效力的《九民会纪要》；一些法院放弃基本的法律解释规则，依据不具有法律效力的《答记者问》，违反了具有法律效力的法释〔2014〕2号的规定，做出了与之前多年判决结果不同的裁判，皆成为法官自由裁量方面的反例。
四、结论
保持法律规范的连续性、稳定性对于民事主体合理预期、创造良好营商环境至关重要。过多的自由裁量的确会影响法律的稳定性。
从《民法典》第1186条的制定过程，可以看出立法者试图限制法官自由裁量权的良好愿望，但是，无法通过废除规则本身来限制法官自由裁量。
正确的选择是如何规范法官的自由裁量，避免规则被滥用。由于民法自身的特点、“宜粗不宜细”立法观念影响、立法技术等原因，《民法典》留下了大量法官自由裁量的空间。
如何规范法官自由裁量，是后民法典时代的重要工作。《民法典》生效后，法官在对个案进行自由裁量时，应当且只能遵守法律规定、遵守法律解释的基本规则，唯有如此，方可保证《民法典》留给裁判者自由裁量的空间不被滥用。
《民法典》中对不少行政部门的职责进行了厘定，在物业领域，体现了对有关行政部门充分发挥政府职能，予以指导、协助的要求。在表决中增加了业主参与度的要求，可能导致小区重要事项通过难度增大，其中第二百七十八条筹集维修资金、改建重建、改变或利用共有部分开展经营活动需经参与表决双四分之三（专有部分面积、人数）的业主同意。本文就对《民法典》中涉及物业和业主权
引 言 根据中国汽车工业协会2021年最新公布数据，自2013年起，中国国内每年汽车销量均在2000万辆以上，在庞大的销售数据背后，商业银行汽车供应链金融服务为厂商快速回款和经销商购车融资建立了便捷通道，对推动汽车市场快速发展功不可没。汽车供应链金融业务中，车辆既是银行债权的担保财产，也是经销商的销售标的，以其设立担保存在一定的特殊性且易产生效力风险，本文将结合《民法典》相关规定和司法实践，简
2021年1月16日，青岛市法学会破产法研究会成立大会暨第一届胶东破产法论坛在青岛召开。中国人民大学破产法研究中心主任、北京市破产法学会会长王欣新教授应邀出席会议，并在当日上午做专题报告。以下为王欣新教授现场演讲的文字实录，由中国人民大学法学院博士研究生韩玥根据视频回放进行整理，并已经王欣新教授本人审定。《民法典》与破产法的制度差异与衔接 中国人民大学法学院 王欣新尊敬的各位嘉宾，大家上午好！首先
一、引言 撤销权是指当事人依照自己的意思变更或者消灭合同效力的权利。《民法典》中的撤销权类型有六类，分别是：善意相对人在效力待定的民事行为中享有撤销权；可撤销的民事行为对应的撤销权；合同保全的撤销权；赠与合同的任意撤销权与法定撤销权；以及可撤销婚姻的撤销权。二、善意相对人的撤销权 （一）法律条文：《民法典》第145、171条当限制民事行为能力人实施与其年龄、智力不相适应的民事行为和代理
习近平总书记在中央政治局2020年5月29日就“切实实施民法典”举行第二十次集体学习时发表的重要讲话，为我们全面认识《民法典》颁布实施的重大意义，准确理解和掌握《民法典》的精神要义、基本原则、条文规范，确保《民法典》在司法活动中统一正确实施，维护广大人民群众合法权益，提供了强大的理论武装、思想指引、行动纲领。 第一，《民法典》是中国特色社会主义制度建设、法治建设的重大标志性成果，具有重大时代
法律分析：工资是交给老婆管理是没有法律依据的，民法典规定，夫妻共同财产由夫妻双方平等处理。将钱交给老婆是属于当事人自行协商的结果。法律依据：《民法典》 第一千零六十二条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他
《民法典》--- 关于业主和物业第二编 物权第六章 业主的建筑物区分所有权第二百七十一条【建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权；对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第二百七十二条【业主对专有部分的权利和义务】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全；不得损害其他业主的合法权益。第二百七十三条【业主对共有
?第一、民法典第278条是对物业管理条例第11条的拆分、补充与细化。具体体现为：民法典278条（五）、（六）项将物业管理条例第11条（五）进行了拆分与细化并删除了“专项”二字，这对于维修资金的来源与性质进行了扩大。首先，在实务中维修资金包含了业主自筹与专项维修资金部门的拨付。民法典删除“专项”二字即是赋予业主除了对维修资金不仅仅限定为专项维修资金部门的拨付与使用有权进行表决，还赋予了业主对于自筹维
1、法人对有过错法定代表人的追偿权第六十二条 法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。2、用人单位对有过错工作人员的追偿权第一千一百九十一条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人
一、法条原文 《民法典》第1198条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。二、注
夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间取得的依法应归夫妻双方共同共有的财产。《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”据此，在夫妻
《民法典》对夫妻共同财产的规定是什么《民法典》第一千零六十二条 【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金、劳务报酬；(二)生产、经营、投资的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。相关知识：夫妻共同财产的特征1、夫妻
《民法典》关于物业服务合同的最新规定第二十四章 物业服务合同 第九百三十七条 物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十八条 物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服
《民法典》关于精神损害赔偿的规定民法典第1183条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据民法典的规定，精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害他人人身权益包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。这是我国法律第一次明确精神损害赔偿，是立法上的一个重大进步。但这个条文的规定只是确立了一个原则，具体如何适用，如何确定和计算精神损害的赔偿办法
《民法典》自2021年1月1日起施行，其中一个亮点就是关于合同效力认定规则进行了一定调整，而在大量的合同纠纷案件中，关于合同效力的认定往往会成为合同案件争议的首要焦点。本文结合《民法典》及相关司法解释的规定，对关于合同无效的认定规则进行梳理。一、《民法典》合同编中“合同的效力”一章的规定合同是典型的法律行为，《民法典》在民事法律行为章中对一般民事法律行为的效力进行了规定，而本章关于合同效力进行了特
《民法典》继承编第1133条各款分别规定： “自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。”“自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。”“自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。”“自然人可以依法设立遗嘱信托。” 这一条文是对遗嘱继承、遗赠以及遗嘱信托的一般规定。与原《继承法》第16条规定相比，本条规定扩大了受遗赠人的范围
夫妻一方所有的财产是亲属法规定的特有财产，在夫妻共同财产关系中属于部分的分别财产，适用分别财产的制度规定。《民法典》第1063条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”据此，夫妻一方的个人财产范围包括：1、夫妻各自的婚前财产，以完成结婚
《民法典》中关于中介合同的规定中介合同规定在民法典第三遍合同法中第二十六章，总共只有六条， 相比原合同法中关于居间合同的规定，民法典的变化主要有三处： 一、由居间合同变成中介合同 二、必要费用应当有明确的合同约定 三、增加一条关于“跳单”的规定 居间合同是什么意思?居间的叫法实际是从它的功能层面叫出来的，顾名思义就是“在中间”的意思，而中介一般都是两头跑的，恰好是中间人的角色，民法典改回
一、《民法典》中有关未成年犯罪的规定我国民法典没有关于未成年犯罪的规定，主要规定在《刑法》之中，具体如下：1、刑事责任年龄的划分第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别
一、法条原文《民法典》第322条 因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的，应当给予赔偿或者补偿。二、法律释义 （一）添附是指不同所有人的财产结合在一起形成一个新的财产，或者对他人财产进行加工从而产生一个新的财
