最高检：追诉时效适用“从旧兼从轻”原则，23年前立案的伤害致死案依法不予核准追诉

经研究，我们认为，适用走私行为时的税率计核涉税走私案件偷逃的应缴税额并不违反“从旧兼从轻”原则，与《公告》的规定也不相违背。理由是：　　一、税率变动属于“事实变化”而非“法律调整”，并不适用“从旧兼从轻”原则。“从旧兼从轻”原则是基于规范评价意义上提出的法律适用原则，即因法律规定发生变化影响到行为是否构成犯罪或者构成轻罪还是重罪的认定时，适用有利于被告人的法律规定，通说认为，只有在“法律调整”的情

如何具体适用刑法中的从旧兼从轻原则1、比较刑罚的轻重，一般是指将行为时法与裁判时法对某一危害行为所规定的法定刑按一定次序进行比较，即首先比较法定最高刑，当法定最高刑相同时，再比较法定最低刑，当法定最低刑也相同时，再比较附加刑，然后择轻而从。如果新旧《刑法》所规定的法定刑完全相同，应选择适用行为时的法律，并在裁判文书中援引现行《刑法》第12条第1款的规定。如果行为时法所确定的罪名已被修改的，一般认定

从旧兼从轻原则是指除了特别规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，即当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，首先，要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。其次，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人适用新刑法。但是，如果适用旧法更有利于被告人的话，则对被告人适用旧法。最后，根据每个案件的具体情况，来决定

　　从旧兼从轻原则是指：新法原则上不溯及既往，处理案件适用行为时的旧法，但新法不认为是犯罪或者处罚较轻时则适用新法，即新法有溯及力。　　中国《刑法》第2条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法

从旧兼从轻原则是指除了特别规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。从旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，即当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，首先，要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。其次，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人适用新刑法。但是，如果适用旧法更有利于被告人的话，则对被告人适用旧法。最后，根据每个案件的具体情况，来决定

问：少捕慎诉慎押刑事司法政策包括哪些方面，是如何逐步确立的？最高检：少捕慎诉慎押是指对绝大多数的轻罪案件体现当宽则宽，慎重逮捕、羁押、追诉。少捕，是指要依法加强对逮捕社会危险性的审查，依法能不捕的不捕，尽可能适用非羁押强制措施，减少犯罪嫌疑人、被告人在羁押状态下候审。慎诉，就是依法行使起诉裁量权，对符合法定条件的案件通过适用不起诉，发挥审查起诉的把关、分流作用。慎押，则要求通过羁押必要性审查等方式

法律分析：“从旧兼从轻”原则是处理各种新旧法律适用问题的一项基本原则，该原则简单理解就是“有利于当事人的原则”。行政处罚案件中的“从旧兼从轻”原则来源于刑法的罪刑法定原则，禁止溯及既往是罪刑法定原则的要求之一，是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对其公布、实行前的行为进行追溯适用，但是，禁止溯及既往是禁止不利于行为人的溯及既往，但是允许有利于行为人的溯及既往。法律依据：《中华人民共和国行

所谓从旧兼从轻指的是在适用法律时，原则上适用旧法，也就是说尽管自违法行为发生后出现了新的法律规定，但是原则上适用违法行为发生时旧的法律规定。刑法对于其生效前发生的未经审判或者判决尚未确定的行为不具有溯及力，但是如果与行为时的法律（旧法）比较，不认为是犯罪或者处刑较轻的，仍然适用。 刑法的溯及力是指现行刑法对于它生效以前的行为是否适用的问题。我国刑法的时间效力采取的是有利于被告人的“从旧兼从轻”原则

从旧兼从轻和新法优于旧法是从二个不同的角度来确定的新法与旧法的关系的，二者并不矛盾。1、从法律的效力角度方面来讲，在新法施行后，旧法就自然失效，这就是所说的新法优于旧法。2、从法律的适用对像来讲，如果当事人的违法犯罪行为在新法施行之前已经存在，在新法施行之后被追究的，则在对当事人进行处罚时，应采用从旧兼从轻原则：即对当事人的处罚，原则上应根据旧法的规定（即从旧原则）；但是，如果新法所规定的处罚轻于

新法第三十七条明确，对违法行为实施行政处罚，应当按照“从旧兼从轻”原则适用法律。各级行政机关应当根据违法行为发生时的法律、法规、规章实施行政处罚。若行政处罚决定尚未作出，但违法行为发生时的法律、法规、规章已被修改或者废止，并且新的法律、法规、规章对该违法行为的处罚较轻或者不认为是违法的，应当适用新的法律、法规、规章的规定。

最高检新规定：这五类刑事申诉案件可异地审查 日前，最高人民检察院印发了《人民检察院刑事申诉案件异地审查规定》。根据这一规定，最高检发现省级检察院管辖的刑事申诉案件原处理决定、判决、裁定有错误可能，且存在5种情形之一的，可指令由其他省级院进行审查。 消息称，最高检刑事申诉检察厅起草了《规定》并广泛征求意见。2017年10月10日，最高检第十二届检委会第七十次会议讨论通过了《规定》，《规定》共15条

最高检：不逮捕也能办的案子，一律不逮捕；不能对见义勇为提过高要求转自；新京报，记者李玉坤；文仅供交流学习, 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。3月13日，十三届全国人大二次会议海南团小组会审议“两高”报告，最高人民检察院副检察长孙谦列席并就一些问题作出回应，他谈到保护民企发展时说，对于民企犯罪行为，不用逮捕也能办的案子，

最高检：不以骗税为目的的虚开增值税发票，不构成犯罪！导读：2020年7月22日，最高检印发《意见》明确：注意把握一般涉税违法行为与以骗取国家税款为目的的涉税犯罪的界限，对于有实际生产经营活动的企业为虚增业绩、融资、贷款等非骗税目的且没有造成税款损失的虚开增值税专用发票行为，不以虚开增值税专用发票罪定性处理，依法作出不起诉决定的，移送税务机关给予行政处罚。最高检《意见》中这段话很明确的表达了几层意思

【重磅】最高法最高检：别再乱抓企业家了！严禁乱查封乱冻结，严禁刑事手段介入经济纠纷！“对一些民营企业历史上曾经有过的一些不规范行为，要以发展的眼光看问题，按照罪刑法定、疑罪从无的原则处理，让企业家卸下思想包袱，轻装前进。我多次强调要甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案，最近人民法院依法重审了几个典型案例，社会反映很好。”近日，习近平总书记在京主持召开民营企业座谈会并发表重要讲话强调，稳定预期，弘扬企

据显示，检察机关起诉涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的案件数量在飞速上涨。2021年共起诉13万人，是2020年的9.5倍。早已成为排在危险驾驶罪、盗窃罪之后的第三大罪名。本文整理了最高检和最高院公布的典型案例相关的6个裁判规则，如下：裁判规则一：行为人明知游戏运营方利用互联网运维私服游戏是违法犯罪行为，仍然为其提供玩家充值通道和支付结算业务，并按比例收取手续费，情节严重的，构成帮助信息网络犯

追诉时效从新——从“南医大案”说最高院意见变迁 文/韦云律师·上海 2020年2月23日，南京警方通报称，28年前的南医大女大学生林某被害案告破，法律圈对本案是否已过追诉时效问题展开了激烈讨论。各路英雄说法理、举案例，最终以消息灵通大咖展示最高人民法院研究室给最高人民检察院法律政策研究室《关于如何理解和适用1997年刑法第十二条第一款规定有关问题征求意见的复函》（法研〔2019〕52号，以下称《复

来源 | 最高人民检察院本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。最高检印发《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》促进规范听取意见提升认罪认罚案件办理质效近日，最高人民检察院印发《人民检察院办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像规定》（以下简称《同录规定》），对检察机关办理认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作作出明确规范。据介绍，出台这个规定，是为了

2021年5月，《中国检察官》杂志刊登了最高人民检察院检察官赵景川的文章《以“变票”方式虚开增值税专用发票行为的司法认定》，认为石化变票案件的定罪长期以来存在比较大的争议，如果一律按虚开发票犯罪进行定罪处罚，将会导致当事人受到过于重的处罚。在学界、实务界专业人士的不懈努力下，石化行业的变票按逃税行为进行定性得到越来越多人的认同。但是，在实务中，由于部分税务机关、司法机关对石化行业的认识不够深入，仍

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）是2015年11月起施行的刑法修正案（九）新增罪名，主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为，是电信网络犯罪的重要“帮凶”。2019年11月，最高检联合最高法制定出台《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，

刑法修正案（十一）于2021年3月1日正式实施。2021年4月底，最高人民检察院孙谦副检察长就刑法修正案（十一）的理解和适用给全国检察机关作了专题辅导讲座。专题辅导后，各地学员又提出了一些具体适用问题。根据张军检察长和孙谦副检察长的批示，高检院对此进行了认真梳理和研究，对学员所提的与刑法修正案（十一）相关问题（包括掩饰、隐瞒犯罪所得罪新立案标准问题）进行了深入研究，因修正案中增设了诸多新罪名，有些