编者按：
【裁判观点】尽管樊华举证证明刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款，案涉房屋的款项系刘金锁、贺金兰支付，但基于刘金锁与刘佳为父女关系，且案涉房屋登记在刘佳名下，故刘佳基于其父刘金锁代为出资购买案涉房屋而取得房屋所有权。
樊华主张刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款的理由，不足以否定刘佳为案涉房屋所有权主体的判定。
从案涉房屋的购买时间来看，刘佳购买案涉房屋的时间为2007年5月27日，距离生效判决判令刘金锁偿还华富小贷公司欠款本金及利息的时间将近8年，也即刘金锁代为刘佳支付案涉房屋购房款项时华富小贷公司与刘金锁之间的债权债务并未发生，并无证据证明刘金锁通过为子女购房恶意逃避债务的情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁定 书
（2020）最高法民申5648号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金锁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺金兰。
二审被上诉人（一审原告）：王志蓝。
樊华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：二审判决认定案涉房屋系刘佳所有的个人财产，适用法律错误。
1.一审判决认定事实清楚。首先，位于北京市昌平区顶秀青溪家园xxx室房产确属刘金锁、贺金兰出资购买，购房首付款及后期913600元剩余房款全部由刘金锁、贺金兰的账户支付至售楼方北京泰福恒投资发展有限公司光大银行对公账户，有贺金兰工商银行流水及北京泰福恒投资发展有限公司光大银行对账单为证，购房资金属于刘金锁、贺金兰的共同收入；
其次，案涉房屋购置于2007年，虽以刘佳名义购买，但是当时刘佳正在内蒙古医科大学就读大三，根据常理判断，上大学的学生不可能有近百万元的资金能力用以购房。
并且刘佳上大学的地点在呼和浩特，2008年大学毕业后在中山大学硕博连读，直至2013年毕业在广州参加工作。刘佳在北京没有居住的可能，并且根据樊华一审提供的证据显示，案涉房屋购置后因刘金锁儿子刘宗益在北京读小学，案涉房屋一直由刘金锁、贺金兰、刘宗益占有居住。
本案中，刘金锁、贺金兰以刘佳名义购买争议房产时，虽然刘佳已成年，属于完全民事行为能力人，但是其在高中毕业后上大学期间，不可能有近百万元的资金用于购房，刘佳亦未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠予、报酬、收益等有合法经济来源。
通过一、二审庭审，贺金兰、刘金锁均主张案涉房屋是刘佳自己出资购买，并非贺金兰、刘金锁赠予，因此，一审判决认定案涉争议房屋实际出资人为刘金锁、贺金兰认定事实清楚，合理合法。
第三，通过樊华一、二审提供的证据可以证实，刘金锁、贺金兰购买案涉争议房屋后，房屋的物业、水电、取暖等因为实际使用房屋过程中所发生的费用全部是由刘金锁与贺金兰承担，以刘佳的名义缴纳这些费用，但是实际出资人仍然是刘金锁与贺金兰，此也进一步说明刘佳是没有能力买房并且也未实际占有使用该房屋的，一审判决据此认定案涉房屋为刘金锁、贺金兰、刘佳家庭共有财产认定准确。
2.一审判决适用法律正确。首先，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的有关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。
本案中，樊华有充分的证据证明，案涉房屋为刘金锁与贺金兰出资购买，购买房屋时刘佳没有经济能力购买近一百万元价值的房屋，案涉房屋的实际出资人不是权利登记人，因此，案涉房屋应当是刘金锁、贺金兰、刘佳家庭共有财产。
其次，樊华主张案涉房屋属于刘金锁、贺金兰、刘佳家庭共有财产，并没有排除刘佳对案涉房屋的合法权益，樊华也没有主张刘金锁存在逃避执行转移财产的情形，因此刘佳、刘金锁、贺金兰主张乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称华富小贷公司）成立在购房之后对本案购房款由谁实际出资并无影响。
无论购买案涉房屋在公司成立之前还是之后，均不影响由刘金锁、贺金兰共同出资购买登记在刘佳名下的案涉房屋属于三人家庭共同财产的事实。
最高院裁判认为
本院认为，结合樊华再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘佳是否对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。
根据已生效的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民一初字第00025号民事判决的认定，刘金锁依法负有偿还华富小贷公司欠款本金、利息及相关费用的民事责任。
后华富小贷公司向法院申请强制执行，刘佳以案外人的身份提出执行异议。内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2018）内03执异79号民事裁定，终止对案涉房屋的执行。
申请执行人华富小贷公司清算组（后依法变更为樊华、王志蓝）据此提起执行异议之诉，导致本案成讼。樊华、王志蓝于诉讼中主张案涉房屋虽然登记在刘佳名下，但刘金锁、贺金兰为实际出资和使用人，案涉房屋系由刘金锁、贺金兰、刘佳共同所有。
由此，案涉房屋性质为刘佳个人财产还是刘金锁、贺金兰、刘佳共同财产，则是判定刘佳是否对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益的关键所在。
本院认为，二审判决认定案涉房产非刘佳、刘金锁、贺金兰共同所有并无不当。理由如下：
首先，案涉房产登记在刘佳名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产登记薄是确定权利主体的根据，仅在利害关系人有证据证明登记薄记载错误的情况下可以推翻登记薄记载事项。
由此，根据案涉房产登记在刘佳名下的事实，可以推定刘佳为案涉房屋的所有权主体。
其次，诉讼过程中，尽管樊华举证证明刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款，案涉房屋的款项系刘金锁、贺金兰支付，但基于刘金锁与刘佳为父女关系，且案涉房屋登记在刘佳名下，故刘佳基于其父刘金锁代为出资购买案涉房屋而取得房屋所有权。
樊华主张刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款的理由，不足以否定刘佳为案涉房屋所有权主体的判定。
第三，根据法院已查明的相关事实，2015年4月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法民一初字第00025号民事判决，判令刘金锁承担偿还华富小贷公司欠款本金及利息的民事法律责任。
从案涉房屋的购买时间来看，刘佳购买案涉房屋的时间为2007年5月27日，距离生效判决判令刘金锁偿还华富小贷公司欠款本金及利息的时间将近8年，也即刘金锁代为刘佳支付案涉房屋购房款项时华富小贷公司与刘金锁之间的债权债务并未发生，并无证据证明刘金锁通过为子女购房恶意逃避债务的情形。
综上，樊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊华的再审申请。
（来源：中国裁判文书网）
最高人民法院（2019）最高法民辖46号辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向黄金辉、朱媛媛主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州
编者按：【裁判观点】一般房屋买受人要排除抵押权人对房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第27条的规定。该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《建工价款优先受偿权批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基
最高院裁判观点：连续使用集体土地已满二十年的，应视为现使用者所有 【裁判要旨】：国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。
【裁判要旨】同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民终665号 上诉人（一审起诉人）：中
最高人民法院（2017）最高法民终559号针对第三个争议焦点，原审认定从2015年10月1日后的借款本金的利息计算标准和截止时间是否适当的问题。邢继承上诉称，一审认定从2015年10月1日后借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算明显过低，且应当计算至实际付清之日止。本院认为，张耀华等六上诉人借款后已履行了部分还款义务，其中双方认可已还款部分含有月息3%偿还利息的情形，故一审法院平衡双方
最高人民法院（2016）最高法民申3575号本院认为，本案再审审查的重点在于：一审、二审判决华丽公司对冉建雄遭受的人身伤害承担损害赔偿责任是否有误。本案系比较典型的涉及工伤保险赔偿与民事损害赔偿相互关系的案件。从性质上看，工伤保险属于社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本的差别。但是，由于工伤保险赔付是基于工伤的发生或者劳动者罹患职业病，与劳动安全事故或者劳动保护瑕疵等原因有关，因此，
写在前面的话： 欠债还钱，天经地义，但是如果父母作为被执行人，其名下没有财产可供执行，那么其子女名下的财产能不能被执行直接关系到债权人的债权能不能实现。为此，我们查阅了大量的案例，众说纷谈，主要有两种观点。 不能执行说父母出资将购房，并将房屋登记在子女名下，视为对子女的赠与，赠与系单方法律行为，是纯获利益的民事法律行为，如果子女已满8周岁，
导读：自限购政策施行之后，部分有购房需求的人失去了购房资格，即使能签买卖合同，也无法在房地产中心进行交易过户。在此情况下，个别购房者采用了“借名买房”的方式，即以父母、子女或者其他人的名义购房，而购房款项却由购房者自己支付。一直以来，司法实践上对于借名买房合同效力存在不同的观点。不久前，最高法公布了一份裁判文书，明确了“借名人与出名人为规避国家限购政策签订的《房产代持协议》因违背公序良俗应认定无效
裁判要旨1.夫妻一方名义所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务,不属于案外人执行异议之诉的审理范围。2.夫妻共同所有的房屋,法院执行该房产时,应当保留属于夫妻另一方的一半份额。3.在执行程序过程中,虽然当事人没有在执行程序规定的期间内提出异议,但其实体权利并未丧失本院经审理认为,本案的争议焦点为:一、宁兆田所负债务是否属于夫妻共同债务;二、案涉1288号房屋是否属于夫妻共同财产;三、被拍卖的
法律依据最高人民法院关于保险法司法解释（三）第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。权威观点作者：杜万华主编来源：最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用我们认为，医疗费用
如有法律问题，可致电律师。1临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终38号关于租车费应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。上诉人为证明其存在租车费7000元，在一审中提交了租赁协议和租车费发票，证明其在车辆维修期间租赁了丰
最高院司法观点：法院裁定按撤诉处理，能否引起诉讼时效中断？当事人起诉后未依法缴纳诉讼费，经催告仍不缴纳，法院裁定按撤诉处理，不能引起诉讼时效中断。因为撤诉是当事人依其意思表示放弃因起诉而发生的法律后果的行为，是当事人对其诉讼权利的处分，按照诉讼法上的“撤回的诉，视同未起诉”的诉讼规则，不发生起诉的效果，自然也就不产生诉讼时效的中断。从诉讼时效的客体来看，其客体为请求权。请求权是相对权，必须向相对人
最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见(法发〔2009〕40号)三、区分可得利益损失类型，妥善认定可得利益损失。9、在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，违约行为通常导致可得利益损失。根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产
（2016）最高法民终731号案例要旨当事人申请委托鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定材料，视为放弃鉴定申请，法院作出终止委托鉴定的不违反法定程序。（二）关于原审法院未委托鉴定是否违反程序的问题。豪骏公司上诉主张原审法院技术处无权拒绝其提出的鉴定申请且原审法院未对《协议书》及公章形成时间委托鉴定违反程序，并在二审中再次申请鉴定。对其主张，不予支持。第一，原审法院技术处审查后提出豪骏公司提交的检材不符
最高院司法观点：同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，可以合并审理陕西韬达律师事务所 今天点击上方蓝字 关注我吧最高法院立案一庭、立案二庭编《立案工作指导》（总第30期）案号：最高法院（2010）民二终字第85号裁定书刘聿与金守红股权转让合同纠纷管辖权异议上诉案最高法院观点：同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，如果都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程
法律依据01最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。权威观点02作者：最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组来源：最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）在审判实践中应当注意：第一，偶尔离开经常居住地，如探亲、休假等并不构成“连续居住”的中断。第二，在当事人提供暂住证
如果是用人单位要求签订书面劳动合同，而劳动者不签书面劳动合同的，则用人单位无需承担责任。如是用人单位的原因没有签订书面劳动合同，则用人单位应承担相应的法律后果：（1）支付双倍工资。（2）可能导致被迫签订无固定期限劳动合同
您好，很高兴为您解答有关人身意外伤害保险如何理赔的相关法律问题。首先你所指的公司为员工购买的人身意外保险，应该指的是找商业保险公司投保的商业保险。遭遇人身意外伤害的，要理赔时主要得看保费是谁给的。如果这笔保费是由你单位全额支付，而且与员工之间有“劳动雇佣合同”的，那么单位可以向保险公司申请用这笔赔偿金进行赔偿，法律上是允许的，因为投保人是单位本身，但必须保险公司配合出具证明，否则，这笔赔偿金将全额
近年来，房地产行业的火爆使得房产中介的就业人员越来越多，而为了获得更好的业绩，一些房产中介之间购买、交换公民个人信息的行为竟然成了公开的“潜规则”。为了打击个人信息泄露违法行为，从2015年11月起，相关部门就已经将此行为列入刑法，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七
赠与未成年子女房屋多年后能否反悔 具体看有没有过户。从法律适用上考察，该赠与合同合法、有效。《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与财产的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理过户手续的，应当认定赠与关系成立
