北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。
从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
原告诉称
赵某凌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙某涛的一审诉讼请求或者发回重审。
事实与理由：
1.赵某凌与孙某涛1998年5月29日就北京市海淀区一号院落（以下简称一号院落）签订的《契约》，系双方当事人真实意思表示，该协议双方已经履行完毕。结合赵某凌及家人户籍据房屋买卖行为合法迁入一号院落，以及赵某凌经相关行政部门审批进行了房屋翻建等情况，应认定一号院落的买卖行为合法有效。
2.一审法院适用法律错误。双方《契约》订立于1998年5月29日，本案情形符合2006年9月14日《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》规定，应认定为有效。
3.一审法院违反审判程序，未对调取的《村民危房翻建备案表》开庭质证。4.一号院落内新建的房屋是经审批建盖的合法房屋，已因出资形成赵某凌与其家人共有的情况。
同时新建房屋并非原有所购房屋，已不可能进行返还。孙某涛在签订买卖契约之时及现在均为居民户口，户籍也不在一号院落，非该村村民，其已经不可能通过确认合同无效，重新获取与涉案房屋不可分的对应宅基地使用权。
被告辩称
孙某涛辩称，同意一审判决，不同意赵某凌的上诉请求。孙某涛确实将一号院落卖与赵某凌，双方《契约》违反了法律和行政法规强制性规定，应属无效。
一号院落是农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非集体组织经济成员无权取得或变相取得。
一审认定契约无效依法有据，应予以支持。赵某凌以户籍迁入一号院落，《契约》形成已久以及进行了翻扩建主张《契约》有效，同样缺乏证据支持。
房屋买卖必然涉及到宅基地使用权，2006年9月14日《北京市高级人民法院关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》不适用赵某凌的身份，宅基地使用权不可能违法转让到其名下。
法院查明
孙某涛向一审法院起诉请求：
1.确认双方于1998年5月29日签订的契约即农村房屋买卖合同无效；
2.本案诉讼费由赵某凌承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。经审理查明，1998年5月29日，孙某涛与赵某凌签订《契约》，内容为：今有A村孙某涛与赵某凌经过协商，孙某涛自愿将自家宅院一所，卖与赵某凌，永远为业，院落总金额32000元整，孙某涛将地契交与赵某凌后现金当面付清，从即日起产权永远归赵某凌所有。
上述契约签订后，赵某凌付清款项，孙某涛将宅院及房屋交付赵某凌。
本案中，孙某涛主张该院落系其祖业产，因双方买卖违反了禁止买卖农村房屋的强制性法律规定，主张合同无效。赵某凌则主张签约时为居民户口，购买宅院当年即将本人及家人户籍迁入该院落，后对院落进行了修建围墙、翻建、危房改建等，现居住在该院落，主张合同有效。
经法院释明，双方均主张如法院认定合同无效，不要求对合同无效的法律后果在本案中予以处理。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案，买卖标的院落一号院落为农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，赵某凌非宅基地所在集体经济组织成员。
农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。孙某涛与赵某凌该买卖契约，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的契约应为无效。
经法院释明，双方均不要求在本案中对合同无效的法律后果予以处理，双方可另案予以解决。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某凌提交如下证据：证据一，《危房翻建备案表》，其上加盖村委会公章。
孙某涛不认可证据一，建房应由城镇建设管理科审批，而不是自核查队调取证据；二审中，孙某涛没有提交新证据。
裁判结果
一审判决
孙某涛与赵某凌于一九九八年五月二十九日签订的《契约》无效。
二审判决
驳回上诉，维持原判。
房产律师靳双权点评
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案，买卖标的院落一号院落为农村宅基地院落，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，赵某凌非宅基地所在集体经济组织成员。
农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。孙某涛与赵某凌该买卖契约，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的契约应为无效。
最高法：购买宅基地上房屋后将户口迁入，能否获得补偿安置 沈律师在之前的案例中给朋友们分析过，非本村集体组织成员是不能购买本村集体的房屋。如果先购买了本村集体的房屋，然后又将户口也迁入到了村集体内，在村集体内生产生活，此时如
根据我国法律的规定，结合实际审判经验，夫妻离婚后子女抚养权归谁，孩子的户口就跟谁走，也就是说，如果孩子归父或母一方抚养，直接抚养方需要把户口迁出的，孩子的户口也跟随迁出，如果直接抚养方户口不动的，那么孩子的户口就不需要迁出。鉴于目前所购房屋中部分有就近入学需求的，如果考虑子女日后求学所需，双方经协商子女户口可不迁出的，夫妻双方户口都登记在一个户口的，也可以考虑办理夫妻离婚分户手续，解决双方使用户口
城镇居民是否可以购买宅基地?农村的宅基地为农民集体所有的土地。我国现行法律对此有严格的限制。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”此外，国办发号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条也进一步指出：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅
农村宅基地可以在本村村民之间转让，即可以将宅基地出售给本村村民，外村村民购买宅基地是不合法的，要看你是否是本村人 但农民出售宅基地及住房后，不能再申请宅基地。 《土地管理法》第六十二条 农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告向本院提出诉讼请求：1
北京房产专业王辉律师（13810953787）专业代理二手房买卖、房产继承、借名买房、婚姻房产、经济适用房、央产房、军产房、公房承租权及房产拆迁等各类房产纠纷案件。从业以来代理了大量的房产纠纷案件，积累了丰富的房产诉讼经验。现将相关房产案件进行改编，希望下面的案件可以帮您解决遇到的房产法律问题。 【基本案情】被继承人刘x（202x年x月x日去世）、孙x（201x年x月x日去世）系夫妻关系，四原告与
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称原告高先生向本院提出诉讼请
北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称原告王某国向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原
济南房产买卖律师谈农村集体土地房屋买卖纠纷案例济南房产买卖律师谈农村集体土地房屋买卖纠纷案例A、B上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审裁决以涉案房屋属于在农村集体土地之上所建设的居民用房，非属于普通的商品房为由，认定本案纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。因买卖集体土地上的居民用房而产生的纠纷属于农村房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理
我国法律对城镇居民购买农村宅基地房屋是如何规定的1、宪法《宪法》第十条第四款规定：“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。”该条确立了宅基地所有权严格禁止买卖，宅基地使用权转让需依照法律规定的原则，宪法本身并未对此作出明确规定。2、法律《民法典》（2021.1.1生效）第三百六十三条 【宅基地使用权取得、行使和转让的法律适用】宅基地使
一、民法典中集体产权买卖房产合同有效吗集体产权房屋进行买卖时，如果当事人有民事行为能力，是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第二百六十条
1、农村同村村民的房屋买卖合同是有效的，国家法律法规规定，农村同村村民之间房屋买卖转让行为是合法的。你的问题中的两个村民签订的房屋买卖合同，是自愿签订的，不存在欺诈、胁迫等情形。2、土地管理法第62条的规定，是国家土地管理部门为了防止宅基地超标占用而做出的规定，是国家行政管理性规定，是管理性规定，并不是强制性规定、效力性规定，并不能导致两个村民签订的房屋买卖合同就无效。3、换句话说，A与B村民签订
一、回迁房产买卖合同有效吗买卖回迁房签订的买卖合同，当事人有民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗的，具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、商品房与回迁房的区别1、那在房价款方面
一、城市居民购买农村宅基地拆迁怎么补偿对于居民买农村宅基地拆迁能否得到补偿问题，房产证代表对该房屋具有产权，所以一定会得到补偿。但是补偿多少就要依各个地区而异了，每个地方的补偿标准和政策都不一样的。《土地管理法》第四十七条规定：征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征用耕地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的
北京房地产专业律师靳双权（13426037149）专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十五余年，带领专业房产法律团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。) 原告诉称原告张某华、周某云向本院
非本村村民购得宅基地上房屋后，将户籍迁入该村，并在宅基地上居住生活。虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且当事人系经村组同意使用涉案宅基地，支付了地上建筑物款项，持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人。由于当事人户籍迁入在补偿安置方案规定的户口认定截止日期之内，因此应享受村民补偿安置待遇。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》〔国办发（2007）71号〕规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。当事人并非案涉房屋所在地的村集体经济组织成员，因此其与村集体经济组织成员合作建造案
最高法院判例：购买宅基地上房屋后将户籍迁入的非本村村民能否获得补偿安置【裁判要旨】非本村村民购买宅基地上房屋后将户籍迁入该村，并在涉案宅基地上居住生活。虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且村组同意购买人使用涉案宅基地。购买人持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人。由于购买人户籍迁入在《拆迁补偿安置方案》规定的户口认定截止日期之内，法院经审查，判决行政机关就涉案宅基地对购买人进行拆
物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。为了设立、变更、转让和消灭不动产物权，当事人之间一般都会签订合同
名为买卖实为赠与的房屋买卖合同有效吗？ 家庭成员之间互相赠与房产越来越普遍，为了避免高昂的税费，很多人都会采取通过签订假买卖合同来达到赠与的目的。当出现纠纷时，此类合同是否有效呢？ 律师解答：一般情况下是有效的。可能有些人主张该买卖合同并非真实的买卖法律关系，但人民法院一旦确认实质的赠与关系，依然会认可房产转让的有效性。笔者曾代理过多起类似案件，案件相同的是真实情况均是家庭成员之间的赠与关系，
