基本案情
张甲、毛某某、张乙三人通过微信联系，约定前往某风景名胜区攀爬“**山”岩柱体（又称**峰）。某日凌晨4时左右，张甲、毛某某、张乙三人携带电钻、岩钉（即膨胀螺栓，不锈钢材质）、铁锤、绳索等工具到达**峰底部。
在攀爬过程中，三人在有危险的地方打岩钉，使用电钻在**峰岩体上钻孔，再用铁锤将岩钉打入孔内，用扳手拧紧，然后在岩钉上布绳索以便三人攀爬。
事后，经现场勘查，三人在**峰上打入岩钉26个。
公诉机关以故意损毁名胜古迹罪对三人提起了公诉。
该案证据
需要对损毁的该名胜古迹作损毁程度的鉴定，但是全国
目前没有一家鉴定机构可以完成这一鉴定。
评析：侦查机关依法聘请了四名专家经过现场勘查、证据查验、科学分析，对**峰地质遗迹点的价值、成因、结构特点及三被告人的行为给**峰柱体造成的损毁情况给出了“专家意见”。
最终，人民法院根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项规定，结合“专家意见”，认定三被告人的行为造成了名胜古迹“严重损毁”，已触犯刑法第三百二十四条第二款的规定，构成故意损毁名胜古迹罪。
从此案可以看出，在刑事案件中，“专家意见”在一定情况下是可以作为证据被法院采纳的。
刑事诉讼中孤证不能定案。孤证，即指单一证据。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已
来源：人民法院报 | 作者：郑雅馨 张俊涛 在我国刑事诉讼过程中，鉴定意见是一种难审查的证据，但对查清事实、适用法律、定罪量刑等具有重要的作用。对于合法、科学、客观的鉴定意见，依法予以采信；对于有瑕疵的鉴定意见，给予补正后可以采信；对于非法的鉴定意见，依法予以排除。 一、鉴定意见的采信 司法机关在办理案件过程
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十五条的规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。 从文字上看该条并未包含鉴定意见，本条中的等证据材料中的“等”原则上作等内解释，即通常只限于物证、书证、视听资料、电子数据，不包含鉴定意见、勘验、检查笔录；
浅析刑事诉讼中的专家意见 内容摘要：最高人民法院新刑诉法解释第一百条、一百零一条肯定了专家意见在刑事诉讼中的证据效力，笔者认为，专家意见的适用应当进行严格限制，谨防“专家意见”最终沦为公诉人一方的“专家辅助人意见”。 关键词：专家意见 证据效力 事故调查报告 最高人民法院新刑诉法解释第一百条对原解释第八十七条进行了修订，原解释规定，有专门知识的人出具的检验报告“可以作为定罪
对公安机关的鉴定意见有异议的处理方式就是由当事人在规定期限内向上一级机关部门提出异议申请并重新进行鉴定。公安机关的鉴定意见是可以作为法院定案的证据的，其属于法律规定的证据类别当中。 一、对公安机关的鉴定意见有异议 如何处理 对公安机关的鉴定意见有异议的处理办法是当事人可以对鉴定结论提出异议并重新申请鉴定。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》（以下简称《取保候审规定》）第二十二条规定，“在侦查或者审查起诉阶段已经采取取保候审的，案件移送至审查起诉或者审判阶段时……受案机关决定继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定”。第二十三条规定：“受案机关作出继续取保候审或者变更保证方式决定的，原取保候审自动解除，不再办理解除手续。” 根据法条内在逻辑关系可知，“续
结合民事诉讼业务实践，同时参照我曾经学习过的房地产估价理论和实务知识，粗浅地分析一下对民事诉讼中鉴定意见的质证方法。一、对鉴定意见质证的重要性证据在民事诉讼中的重要性不需多言，而当事人及代理人的质证能力和水平可能直接关乎案件胜败。新民诉法第六十三条规定民事诉讼证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录共八种，与其他证据相比，鉴定意见作为证据极具特殊性：一是专
1、经营者签署的《个体工商户开业登记申请书》。2、经营者的身份证复印件；申请登记为家庭经营的，以主持经营者作为经营者登记，由全体参加经营家庭成员在《个体工商户开业登记申请书》经营者签名栏中签字予以确认，提交居民户口簿或者结婚证复印件作为家庭成员亲属关系证明；同时提交其他参加经营家庭成员的身份证复印件，对其姓名及身份证号码予以备案。3、申请登记的经营范围中有法律、行政法规和国务院决定规定必须在登记前
刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。(一)侦查阶段侦查
为保障民营经济健康发展，规范民营企业负责人适用取保候审，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合我省实际，制定本指引。第一条人民法院审理民营企业负责人为被告人的刑事案件，应严格按照刑法、刑事诉讼法的规定，综合考虑被告人主观恶性、危害后果、认罪态度、配合监管等因素准确适用强制措施，最大限度避免对正常生产经营的不利影响。第二条本指引所称民营企业，是指具有一定经营规模的民营或民营控股企业，包括股份
我国的刑事诉讼中有哪些强制措施
一、刑事诉讼中精神抚慰金规定是什么1、刑诉法只规定了被害人有权主张经济损失或物质损失，没有规定精神抚慰金。在司法实践中，对于精神抚慰金的赔偿，被害人可以在刑事诉讼结束后提起民事诉讼要求被告人赔偿。如果被害人死亡的，精神损害抚慰金的请求主体为患者家属。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或
现在刑事诉讼中谁来举证分为两种情况公诉案件和自诉案件：公诉案件由公诉方承担举证责任在公诉刑事案件中，举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任，被告人不承担举证责任。在审判中，公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪，也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之，被告人可以不向法庭提供任何证据，仅对公诉方提出的证据进行质疑，就是完成
谈刑事诉讼中的证据裁判规则有什么规定《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合
广东省高级人民法院关于刑事诉讼中规范民营企业家负责人取保候审指引为保障民营经济健康发展，规范民营企业负责人适用取保候审，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合我省实际，制定本指引。 第一条 人民法院审理民营企业负责人为被告人的刑事案件，应严格按照刑法、刑事诉讼法的规定，综合考虑被告人主观恶性、危害后果、认罪态度、配合监管等因素准确适用强制措施，最大限度避免对正常生产经营的不利影响。 第二条
1、在刑事诉讼中，律师随时可以查阅案卷材料。2、辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。3、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
1.根据《刑事诉讼法》第五十条之规定及证据规则原理，刑事诉讼中的供述笔录、询问笔录在民事诉讼中并不具有当然的证据效力。2.借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第297条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条进一步规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金
刑事诉讼中的撤诉，是指检察院对犯罪嫌疑人提起公诉后，又向人民法院申请(要求)撤回起诉的诉讼活动。修订前的刑事诉讼法第108条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，“对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”修订后的刑事诉讼法并未赋予检察机关、检察人员对已经提起公诉的案件撤回起诉的权利，亦未规定人民法院可以要求检察院撤回起诉。检察院在刑事诉讼中提出撤诉的问题，源于“两高”的有关规定。最高人
刑事诉讼中证明当事人有罪需要达到什么样的证明标准？ 证明标准往往与证明责任联系在一起，承担证明责任的一方要成功地证明其主张的待证事实，就要把该主张的证明活动达到法定的证明标准。证明标准，尤其是刑事诉讼证明标准的确立对于保证诉讼程序的公平，实现司法正义，保障人权有着重大意义。本文主要从司法实践角度，对刑事
