鉴定意见是我国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一，在侵财类犯罪案件中，对非现金的涉案财物进行价格认定是开展刑事诉讼的客观需要。
但是全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》并没有明确规定涉案财物价格鉴定，导致司法实践中涉案财物价格鉴定存在混乱和矛盾之处。
这些问题不仅长久以来困扰着辩护人，同时也困扰着各级办案机关、公诉机关和审判机关。
一、涉案财物价格鉴定中普遍存在的几个问题
一是鉴定主体单一，难以适应实践需要。根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》规定，各级政府价格主管部门所属的价格事务所是受执法机关委托进行扣押、追缴、没收物品价格鉴定的唯一机构。
这就使得长期以来只有价格主管部门的“价格认证中心”能够进行价格鉴定。但随着社会经济的发展，涉案财物的种类越来越多，对鉴定的专业性要求越来越高，单一的鉴定主体已经难以适应实践需要。
二是鉴定程序不透明，影响鉴定结果的权威性。价格认定部门出具的结论书通常只载明认定依据的检材和鉴定方法（如成本法、市场法）等，但鉴定的具体过程、程序不透明，就具体案件来说，难以了解其得到具体价格结论的理由、依据，影响了认定的严肃性和权威性。
三是法律性质变化，导致证据适用混乱。2016 年4 月15 日国家发展和改革委员会价格认证中心印发《价格认定行为规范》，将“价格认定”界定为经有关国家机关提出，价格认定机构对纪检监察、司法、行政工作中所涉及的，价格不明或者价格有争议的，实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务进行价格确认的行为，并废止了《价格鉴定行为规范》，在相当程度上，使得价格认定行为成为具体行政行为，而非司法鉴定行为。
从价格认定的流程看，其实行的是内部审核及集体审议制，文书格式也不再有价格认定人员的签名，显然严格来讲，其出具的“价格认定结论书”在各方面都不具有鉴定意见的属性。
但是，鉴于涉案财物价格鉴定的现有规定，公安、司法机关等仍不得不倚重于该价格认定结论书来审查认定涉案财物价值，导致实践中既有将其作为鉴定意见使用的，也有将其作为书证使用的，还有将其作为其他证据使用的。
四是价格认定人员不出庭，导致法庭质证难。因为价格认定行为被定性为具体行政行为，使得价格认定人员不再具有鉴定人员属性，其不适用鉴定人出庭的相关规定，这导致在法庭质证时无法通过询问价格认定人员的方式进行质证。
五是被追诉人救济渠道不畅，不利于及时保障其合法权益。从法律上讲，被追诉人对鉴定意见不服的，可以申请补充鉴定和重新鉴定，也可以申请鉴定人出庭进行质证。
但《价格认定行为规范》之规定价格认定事项，当事人对价格认定结论有异议的，可以向提出机关提出复核申请，提出机关认可后，按规定向上一级价格认定机构提出复核。
加上价格认定人员不出庭，导致被追诉人难以通过有效渠道对其合法诉讼权益进行及时救济。
二、几个建议
一是将涉案财物价格鉴定纳入统一的鉴定管理，强化对涉案财物价格鉴定鉴定人和鉴定机构的统一管理。鉴定具有专业性，鉴定人需要具有专门知识或者特殊技能。
随着涉案财物的复杂化，对鉴定人的能力和水平要求也越来越高，应建立涉案财物价格鉴定鉴定人和鉴定机构名录，并由司法行政机关统一管理。
二是强化鉴定人出庭。对于侵财类犯罪案件而言，涉案财物的价值通常决定着罪与非罪的区分，或者影响法定刑是否升格。如果被告人对涉案财物价格鉴定意见有异议，法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经法院通知拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案依据。
三是构建完善的专家辅助人制度。基于涉案财物价格鉴定的复杂性，可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
对于专家辅助人的确定，不必拘泥于学历、专业职称等，如对于古钱币、玉石珠宝等的价格鉴定意见，具有丰富古玩字画和玉石珠宝买卖、收藏经验的人也可以作为专家辅助人参与诉讼。
“新证据”有两个方面的要求：一是形式要求新，在之前的诉讼活动中没有出现过的证据，即证据的“崭新性”；二是证明要求新，能够证明新的待证事实的证据，即证据的“显著性”。
你好，具体有哪些证据能够证明认定错误呢？建议您将详情与律师联系
刑事案件中一人一罪行即可构成一个审理单元。而多人多罪行，因其主体关联性和罪行关联性，即产生合并审理或分案审理的诉讼问题。所谓刑事案件分案审理程序是指人民法院对一份起诉书（自诉状）所指控的没有关联性的数个被告人犯罪的案件，或者数个被告人的犯罪虽有关联性但不宜进行合并审理的案件，将其中部分被告人的犯罪运用另外一个或者数个审理程序分别进行审理的一项刑事审判程序。原本实施刑事案件分案审理程序是为提高庭审效
1、经营者签署的《个体工商户开业登记申请书》。2、经营者的身份证复印件；申请登记为家庭经营的，以主持经营者作为经营者登记，由全体参加经营家庭成员在《个体工商户开业登记申请书》经营者签名栏中签字予以确认，提交居民户口簿或者结婚证复印件作为家庭成员亲属关系证明；同时提交其他参加经营家庭成员的身份证复印件，对其姓名及身份证号码予以备案。3、申请登记的经营范围中有法律、行政法规和国务院决定规定必须在登记前
刑事诉讼中疑罪从无原则是怎样规定的疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡：在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。(一)侦查阶段侦查
我国的刑事诉讼中有哪些强制措施
谈刑事诉讼中的证据裁判规则有什么规定《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合
浅析刑事诉讼中的专家意见 内容摘要：最高人民法院新刑诉法解释第一百条、一百零一条肯定了专家意见在刑事诉讼中的证据效力，笔者认为，专家意见的适用应当进行严格限制，谨防“专家意见”最终沦为公诉人一方的“专家辅助人意见”。 关键词：专家意见 证据效力 事故调查报告 最高人民法院新刑诉法解释第一百条对原解释第八十七条进行了修订，原解释规定，有专门知识的人出具的检验报告“可以作为定罪
1.根据《刑事诉讼法》第五十条之规定及证据规则原理，刑事诉讼中的供述笔录、询问笔录在民事诉讼中并不具有当然的证据效力。2.借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
刑事诉讼中的撤诉，是指检察院对犯罪嫌疑人提起公诉后，又向人民法院申请(要求)撤回起诉的诉讼活动。修订前的刑事诉讼法第108条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，“对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”修订后的刑事诉讼法并未赋予检察机关、检察人员对已经提起公诉的案件撤回起诉的权利，亦未规定人民法院可以要求检察院撤回起诉。检察院在刑事诉讼中提出撤诉的问题，源于“两高”的有关规定。最高人
刑事诉讼中证明当事人有罪需要达到什么样的证明标准？ 证明标准往往与证明责任联系在一起，承担证明责任的一方要成功地证明其主张的待证事实，就要把该主张的证明活动达到法定的证明标准。证明标准，尤其是刑事诉讼证明标准的确立对于保证诉讼程序的公平，实现司法正义，保障人权有着重大意义。本文主要从司法实践角度，对刑事
关于刑事诉讼中的认罪认罚 方律师1、是否签署认罪认罚具结书，要根据犯罪嫌疑人自己所经历（所涉）的案件事实（或犯罪事实）来仔细斟酌是否接受认罪认罚。2、在侦查监督，如果签
一、什么是初犯、偶犯？初犯，顾名思义即初次犯罪、第一次犯罪。在正在被追究的犯罪行为之前，犯罪嫌疑人或被告人没有犯罪的记录和历史，没有犯罪前科。因而，初犯是与“有前科的犯罪”相反对的，与累犯、惯犯、再犯等概念也是不相容关系。只要是第一次犯罪，无论是刑罚较重的抢劫、故意伤害等重罪还是侵占、盗窃等轻罪都属于初犯。偶犯可以理解为偶然的犯罪、偶发的犯罪。按照常理本来可以避免，但由于一些偶然性因素的出现，促成
司法实务中，审判机关有时会在审查证据时发现公诉机关提交的部分证据并非是刑事案件立案后侦查机关调取的证据，而是行政执法机关在从事相关行政执法过程中调取的证据。对于公诉机关提交的相关证据能否在审判时适用，笔者对此作如下探讨。 一、行政执法调取证据在刑事诉讼中具有的优势 一般违法行为可能只涉及违反行政法规，引发行政执法，只有涉嫌犯罪的违法行为进入刑事诉讼程序，引起刑事司法追究。但二者的区分并不是泾渭
在刑事诉讼中录音录像的法律规定有哪些录音录像适用于所有的刑事案件。《刑事诉讼法》第一百二十三条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。即录音录像分为“可以”和“应当”。《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第二条 人民检
一、刑事诉讼中的速裁的条件依据我国相关法律的规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意速裁程序的，可以适用速裁程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条 基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人
刑事诉讼中辩护律师的质证依据及要点（二）---被害人陈述篇一、被害人身份是通过证据证明的案件事实一个案件，往往从举报或被害人报案开始。根据刑事诉讼法司法解释第61条、64条规定，被害人的身份，是认定案件事实需要通过证据证明的证据。一个诈骗案件，或一个盗窃案件，如果被害人身份不明确，或下落不明，即使对被告人有犯罪指向，证据也达不到确实充分的程度，也应该因证据不足而无罪。二、不得作为定案根据的被害人陈
被害人在刑事诉讼中的地位是怎样的赋予被害人刑事诉讼当事人地位，在法律规定的层面上无疑是提高了被害人的诉讼地位；但是，它在司法实践中或者在社会现实中是否能有效地提高被害人的诉讼地位、有效地保障被害人的权利，还是一个需要进行全面考察的大问题。当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告和被告。首次将被害人列为当事人。对于这一规定，学者们看法不一，基本上有三种不同观点：一是基本肯定的
刑事诉讼中对驳回申请回避的复议是如何规定的《刑事诉讼司法解释》第三十条规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。解决回避问题依法应当运用“决定”的法律形式，它既可以采用书面方式，也可以采用口头方式。口头的决定应当记录在案。对于当事人及其法定代理人提出回避申请的，公安、司法机关应当将是否同意回避的决定和理由告知申请人;对于自行回避或者指令回避的审查和决定，则不必告知当事人。有
刑事诉讼中物证的完整性是什么完整的物证应当包括三部分，一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分，二是“实物”或者“痕迹”本身，三是表明“实物”或者“痕迹”去向的部分。物证是“实物”或者“痕迹”，但在刑事诉讼中物证不应仅仅是如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等“实物”或者“痕迹”本身。完整的物证应当包括三部分，一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分，一般表现为“提取笔录”、“扣押物品清单”
