司法实务中，审判机关有时会在审查证据时发现公诉机关提交的部分证据并非是刑事案件立案后侦查机关调取的证据，而是行政执法机关在从事相关行政执法过程中调取的证据。对于公诉机关提交的相关证据能否在审判时适用，笔者对此作如下探讨。
一、行政执法调取证据在刑事诉讼中具有的优势 一般违法行为可能只涉及违反行政法规，引发行政执法，只有涉嫌犯罪的违法行为进入刑事诉讼程序，引起刑事司法追究。但二者的区分并不是泾渭分明的：有的行政违法行为达到一定危害程度，符合刑法规定的犯罪构成要件，可能转变为犯罪行为；或者是行为人先实施了行政违法行为，后又实施了犯罪行为。行政机关对先行的行政违法行为进行调查时，可能已经获取了部分证据，在该行为转变为犯罪行为后或者后续实施了犯罪行为时，司法机关尚未及时介入，还来不及调查取证，或者取证的最佳时机已经丧失。为此，行政执法获取的证据，有时就成了直接证据甚至仅有的证据。对该证据能否转化为刑事诉讼中的证据，就成为必须正视的问题。
二、行政执法调取证据转化为刑事诉讼证据的可行性 原刑事诉讼法第五十二条第二款（2018刑事诉讼法第五十四条第二款）就已经认可了行政执法证据转化为刑事证据。学界认为，该条款确认了行政执法调取证据转化为刑事诉讼证据的可行性，其实也是承认了行政执法取证的某些不可替代性：一方面，行政执法机关利用专业能力，对其分管执法领域的违法行为能够及时收集、保全相关证据，避免司法机关在相关专业领域的缺失或不足，减轻司法机关取证的难度或压力；另一方面，某些证据在行政执法机关收集后，可能会发生部分改变，如勘验现场的变化，在此情形下，将行政执法证据转化为刑事诉讼中的证据也是客观条件使然。 但是，该条款的规定还需要进一步详细解读。并非所有行政执法调取的证据都能转化为刑事诉讼中的证据，而是要严格加以区分和认定。
三、行政执法调取证据在转化时的区分 关于行政执法收集的证据，可分为客观证据和言词证据两类：
1.客观证据的直接转化适用。刑事诉讼法第五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十五条规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。这就是对客观证据直接适用的明文规定，各级审判机关可以直接遵照执行。
2.言词证据的区分适用。关于行政机关对被害人陈述、证人证言等言词证据的收集，刑事诉讼法没有明确规定，一般认为，应按照刑事诉讼法的规定重新收集，才能作为刑事证据直接使用。参照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十四条规定，人民检察院办理直接受理立案侦查的案件，对于有关机关在行政执法和查办案件过程中收集的涉案人员供述或相关人员的证言、陈述，应当重新收集；确有证据证实涉案人员或相关人员因路途遥远、死亡或丧失作证能力，无法重新收集，但供述、证言或者陈述的来源、收集程序合法，并有其他证据相印证，经检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。 （作者单位：广东省深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院）
文章源自网络，如有侵权，请及时联系删除！
被害人在刑事诉讼中的地位是怎样的赋予被害人刑事诉讼当事人地位，在法律规定的层面上无疑是提高了被害人的诉讼地位；但是，它在司法实践中或者在社会现实中是否能有效地提高被害人的诉讼地位、有效地保障被害人的权利，还是一个需要进行全面考察的大问题。当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告和被告。首次将被害人列为当事人。对于这一规定，学者们看法不一，基本上有三种不同观点：一是基本肯定的
民检察院是国家的专门法律监督机关，是国家的唯一公诉机关，也是行使侦查权的国家机关之一，代表国家行使公诉案件的控诉权。在刑事诉讼中，人民检察院依法行使监督权、公诉权和侦查权，具体为：(1)依法对其直接受理的刑事案件立案侦查，并有权适用强制措施；(2)凡是需要逮捕犯罪嫌疑人的，除人民法院直接决定逮捕的案件以外，一律由检查机关批准或决定；(3)对认为需要补充侦查的案件有权决定补充侦查；(4)凡需要提起公
1.根据《刑事诉讼法》第五十条之规定及证据规则原理，刑事诉讼中的供述笔录、询问笔录在民事诉讼中并不具有当然的证据效力。2.借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
谈刑事诉讼中的证据裁判规则有什么规定《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合
1、审查律师的执业资格：律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所：一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺：每一位负责任的律师，都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师，当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订：合同明
在刑事诉讼中录音录像的法律规定有哪些录音录像适用于所有的刑事案件。《刑事诉讼法》第一百二十三条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。即录音录像分为“可以”和“应当”。《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》第二条 人民检
“新证据”有两个方面的要求：一是形式要求新，在之前的诉讼活动中没有出现过的证据，即证据的“崭新性”；二是证明要求新，能够证明新的待证事实的证据，即证据的“显著性”。
未成年人在刑事诉讼过程中，除保障其享有《刑事诉讼法》所规定的作为任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的诉讼权利以外，还要注意认真落实其作为未成年人所享有的一些特别权利。从有关规定来看，主要有两点： 1.法定代理人的在场权 我国《刑事诉讼法》第281规定：“对于不满18岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”。《公安机
通过肉眼或生活经验可以确定的一般来说不用鉴定；否则需要鉴定。鉴定费用由办案机关承担。
现如今国家不断推进刑事案件辩护全覆盖，律师代理各类刑事案件越来越多，刑事案件中经常听到犯罪嫌疑人的家属说：“中国是人情社会，律师业务再强也不如找关系”。这样的说法是片面的，不科学的，在中国的法律不断健全、人民的维权意识不断增强的今天，律师在刑事案件的作用越来越大。律师在刑事辩护中的作用表现在：一、犯罪嫌疑人被拘留或逮捕后，心理落差很大，对于自己有没有犯罪？罪过的轻重没有客观的了解。在看守所里犯罪嫌
基层法院审理的民事案件中常常会以村委会、居委会证明来证明案件事实，甚至有些案件中会出现多份意思互相冲突的村委会、居委会证明。因此，对村委会、居委会证明在民事案件中的证明效力做以下浅析。 村委会、居委会证明的范围很宽泛，从人身关系到财产权属、个人品行无所不包，但就该类证据的证明效力却没有明确的尺度和标准来衡量。《民事诉讼法》第72条规定，单位可以作为证人;同时根据我国国情，村民委员会、居民委员会在管
浅析刑事诉讼中的专家意见 内容摘要：最高人民法院新刑诉法解释第一百条、一百零一条肯定了专家意见在刑事诉讼中的证据效力，笔者认为，专家意见的适用应当进行严格限制，谨防“专家意见”最终沦为公诉人一方的“专家辅助人意见”。 关键词：专家意见 证据效力 事故调查报告 最高人民法院新刑诉法解释第一百条对原解释第八十七条进行了修订，原解释规定，有专门知识的人出具的检验报告“可以作为定罪
调解在民事诉讼中的特征 1、是人民法院审理民事案件的诉讼活动 人民法院依法主持劝导双方当事人协商解决纠纷的活动，实质上是一种审判活动，而这种审判活动在民事诉讼中便具有诉讼的性质，转化为民事诉讼活动。 2、是人民法院解决民事纠纷的一种方式 人民法院审理民事案件，可以采取两种方式，一种为调解结案，另一种为判决结案。而调解结案是人民法院在审判实践中经常使用的一种较为有效的方式。调解是在审判人员主持下进
刑事诉讼中的撤诉，是指检察院对犯罪嫌疑人提起公诉后，又向人民法院申请(要求)撤回起诉的诉讼活动。修订前的刑事诉讼法第108条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，“对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”修订后的刑事诉讼法并未赋予检察机关、检察人员对已经提起公诉的案件撤回起诉的权利，亦未规定人民法院可以要求检察院撤回起诉。检察院在刑事诉讼中提出撤诉的问题，源于“两高”的有关规定。最高人
关于刑事诉讼中的认罪认罚 方律师1、是否签署认罪认罚具结书，要根据犯罪嫌疑人自己所经历（所涉）的案件事实（或犯罪事实）来仔细斟酌是否接受认罪认罚。2、在侦查监督，如果签
一、什么是初犯、偶犯？初犯，顾名思义即初次犯罪、第一次犯罪。在正在被追究的犯罪行为之前，犯罪嫌疑人或被告人没有犯罪的记录和历史，没有犯罪前科。因而，初犯是与“有前科的犯罪”相反对的，与累犯、惯犯、再犯等概念也是不相容关系。只要是第一次犯罪，无论是刑罚较重的抢劫、故意伤害等重罪还是侵占、盗窃等轻罪都属于初犯。偶犯可以理解为偶然的犯罪、偶发的犯罪。按照常理本来可以避免，但由于一些偶然性因素的出现，促成
一、刑事诉讼中的速裁的条件依据我国相关法律的规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意速裁程序的，可以适用速裁程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条 基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人
鉴定意见是我国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一，在侵财类犯罪案件中，对非现金的涉案财物进行价格认定是开展刑事诉讼的客观需要。但是全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》并没有明确规定涉案财物价格鉴定，导致司法实践中涉案财物价格鉴定存在混乱和矛盾之处。这些问题不仅长久以来困扰着辩护人，同时也困扰着各级办案机关、公诉机关和审判机关。一、涉案财物价格鉴定中普遍存在的几个问题一是鉴定主体单一，难以适应
律师在刑事案件中的作用：1、侦查阶段。律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询，了解案件的实情，申请取保侯审等。2、审查起诉阶段。律师可以审查各种法律手续是否合法。3、审判阶段。律师可以帮助被告人进行辩护。4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。第三十八
综合民诉法第136、137条和最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第44条的规定，在民事诉讼中一方当事人死亡的，应视具体情况，分别处理： （１）在诉讼中，一方当事人死亡的，有继承人的，裁定中止诉讼人民法院通知他的继承人及时参加诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效 （２）下列四种案件，人民法院应当裁定终结诉讼，不再审理原告死亡，没有继承人，或者继承人
