国家工作人员受贿数额在3万元以上，构成受贿罪；如有司法解释规定的从重情节，数额在1万元以上即构成受贿罪。
成立受贿罪，一般基于双方之间存在具体请托事项。对于“送的人没有请托，收的人也没有帮助谋利”的感情投资型收受礼金行为，如与国家工作人员的职务行为有着具体关联的，也应认定为受贿，但因为此类行为明显不同于存在具体请托事项的受贿行为，故司法解释对其入罪要件作了限制规定，即“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值3万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益”，从而构成（感情投资型）受贿罪。
一、感情投资型受贿入罪须具备三要件，即“国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物”“索取、收受的财物价值在3万元以上”及“可能影响职权行使”
1.国家工作人员索取、收受“具有上下级关系的下属”或者“具有行政管理关系的被管理人员”的财物
与国家工作人员具有上下级关系的下属，当然包括同一单位中处于该国家工作人员领导之下的工作人员，还应包括处于该国家工作人员领导或者指导之下的下级单位工作人员。
同一单位中的“下属”除了包括该国家工作人员主管或者分管的工作人员外，还应包括不属于该国家工作人员主管或者分管的下级工作人员。
在同一单位中，国家工作人员与其下属之间属于领导与被领导关系。但在上下级单位中，国家工作人员与其下级单位的下属之间有的属于领导与被领导关系，有的则属于指导与被指导关系。
行政管理通常是指政府管理。国家工作人员与其下属要么系同一单位人员要么系同一组织系统人员，而具有行政管理关系的被管理人员于国家工作人员而言属于外单位或者外组织系统人员。
如食药监部门依法对其辖区内的食品、药品企业具有监管职责，故相关食品、药品企业中的负责人于负责监管该企业的国家工作人员而言，就属于具有行政管理关系的被管理人员。
2.索取、收受的财物价值在“3万元以上”
首先，“3万元以上”是一般违纪行为上升为受贿犯罪行为的界分数额，即达到3万元以上方可构成受贿罪。
其次，“3万元以上”可以是单笔数额也可以是二次以上索取、收受财物的累计数额。
第三，“3万元以上”可以是索取、收受一人的财物数额，也可以是索取、收受二人以上的财物数额。受贿数额是受贿犯罪社会危害程度的基本决定因素，故索取、收受财物的行为是否构成受贿罪，关键在于索取、收受了多少财物，而不在于索取、收受了多少人的财物。
如仅限于一人，就会出现向每一人索取、收受的财物不满3万元，但向多人索取、收受的财物累计达到数额巨大甚至特别巨大而不构成受贿罪的不合理现象。
第四，“3万元以上”须排除正常人情往来的财物数额。如系正常人情往来的，因与国家工作人员的职务行为无关，故不应计入感情投资型受贿的数额。
对于兼具感情投资与正常人情往来因素的，应当分析两者所占的比重。如主要系正常人情往来的，以全部不计入为宜；如主要系感情投资的，则以全部计入为宜，构成犯罪的，量刑时需考虑正常人情往来因素，如计入后正好达到入罪起点数额3万元或者导致法定刑升格的，从刑法谦抑角度，一般以不计入为宜。
3.须“可能影响职权行使”
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值在3万元以上，须可能影响职权行使的，才构成受贿罪。
如不可能影响职权行使的，即使财物价值在3万元以上，也不构成受贿罪，属于与国家工作人员职务行为无关的纯粹的感情投资。
国家工作人员无正当理由索取、收受其下属或者被管理人员的财物，一般应推定“可能影响职权行使”，除非以正当理由进行反证。
实践中，应全面客观地分析国家工作人员索取、收受财物后是否可能影响其职权的行使。一般而言，国家工作人员与其下属之间，特别是与属于同事关系的下属之间，很可能基于“人情”而发生财物往来，尤其涉及众多下属的情形，需要甄别是否存在正常人情往来因素，而不能简单地“唯数额论”。
相较而言，国家工作人员与其被管理人员之间，很可能基于“事情”而发生财物的往来，此时除了需要判断是否属于正常人情往来外，更需要分析判断被管理人员与国家工作人员之间是否存在谋利事项的可能性。
至于国家工作人员索取、收受多少财物后才有可能影响其职权的行使，因人因事因时而异，难以量化。如有的几百元就可能影响职权的行使，有的可能需要上千元、上万元甚至更多才可能影响职权的行使。
二、感情投资型受贿入罪的三要件须同时具备，才能视为承诺为他人谋取利益，构成受贿罪
三个要件是并列关系，只有同时具备才能视为承诺为他人谋取利益，从而构成受贿罪。
1.无明确的谋利事项，国家工作人员索取、收受其下属、被管理人员以外的“其他人员”的财物，即使价值在3万元以上，也不构成受贿罪。
如果存在明确的谋利事项，则属于典型的受贿行为，构成受贿罪。反之，因为无明确的谋利事项，且司法解释将感情投资型受贿的“投资方”限于下属或者被管理人员，此时因“投资方”既不是下属也不是被管理人员，不能认定为受贿罪，而属于违纪收受礼金行为，按违纪处理。
2.无明确的谋利事项，国家工作人员索取、收受其下属或者被管理人员的财物，价值不满3万元的，不构成受贿罪。
感情投资型索取、收受财物行为是否构成受贿罪，财物价值达到3万元以上是必要条件。如不满3万元，即使可能影响职权行使的，也不能视为承诺为他人谋取利益，尚不构成受贿罪，按违纪处理。
在感情投资型索取、收受财物2万元与存在具体请托事项而收受其他人员贿赂1万元（无司法解释规定的从重情节，不构成受贿罪）并存的案件中，因索取、收受财物2万元仅属于一般违纪的感情投资行为，而基于请托收受的1万元属于受贿行为，显然“2万元”与“1万元”性质不同，故不能累计为3万元以受贿罪论处。
同理，基于请托收受财物19万元与感情投资型索取、收受财物2万元，不能累计为21万元而升格判处3年以上10年以下有期徒刑（如无司法解释规定的从重情节，受贿数额在3万元以上不满20万元的，依法判处3年以下有期徒刑或拘役）。
当然，如果感情投资型索取、收受财物达到3万元以上，此时因行为性质已变为受贿，则应当和其他类型的受贿数额累计处理。
根据司法解释规定，不论是索取还是收受他人财物，感情投资型受贿的入罪数额均为3万元以上，即只有“3万元以上”的数额标准，而不存在其他情节标准。
笔者认为，如此规定，主要是考虑在感情投资型受贿中，因尚不存在明确的谋利事项，即使具有多次索取财物等从重情节的，与一般类型的受贿相比社会危害性相对较轻，故仅规定“3万元以上”的数额标准也足以惩治此类受贿行为。
当然，对于具有从重情节的，可以在量刑上体现差别。
3.无明确的谋利事项，国家工作人员索取、收受其下属或者被管理人员的财物，虽然价值在3万元以上，但不可能影响职权行使的，也不构成受贿罪。
国家工作人员索取、收受其下属或者被管理人员的财物，尽管价值在3万元以上，但不可能影响职权行使的，当然就不存在承诺为他人谋取利益的权钱交易问题，属于纯粹的感情投资，不构成受贿罪，按违纪处理。
值得注意的是，无论是下属、被管理人员还是其他人员，如无明确的谋利事项，首先向国家工作人员进行感情投资，之后提出具体请托事项或者国家工作人员明知其有具体请托事项时继续收受财物的，此时由于双方达成了权钱交易的合意，应整体认定为受贿，根据司法解释规定，国家工作人员之前收受请托人的财物数额在1万元以上的（排除正常人情往来），应当一并计入受贿数额。
当然，如果明知对方有具体请托事项后予以拒绝并不再收受其财物，之前收受下属或者被管理人员的财物未超过3万元的，或者收受其他人员的财物即使超过3万元的，均不构成受贿罪，属于违纪收受礼金行为，按违纪处理。
注：文章摘自网络，如有侵权联系删除
“感情投资型”受贿的认定近年来，随着反腐败工作的持续推进，国家对受贿犯罪的打击力度持续加大，受贿犯罪的存量不断减少，但与此同时，犯罪分子为掩饰犯罪、逃避调查，开始采取一些极具隐蔽性和迷惑性的新型受贿方式。其中，有通过合法形式掩盖受贿犯罪的情形，如交易型受贿、干股型受贿、合作型受贿、理财型受贿、利息型受贿等；有通过设置第三人为防火墙的形式，如利用特定关系人“挂名”领取薪酬或收受贿赂等。上述犯罪只是形
裁判要旨 投资入股型受贿是一种新型的受贿方式，表面上国家工作人员有实际出资，且按股份比例分红，既不符合收受干股型受贿，又难以认定是否明显高于出资应得收益，隐蔽性更强，易与违规经商相混淆，容易引起争议。在审查判断过程中，根据是否真实投资这一判断标准，综合以下因素进行具体判定：（1）公司注册资金与实际运营所需资金之间的差额是否异常；（2）国家工作人员的投资比例与分红所得之间的差额是否异常；（3）
一、关于“数额”问题。刑法修正案九将贪污贿赂的数额由具体变为较大、巨大、特别巨大，概括数额在司法实践中具体如何掌握？如何进一步明确制定的具体数额标准？此次“解释”明确，数额较大（3-20万），数额巨大（20-300万）数额特别巨大（300万以上）。与原来贪污受贿罪的入刑数额标准（5000元）相比，此次解释，提高了“入罪门槛”，这是否意味着对贪污贿赂犯罪采取了“宽容”的政策，降低了对犯罪的处罚？笔者
名为投资实为借贷的认定及纠纷处理 一、案情 2020年1月5日，被告胡甲（甲方）与原告胡乙（乙方）签订《投资合作协议》，约定：“乙方以现金方式向甲方某建材公司投资50万元，投资年限为1年，期满后乙方可随时从甲方撤回所投资金。乙方不参与甲方经营管理，不承担甲方的亏损及债务。甲方须保证乙方按出资额分享20%的红利，利润在2020年1月5日至2021年1月4日期间一次性支付。”被告胡甲于同日
一、借钱不还型诈骗罪的认定是怎样的1、借款人虚构事实或刻意隐瞒借款用途;2、借款人在借款时明显并不具有偿还借款的能力，且该笔资金并非借款人迫切所需;3、借款人具有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为。4、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特
法律分析对国家工作人员投资入股如果没有任何投资，坐拿分红的，就应当认定为受贿，受贿是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
构成条件：1、客体要件，本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。2、客观要件，本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。3、主体要件，本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自
行贿罪的立案标准：向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。受贿罪的立案标准：受贿数额在三万元以上的或贪污数额在一万元以上不满三万元，具有其他较重情节的，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十
劳务派遣型企业的认定和管理暂行办法
赌博型诈骗是以赌博为幌子，通过形似赌博的行为所实施的不法占有对方财物的诈骗行为，其在司法实践中又称为“诈赌”，是一种特殊形式的诈骗，具有诱发社会投机心理和滋生社会风险偏好的特殊危害。随着赌博载体的不断增加，诈赌的表现形式更为复杂多样，对其辨识难度大大增加。从理论上对赌博型诈骗进行类型化研究，是深化对该类犯罪认知和提高识别该类犯罪能力的重要路径。赌博是依据一定的游戏规则，就偶然的胜负以财物进行赌事或
一、感情投资是什么意思所谓“感情投资”，是一种社会现象的俗称，主要表现为：逢年过节时一些单位内的下属单位或个人借机向领导送礼，通常没有特定的请托事项，只是笼统提出请求领导在工作中多“关照”或对过去的支持表示“感谢”之类。办理贿赂案件时常遇到这类问题，对此能否按受贿性质认定，在刑法理论界和司法实务界均有很大争议，社会也较关注，看法各异。有的认为，这种行为完全符合受贿的基本特征，联络领导感情就是为了谋
借贷型诈骗的认定标准是什么 依据我国刑法的规定的，借贷型诈骗是属于诈骗公私财物的行为，如果诈骗的数额达到三千元以上的，就会构成诈骗罪。 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
民事欺诈和刑事诈骗并不是截然对立的，在特定情境下会相互转化，即行为人一开始并没有非法占有的故意，但可能因客观情况之变化，逃避履行债务，非法占有对方财物；也可能从刑事诈骗转化为民事欺诈，即行为人一开始以非法占有为目的，但后来因主观或客观原因，放弃犯罪，积极履行民事义务，对这样的行为人，只要有积极的履约行为，且达到一定效果，就不应认定为诈骗。此类情况应综合全案案情并结合社会效果进行认定和评价。动机转化
一、退休国家工作人员受贿的认定是怎样的(一)离(退)休国家工作人员受贿案件的认定本法第388条规定：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。因此，这一规定包含了离(退)休国家工作人员可以成为受贿罪主体的内容。(二)国家工作人员任职前受贿条件的认定根据本法第163条、本条、第386条和第
引言：名为投资，实为借贷的认定主要是厘清投资与借贷的区别，虽说投资关系核心的是收益的不确定性，而借贷通常约定固定利息回报，但是在实务中认定名为投资，实为借贷还应该综合考虑其他因素。一旦认定为名为投资，实为借贷，司法实务中如何进行裁判，该类合同的效力如何，约定的固定收益是否能得到支持？本文首先分析投资与借贷的区别，然后梳理我国法律法规对于该问题规定的演变，最后结合实务案例总结名为投资，实为借贷的认定
“借款型”诈骗较难认定，如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，在借钱时就具有非法占有的目的，可以推定具有非法占有的目的。但如果行为人主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，这给认定“借款型”诈骗带来的难度。“借钱不还”型诈骗罪的认定实践中，对于借款型诈骗案件，如果主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，
来源：Alpha案例库，“孙永文犯受贿罪、单位受贿罪一案 ”。作者：柳州市柳南区人民法院 熊柳清、梁黛。裁判要旨本案行贿人蒋罗兵以预分红为名送欠款给被告人，法院根据行贿人证言、被告人供述、涉案公司股东获取利益情况综合判断，排除被告人收受钱款行为系民事行为，围绕受贿罪的犯罪构成最终认定被告人的行为构成受贿。辩护人提出被告人收受预分红是其作为股东应有的权利，即使做法有背于现行公司法的规定，也应由公司法
放贷生利型受贿犯罪的司法认定摘 要：放贷生利型受贿犯罪是近年来频发的新类型受贿犯罪，具有隐蔽性强、迷惑性大的特点，应当以能否体现权钱交易关系作为区分罪与非罪的标准，重点审查借贷关系的真实性，从而决定是否刺破民间借贷的面纱认定受贿犯罪。常见的放贷生利型受贿犯罪可以分为以放贷为名收受贿赂和超出应得利息收受贿赂两种类型。前者应当将全部利息数额认定为受贿数额，后者应当将超出正常利率范围的利息认定为受贿数额
裁判要旨 1、危险驾驶罪是故意抽象危险犯，行为人的主观罪过为故意而非过失，故行为人可在该罪范围内成立共同犯罪。 2、驾驶者血液酒精含量≥80mg/100ml是危险驾驶罪的入罪要件之一，但80mg/100ml是罪量要件，其虽是客观构成要件要素，却是客观的超过要素，不要求行为人对此有具体认识，只要各共同犯罪人对此有概括的、推定的认识就可成立本罪。 3、正犯和共犯的区分应以构成要件为标准，客观上该当构成
受贿的行为方式：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。受贿罪的数额认定标准：一、贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大；二、贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大；三、贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第
