赌博型诈骗是以赌博为幌子，通过形似赌博的行为所实施的不法占有对方财物的诈骗行为，其在司法实践中又称为“诈赌”，是一种特殊形式的诈骗，具有诱发社会投机心理和滋生社会风险偏好的特殊危害。
随着赌博载体的不断增加，诈赌的表现形式更为复杂多样，对其辨识难度大大增加。从理论上对赌博型诈骗进行类型化研究，是深化对该类犯罪认知和提高识别该类犯罪能力的重要路径。
赌博是依据一定的游戏规则，就偶然的胜负以财物进行赌事或博戏的行为，其有规则、（输赢）结果和赌资三要素组成。与之相适应，赌博型诈骗形成了“结果欺诈”“赌资欺诈”和“规则欺诈”三种类型。
结果欺诈型诈赌，是指行为人通过技术或其他作弊手段的实施在赌博过程中控制输赢结果的诈骗行为。该种类型诈赌的核心特征是结果欺诈，即对赌博输赢结果进行干预，使结果失去偶然性，造成结果不真实。
这是一种最典型的，也是最常见的赌博型诈骗。结果欺诈型诈赌种类繁多，花样百出。从司法实践中的案例来看，传统犯罪层面主要有通过特殊定制的眼镜透视扑克牌、麻将等技术进行欺诈控制输赢。
网络犯罪层面主要有在微信红包赌博中通过外挂软件的方式操纵控制红包尾数的单双或者大小；在赌博网站中通过修改后台数据等欺诈行为，控制了赌局的输赢，使庄家保持赢盘的情况等常见的表现形式。
这种类型的赌博之所以能够认定为诈骗罪，其依据是射幸理论。
赌博遵循的是一种射幸规则，输赢带有相当大程度的不确定性、偶然性和随机性，是赌博的双方或多方所不能掌控的。
行为人客观上采取了欺骗手段完全控制、支配了赌局的输赢，即单方面决定赌博结果的输赢，已经突破了赌博射幸规则的束缚，实际上是以赌博之名，行诈骗之实。
行为人主观上是以非法占有为目的，客观上控制了输赢的结果，并且让被害人基于错误认识，误以为自己“运气不佳”输掉赌局而自愿交付财物给行为人。
赌资欺诈型诈赌，是指行为人虽然对赌博的结果不予干预，赌博的输赢仍然具有偶然性、随机性和不确定性，但是行为人在赌博过程中通过技术或其他作弊手段的实施控制赌资，进而非法占有对方赌资的诈骗行为。
该种类型的赌博诈骗的典型特征：
（1）赌资欺诈，行为人赢钱的时候，被害人按照规则支付赌资，被害人赢钱的时候，行为人不向被害人支付赌资或伪造向被害人支付赌资的假象。
（2）输赢结果仍然具有偶然性，在赌博过程中行为人不干预赌博的输赢。该种类型的诈赌在司法实践中常见的是群友诈骗赌博群主的微信诈赌，且已经高度套路化。
行为人大多数是利用手机网银转账的漏洞，这种漏洞表现为利用手机网银转账输错一位卡号钱款不能到账、但转账短信正常提醒。
该类赌资欺诈型诈赌案，都是典型的通过网络实施的“非接触性”犯罪。行为人在实施犯罪前都有预谋通过技术手段或其他欺诈手段控制对方赌资的合意，都为实施犯罪准备了工具，创造了条件，非法占有的主观故意明显，在诈骗对象的选择上都是随意的、随机的，潜在的受害对象都在三人以上，属于针对不特定多数人的电信网络诈骗而非普通诈骗。
规则欺诈型诈赌，是指行为人设置的赌局表面上符合赌博的程序性、公平性，实际上设置了欺诈性的游戏规则，并隐瞒这一真相，诱骗他人参加赌博，骗取被害人钱财的诈骗行为。
该类型诈赌的核心特征就是规则欺诈，行为人对游戏规则进行部分隐瞒，因为其对赌博的结果不予干预，结果真实，同时其对赌资也不实施欺诈，因此其欺诈的隐蔽性最深。
该种类型的诈赌以象棋残局赌博为典型代表，其突出特征：（1）在对弈的过程中，行为人在对弈过程中不作弊，因而输赢结果真实；
（2）行为人通过对棋谱的研究能掌控棋局的输赢。
象棋“残局”是古代棋谱里记载的经过历代象棋高手研究仍无法破解的局，实则是一个无人能解的“死局”。残局对弈的最佳结果只能下到“和”。
这就是残局的奥秘和玄机所在。行为人往往选择一些表面上看似极易取胜棋局，实际上棋局暗藏杀机。行为人通过隐瞒棋局表面和实质的巨大差别，并通过事先安排好的内部人员对局，造成棋局容易破解的假象，诱骗他人前来对局。
行为人通过对棋谱的了解掌握着起死回生、解杀还杀的妙招，自由掌控对弈的输赢。被害人无论如何选择，都赢不了对方。被害人即使按照棋谱上走，也只能下到和。
按照象棋界的规则，象棋残局对弈下到“和”就算对弈者赢，但是行为人又隐瞒这一规则，实际上下到和的人几乎没有，除非被害人也了解棋谱。
可见，象棋残局的输赢与被害人的棋艺高低没有关系，而与是否了解象棋残局有直接关系，而这正是行为人极力隐瞒的事实。象棋残局的玄机决定了输赢没有偶然性，行为人对输赢的事实能够预见，不存在偶然性。
因此，残局赌博并不存在决定胜负的偶然性因素，赌博自然无从成立。与之相应，可以证实行为人主观上的目的是非法占有而非赌博营利。
转载自网络
构成条件：1、客体要件，本罪侵犯的客体是双重客体，既侵犯了银行或者其他金融机构对贷款的所有权，还侵犯国家金融管理制度，贷款是指作为贷款人的银行或者其他金融机构对借款人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金。2、客观要件，本罪在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。3、主体要件，本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自
借贷型诈骗的认定标准是什么 依据我国刑法的规定的，借贷型诈骗是属于诈骗公私财物的行为，如果诈骗的数额达到三千元以上的，就会构成诈骗罪。 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。
一、赌博罪赌资的认定标准是什么1、赌博罪赌资的认定标准为赌资累计在5万以上、获利累计达5千、参赌人数累计达20人。2、法律依据为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： 组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; 组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
一、借钱不还型诈骗罪的认定是怎样的1、借款人虚构事实或刻意隐瞒借款用途;2、借款人在借款时明显并不具有偿还借款的能力，且该笔资金并非借款人迫切所需;3、借款人具有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为。4、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特
个人装修中有虚构隐瞒事实的行为，就是个人装修诈骗。包括以下几种表现：1、装修方偷漏工程项目；2、装修材料以次充好；3、施工面积与报价单面积不符；4、减少施工程序，偷工减料以减少成本；5、装修质量和维修不符合其承揽业务的许诺等。【法律依据】《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
一、个人装修诈骗的认定1、装修方偷漏工程项目；2、装修材料以次充好；3、施工面积与报价单面积不符；4、减少施工程序，偷工减料以减少成本；5、装修质量和维修不符合其承揽业务的许诺等。6、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以
“感情投资型”受贿的认定近年来，随着反腐败工作的持续推进，国家对受贿犯罪的打击力度持续加大，受贿犯罪的存量不断减少，但与此同时，犯罪分子为掩饰犯罪、逃避调查，开始采取一些极具隐蔽性和迷惑性的新型受贿方式。其中，有通过合法形式掩盖受贿犯罪的情形，如交易型受贿、干股型受贿、合作型受贿、理财型受贿、利息型受贿等；有通过设置第三人为防火墙的形式，如利用特定关系人“挂名”领取薪酬或收受贿赂等。上述犯罪只是形
裁判要旨 投资入股型受贿是一种新型的受贿方式，表面上国家工作人员有实际出资，且按股份比例分红，既不符合收受干股型受贿，又难以认定是否明显高于出资应得收益，隐蔽性更强，易与违规经商相混淆，容易引起争议。在审查判断过程中，根据是否真实投资这一判断标准，综合以下因素进行具体判定：（1）公司注册资金与实际运营所需资金之间的差额是否异常；（2）国家工作人员的投资比例与分红所得之间的差额是否异常；（3）
个人装修中有虚构隐瞒事实的行为，就是个人装修诈骗。包括以下几种表现：1、装修方偷漏工程项目；2、装修材料以次充好；3、施工面积与报价单面积不符；4、减少施工程序，偷工减料以减少成本；5、装修质量和维修不符合其承揽业务的许诺等。【法律依据】《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
国家工作人员受贿数额在3万元以上，构成受贿罪；如有司法解释规定的从重情节，数额在1万元以上即构成受贿罪。成立受贿罪，一般基于双方之间存在具体请托事项。对于“送的人没有请托，收的人也没有帮助谋利”的感情投资型收受礼金行为，如与国家工作人员的职务行为有着具体关联的，也应认定为受贿，但因为此类行为明显不同于存在具体请托事项的受贿行为，故司法解释对其入罪要件作了限制规定，即“国家工作人员索取、
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。(一)客体要件本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。(二)客观要件本罪客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。这里的虚构事实指行为人捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需
劳务派遣型企业的认定和管理暂行办法
一、请托型诈骗如何认定在“找关系、请托办事”型的诈骗犯罪的认定方面，常见的影响因素一般有以下三点：请托的事项是否具备实现的可能性和可行性；犯罪行为人是否进行了找关系、请托办事的具体行为；财物的归属问题，受害人交出的财物最终到达何处，是否被犯罪行为人所取得。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年
一、工程合同诈骗的认定是怎样的1、侵犯的客体是国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。客观上表现为行为人在签订或履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。犯罪主体包括自然人和单位。主观方面表现为直接故意，且具有非法占有他人财物的目的。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签
转自：“刑事法律专家”作者：马爱武（河北省南皮县人民法院）【裁判要旨】一、行为人并非出于非法性用款需求，没有如实告知借款事由，出借人对借款风险未履行必要的审查和注意义务，或出于获取高额利息，或出于人情面子，轻信借款能够偿还而出借。行为人对借款没有实施侵吞性占有处分或用于非法活动，不能如期清偿但行为人认账的，仍应属于民间借贷的范畴，不宜以诈骗罪论处。符合刑法的谦抑性原则和最高院有关诈骗类犯罪认定非法
民事欺诈和刑事诈骗并不是截然对立的，在特定情境下会相互转化，即行为人一开始并没有非法占有的故意，但可能因客观情况之变化，逃避履行债务，非法占有对方财物；也可能从刑事诈骗转化为民事欺诈，即行为人一开始以非法占有为目的，但后来因主观或客观原因，放弃犯罪，积极履行民事义务，对这样的行为人，只要有积极的履约行为，且达到一定效果，就不应认定为诈骗。此类情况应综合全案案情并结合社会效果进行认定和评价。动机转化
居间合同属于合同的一种，因此在诈骗认定上是同合同诈骗罪的认定。正常情况下合同签订后，看合同订立者是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，如是否为履约组织货源、筹集资金，有相关的合同履行的准备行为等，如有则不认定为合同诈骗；反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，伺机等对方履约后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。《民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托
“借款型”诈骗较难认定，如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，在借钱时就具有非法占有的目的，可以推定具有非法占有的目的。但如果行为人主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，这给认定“借款型”诈骗带来的难度。“借钱不还”型诈骗罪的认定实践中，对于借款型诈骗案件，如果主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，
居间合同属于合同的一种，因此在诈骗认定上是同合同诈骗罪的认定。正常情况下合同签订后，看合同订立者是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，如是否为履约组织货源、筹集资金，有相关的合同履行的准备行为等，如有则不认定为合同诈骗；反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，伺机等对方履约后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。《民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托
