行政诉讼共同诉讼中的普通共同诉讼与必要共同诉讼
一，【裁判要旨】
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。
共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同一行政行为发生、人民法院必须合并一案审理的诉讼。
普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同类的行政行为发生、经当事人同意人民法院决定合并一案审理的诉讼。
因此，作为共同诉讼，无论是必要的共同诉讼，还是普通的共同诉讼，人民法院都仅作为一个案件予以立案审理和裁判。
二，【法律依据】：
第二十七条
当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第二十八条
当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。
三，
【案例1简述】
徐州市中级人民法院 案号：（2018）苏03行申20号， 裁判日期 2018-11-12
【再审】本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。
共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同一行政行为发生、人民法院必须合并一案审理的诉讼。
普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为二人以上、因同类的行政行为发生、经当事人同意人民法院决定合并一案审理的诉讼。
因此，作为共同诉讼，无论是必要的共同诉讼，还是普通的共同诉讼，人民法院都仅作为一个案件予以立案审理和裁判。而“经当事人同意”是作为普通共同诉讼一案审理的前提条件。
就本案而言，韩X君等人针对同类的行政裁决提起诉讼并要求分户审理，因此不构成行政诉讼法第二十七条规定的普通共同诉讼。
但因被诉行政行为种类相同，为节约司法成本，减少当事人诉累，原审法院将韩X君等案件分别立案、集中开庭审理、分别作出裁判，符合法律的相关规定。
韩X君主张原审合并开庭审理未经其同意，审判程序严重违法，没有法律根据。韩X君作为原告，在未经法庭允许的情况下擅自中途退庭，其行为系以明示的方式拒绝法院对该案的审理和裁判，应视为自动放弃自己的诉讼权利。
原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，对韩X君的起诉按撤诉处理并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回韩X君的再审申请。
【案例2简述】泾阳县人民法院 案号：（2018）陕0423行初55号 裁判日期：2019-04-02
当事人信息
原告贺X良等48人（具体名单附后）。
诉讼代表人：王某1，男，汉族。
诉讼代表人：贺某1，男，汉族。
诉讼代表人：贺某2，男，汉族。
诉讼代表人：贺某2，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：王某2，XX律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局
【审理经过】
原告贺X良等48人不服被告秦汉新城国土资源局和房屋管理局作出的2017年第30号陕西省西咸新区秦汉新城征地公告，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月7日作出（2018）陕0423行初10号行政裁定书，宣判后原告不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）陕04行终112号行政裁定书，撤销本院作出的（2018）陕0423行初10号行政裁定书，指令本院继续审理。
本院另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼代表人王应江、王某1、贺某1、贺某2、贺某2及共同委托代理人王某2，原告周X娥委托诉讼代理人李X权，被告委托代理人郭某某、石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告秦汉新城国土资源局和房屋管理局于2017年11月29日作出2017年第30号陕西省西咸新区秦汉新城征地公告。
原告诉称
原告贺X良等50人诉称，
1、请求撤销被告于2017年11月29日作出的《陕西省西咸新区秦汉新城征地公告》（2017年第30号）行政行为；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告秦汉新城国土资源局和房屋管理局辩称，
1、原告合并起诉这一方式于法无据。本案应为普通共同诉讼，而非必要共同诉讼。当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因此，原告应当分别起诉，而有法院决定是否合并审理。
2、将本案中所涉土地收归国有已经得到省政府的审批。
本院认为
本院认为，关于被告辩称本案应属普通共同诉讼一节，被告作出公告的相对人包括全体原告，对全体原告权利义务的影响是一致的，应属必要共同诉讼，故本院对被告的辩称不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”
本案中，被告于举证期限届满后向本院提交相关证据，且上述证据均形成于被诉行政行为之后，应视为被告作出被诉行政行为没有相应的证据。
综上所述，被告秦汉新城国土资源局和房屋管理局作出陕西省西咸新区秦汉新城征地公告（2017年第30号），证据不足，违反法定程序，但结合本案实际，该区域改造项目涉及公共利益，撤销该行为会给社会公众利益造成损害，故以判决确认该行为违法为宜。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果
确认秦汉新城国土资源局和房屋管理局作出的2017年第30号陕西省西咸新区秦汉新城征地公告违法。
本案诉讼费50元，由陕西省西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
1.根据《刑事诉讼法》第五十条之规定及证据规则原理，刑事诉讼中的供述笔录、询问笔录在民事诉讼中并不具有当然的证据效力。2.借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
共同被告中的诉讼时效是多久1、诉讼时效抗辩权的效力是具有两个层面的复合结构，第一个层面是诉讼时效发生的直接后果，义务人取得可以拒绝其应为给付之权利，即诉讼时效抗辩权，对于权利人而言，债权并不产生任何影响，债权仍是完全债权。由此可见，诉讼时效抗辩权之要旨，并非在于消灭权利本身、剥夺权利人之权利，而是在于给予义务人一保护手段。第二个层面是诉讼时效抗辩权主张的效果，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利的请求
普通共同诉讼和必要共同诉讼的区别主要包含以下几点：1、诉讼标的不同。必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一，是指诉讼客体是同一个具体行政行为；普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。2、审理和裁判方式不同。必要共同诉讼人必须共同参加诉讼；普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉，也可以分别起诉或应诉，法院可合并审理，也可分开审理，合并审理时必须征得当事人同意。3、诉讼的特征不同。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分
普通共同诉讼与必要共同诉讼有何区别1、普通共同诉讼，指当事人一方或者双方在两人以上，诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理的，当事人也同意共同审理的共同诉讼。普通共同诉讼是一种可分之诉。2、必要共同诉讼，指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有
一般在离婚诉讼中，对方的银行卡余额应当作为夫妻共同财产来分割，这点基本没有争议。至于对方的银行流水，不同法官有不同的判决。第一种法官: 一旦诉讼的一方有大额支出，且无法说明具体情况，法院将视作夫妻共同财产作为分配，或者更甚至认定为恶意转让财产。这里所谓的大额支出基本在50000元以上，而且转出时间距离离婚诉讼的时间越近越好。第二种法官: 由于夫妻关系比民间借贷等经济纠纷的关系更为复杂，所以针对有大
对于民事诉讼中的犯罪，如果是公诉案件的，人民法院应当中止审理，并将相关材料和线索移交给公安机关或人民检察院；如果是自诉案件，且当事人没有要求追究刑事责任的，人民法院应继续审理民事案件。
刑事附带民事诉讼，是指在刑事诉讼过程中，因犯罪而遭受损害之人提起民事赔偿请求，司法机关在审判刑事案件时，附带对民事请求进行审理和裁判的活动。在刑事附带民事诉讼中，针对人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受损失的情形，权利人提出死亡赔偿金、伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求是否能够得到支持？ 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
讼中权利人和义务人的区别：1、权利人是一个法律术语，与“义务人”相对应；2、权利人是权利主体中享有权利的一方，义务人是利益主体中承担义务的一方；3、权利人具有在法律范围内实施某种行为的积极行为的权利，义务人必须从事法律规定的一切行为。
民事诉讼中的第三人是什么意思民事诉讼的第三人是指对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到他人之间已经开始的诉讼中去的人。以对他人之间的诉讼标的是否具有独立请求权为标准，第三人分为：有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。对于民事诉讼第三人的确定，司法实践中，操作规范不一，第三人的确定是一个难点，往往因把握不准第三人确立的
基层法院审理的民事案件中常常会以村委会、居委会证明来证明案件事实，甚至有些案件中会出现多份意思互相冲突的村委会、居委会证明。因此，对村委会、居委会证明在民事案件中的证明效力做以下浅析。 村委会、居委会证明的范围很宽泛，从人身关系到财产权属、个人品行无所不包，但就该类证据的证明效力却没有明确的尺度和标准来衡量。《民事诉讼法》第72条规定，单位可以作为证人;同时根据我国国情，村民委员会、居民委员会在管
一、民事诉讼中的其他组织是指哪些组织1、民事诉讼的其他组织，是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(1)依法登记领取营业执照的个人独资企业;(2)依法登记领取营业执照的合伙企业;(3)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业;(4)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构;(5)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构;(6)依法设立并领取营业执照的商业银行
什么是二审诉讼中的新证据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满
诉讼中的自认规则有哪些诉讼中的自认规则主要规定在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第六、第七、第八、第九条。一、自认规则的适用将与身份关系有关的事实以及涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实排除在自认的客体范围之外，不适用自认规则。二、自认效力1.自认方：一经作出即发生法律效力，不得撤销。其约束力来自于诚实信用原则及禁反言原则，同时效力及于二审。2.自认相对方：另一
诉讼中的财产保全 诉讼中的财产保全，是指人民法院在受理案件以后，生效的法律文书执行以前，可能因当事人一方的行为或其他原因，使即将作出或已经作出的法律文书不能执行或难以执行时，根据当事人的申请或依照职权对案件所涉及的财产或争议的标的物采取查封、扣押、冻结等强制性措施。无疑，这一措施一旦采取，直接关系到财产所有人的利益。保全的程序和实体处理是否正确规范，关系到法律的公正和严肃，体现了人民法院执法的水平
【案例回顾】 刘甲和张乙是朋友。某日刘甲和张乙在微信上聊天时，提出向张乙借款20万元，承诺一个月后还款，张乙随后通过手机银行将20万元借款汇入刘甲账户。借款到期后，刘甲并未偿还借款，张乙多次通过微信和电话催要，刘甲先是和张乙商量缓两个月再还，后来干脆否认借款事实，拒约还款，张乙想向法院起诉，但不知微信聊天记录能否作为证据。【律师分析】 《民事诉讼法》第六十三条规定，“证据包括：（一）当事人的陈述
谈刑事诉讼中的证据裁判规则有什么规定《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合
浅析刑事诉讼中的专家意见 内容摘要：最高人民法院新刑诉法解释第一百条、一百零一条肯定了专家意见在刑事诉讼中的证据效力，笔者认为，专家意见的适用应当进行严格限制，谨防“专家意见”最终沦为公诉人一方的“专家辅助人意见”。 关键词：专家意见 证据效力 事故调查报告 最高人民法院新刑诉法解释第一百条对原解释第八十七条进行了修订，原解释规定，有专门知识的人出具的检验报告“可以作为定罪
民事诉讼中为了避免给对方当事人造成程序上的突然袭击，造成无法及时举证的情形发生，对于已经生效的自认，除非有法律规定的情形，否则当事人不得随意撤销其作出的自认事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头
民事诉讼的八种证据是当事人的陈述，书证，物证，视听资料，电子数据，证人证言以及鉴定意见勘验笔录。根据我们国家《民事诉讼法》当中明确的规定，这是属于证据的8种形式，当然还需要提醒大家注意的就是书证必须是符合证据三性要求。【温馨提示】当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，快速响应，问题解决率更高。
一、民事诉讼中的证据证明标准是什么民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。二、高度盖然性是什么意思高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标
