诉讼中的财产保全
诉讼中的财产保全,是指人民法院在受理案件以后,生效的法律文书执行以前,可能因当事人一方的行为或其他原因,使即将作出或已经作出的法律文书不能执行或难以执行时,根据当事人的申请或依照职权对案件所涉及的财产或争议的标的物采取查封、扣押、冻结等强制性措施。
无疑,这一措施一旦采取,直接关系到财产所有人的利益。保全的程序和实体处理是否正确规范,关系到法律的公正和严肃,体现了人民法院执法的水平和形象。
《民诉法》施行近十年来,法院在审理民事、经济案件中,根据当事人的申请或依照职权,采取了大量的财产保全措施,有效地保护了当事人的合法权益,保证了案件在执行阶段的顺利执行。
今后,这一法院特有的强制措施,在我国的民事诉讼制度中,将继续长期地发挥它的作用。
这里暂不说法律规定和司法解释的不足,也不讲地方保护的影响和干扰,单就法院本身在采取这一强制措施存在不规范方面作些分析。
这些不规范主要有以下几个方面:
(一)对申请人有求必应,审查时把关不严。民事诉讼中适用财产保全的措施,应具备一定的条件,如诉讼争议的财产有毁损、丢失的危险,或者有证据证明被申请人有可能采取隐匿、转移、出卖其财产使判决不能执行或难以执行的情况,法院才可以作出保全裁定。
而审判实践中,法院经常忽视审查保全的必要条件,仅凭申请人的一纸申请,未搞清被申请人财产、被保全财产状况等情况,草率进行保全,往往造成法院工作量的增加和处理的难度。
如有的被申请人帐号上无余额,单位里无财产,保全人员来回奔波“空保全”或作出了裁定无财产可保全;有的保全的财产如房产已有合法手续抵押给了申请人,再进行查封;有的查封了当事人在农村的住房,处理时不宜变现、转让;有的保全了主管部门或开办单位的财产,而实际财产所有人并不一定要直接承担责任;有的查封大面积的水产养殖场,无法清点核实和管理;还有的为小额标的保全冻结大、中型企业的帐号,目的主要是为了给被申请人“难看”等等。
(二)对不动产或特定动产的保全,未通知有关部门协助执行。目前我国的产权制度,某些财产的合法持有是凭产权登记部门颁发的产权证照。
法院对这些财产采取保全措施时,还应当通知产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。如房产到房管所,车辆到车管所,船舶到船管所。
但有些保全人员往往忽视这一工作,造成工作上的被动和申请人的不满。法院审理的案件中被保全的房产被被申请人转让的情况时有发生。
如,某法庭审理一件经济纠纷案时,保全某企业五辆汽车。因未到车管所办理协助通知手续,结果被外地一法院到车管所查封,造成两家法院、三方当事人争执多年。
(三)未将保全文书和保全情况告之被申请人。由于财产保全是对被申请人财产权利的一种限制,往往会造成被申请人的不满和阻挠。
有的保全人员为减少麻烦,没有直接或事后立即将保全裁定书、保全财产清单及查封帐户款额等文书材料及保全财产名称数额等情况,送达或告之被申请人,违反了《民诉法》“应当立即通知”的规定;有的到外地冻结被申请人的帐户,由于银行工作人员推诿不肯签收协助执行通知书,保全人员在解释、劝说无效的情况下,将材料留下,也不作留置送达处理,不知道是否冻结了该帐户,有的甚至不将此保全材料装订入卷,造成执行时被执行人不满。
(四)对保全的财产未进行清点核实和指定保管。在审判实践中,被保全财产在执行时与实际不符的情况也常会发生。因为保全人员在采取保全措施时未认真清点核实记录在案,未经当事人、在场人和保全人员的签名及未指定当事人或有关单位、个人妥善保管,所以一旦丢失、损坏、短缺,很难追究谁的责任,相反还有可能被被申请人“倒打一耙”。
曾发生过被法院查封厂房内的设备被盗的事件,因未清点厂房内保全财产的明细,查封后也未指定专人保管,执行时当事人双方把矛头指向法院,使局面处于被动。
(五)超标的额保全。超标的额保全主要有二种情况,一种是盲目保全,不查被申请人的全部财产有哪些、价值多少,也不查这些财产是否已抵押,统统加以保全。
有的企业停产,就在加锁的厂门或车间大门上贴上封条,具体价值等到执行时“多还少补”。另一种是有意识地超标的额保全,主要是一些被申请人的主管部门或金融机构,为保护本地区、本部门的利益,虚增债权数额,通过本地法院保全被申请人的财产,对抗外地债权人和外地法院。
(六)对保全提出的异议未及时予以答复。财产保全作为一项强制性措施,一经作出,即发生法律效力,当事人对财产保全裁定不服的,可以申请复议一次。
另外,案外人也可以提出财产保全的异议。对当事人或案外人提出的财产保全复议及异议,案件承办人未认真进行审查、及时作出处理,或者作出的处理不当。
如有些案件在审理时当事人就提出书面复议书,或案外人提出了异议书,但到执行阶段执行该财产时仍未答复。
(七)保全裁定不依法解除。对“需要解除保全措施”的情况没有作出具体的规定,但从解释的文义上可以作出四点理解:一是财产保全裁定的效力,可以贯穿到立案、审理、执行的整个诉讼阶段;二是在诉讼的各个环节上都可能有需要解除保全措施的情形;三是一旦需要解除的情形出现,人民法院就应及时解除保全措施;四是作出解除保全措施的形式是裁定。
但在审判实践中,各个环节的案件承办人没有及时作出裁定解除保全的情况经常发生。有些撤诉、调解的案件,法院不作出解除保全的裁定,往往是原裁定“自动失效”,损害了法律的严肃性。
有些移送的案件,两法院间往往对保全措施也未能很好衔接。一些判决的案件进入执行程序后,被执行人自觉履行或强制执行结案后,要是被执行人不提出要求,法院也很少对原保全财产予以裁定解除,有些被执行人即可以用此保全裁定来对抗其它债权人。
(八)重复保全的现象时有发生。对同一被申请人或同一财产,本地法院与外地法院之间、本院各审判业务庭之间、本院各审判人员之间,时常发生重复保全。
尤其是当被申请人一旦有逃债出走、企业停产等情况发生,债权人纷纷起诉后,为争夺被申请人已不能完全清偿债务的财产而申请保全。
应当说,保全被申请人已抵押或已被保全财产的多余部分,也是允许的,但必须在保全手续上写明,不能盲目对同一财产重复加以保全。
重复保全的情况一经发生,债权人之间的财产争夺即转为法院与法院、法院各部门之间在执法上的混乱,造成人情案、关系案。
往往需要上级法院和本院领导的协调才能得以妥善处理,也常会引起当事人的不满。
1、财产保全为何需要担保。 根据《民事诉讼法》及司法解释规定,在民事诉讼中,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,或法院依职权裁定采取财产保全措施,即通过“查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”对被保全人财产进行限制/控制,以保护申请人权利并保障诉讼结束后的强制执行。同时,为了防止当事人随意申请财产保全而给被申请人造成损失,
我国财产保全一般会在五日内作出裁定后生效,情况紧急的四十八小时内作出裁定后生效。在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,法院将解除财产保全。因财产保全对被申请人造成损失的,由申请人予以赔偿。法律依据:我国财产保全一般会在五日内作出裁定后生效,情况紧急的四十八小时内作出裁定后生效。在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,法院将解除财产保全。因财产保全对被申请人造成
第一、案件当事人众 由于普遍存在的违法发包、分包、转包、挂靠等现象,工程层层转包,工程款层层盘剥,工程款恶意拖欠,工程款到了实际施工人手里经常就是寥寥无几,甚至他们根本不知道向谁主张权利。 第二、许多法官 工程合同纠纷中的财产保全有什么作用吗,关于这个问题小编为你整理了一下关于这个问题的资料,如果你想知道关于工程合同纠纷中的财产保全有什么作用吗这个问题,请跟着小编一起往看吧,马上为你解答,跟上小
诉讼保全,也叫财产保全。它是指法院审理案件时,在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产,依职权对财产作出的保护措施,以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。诉讼保全。一般由当事人(原告)申请,由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事人(原告)没有提出申请的,但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的,法院可依职权采取保全措施。法律链接:《民事诉讼法》第一
二审法院可以自行采取保全措施,也可以委托一审法院采取保全措施。《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第一百六十二条 第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的,可以自行实施,也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的,可以自行实施,也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。以上是二审中的财产保全的相关规定
仲裁中的财产保全 仲裁中的财产保全,是指在仲裁过程中,一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因,使裁决不能执行或者难以执行时,根据当事人的申请,由仲裁机构提请人民法院,对争议的标的或当事人的财产采取一定的强制措施,限制其对财产进行处分或转移的一项法律制度。 法律依据仲裁法第28条规定:“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因,可能使裁决不能执行或者难以执行的,可以申请财产
民事诉讼中常见的财产保全程序及措施在民事案件中,原告胜诉却拿不到判决款项的案例数不胜数,但是如果申请了对被告的财产保全,就可以规避这个问题,在法院作出判决,判决生效后可以立即申请法院执行被保全的财产,这是诉讼策略也是原告在起诉前应该想到的自我救济方式。为依法保护当事人、利害关系人的合法权益,规范人民法院办理财产保全案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,结合审判、执行实践,制定《最高人民
一、引言 财产保全,是指人民法院为保障将要生效的判决能够得到执行或者避免当事人财产遭受损失,而采取的查封、扣押、冻结财产的行为。财产保全分为诉前保全、诉讼中的保全和执行前的保全。二、诉前保全与诉讼中的保全: (一)法条原文:《民事诉讼法》第100条、101条 (二)法律释义: 1、适用条件: 诉前保全:若不立即采取保全措施,导致申请人权益受到难以弥补的损害时,应当适
一般都是假的,只有法院给你发送财产保全裁定书才是真的
文|唐莉 湖南天地人律师事务所图|网络前言劳动争议设有仲裁前置程序,比普通民商事案件诉讼时间更长,而我国企业尤其是小微企业的平均生命周期在不断缩短,如何能够快速有效解决劳动争议和确保生效文书有效执行,财产保全是一个非常有效的方式。然而在实践中,劳动仲裁中申请财产保全一直被人所忽略,今天就带大家梳理一下劳动仲裁中如何申请财产保全。01现实考虑1劳动争议案件数量愈来愈多,企业生命周期愈来愈短。据统计
一、诉讼中的财产保全与执行程序中的财产保全有什么区别 一个明显的区别是依据不同:诉讼中的财产保全,是在生效判决尚未产生之前;而执行程序中的财产保全,已经是在执行生效判决了。至于启动主体,原则上都是应当根据当事人的申请进行,并可责令申请人提供担保;确有必要时依职权保全要特别慎重。 二、诉前财产保全与诉讼中财产保全有很大区别的 1、申请的主体不同。诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院
诉讼中的诉讼保全与执行程序中的诉讼保全的区别:1、依据不同:诉讼中的财产保全,是在生效判决尚未产生之前;而执行程序中的财产保全,已经是在执行生效判决了。2、申请的主体不同:诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出;诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全。诉讼中财产保全应当由申请人提出申请,必要时人民法院可以依职权采取保全措施。诉前财产保全由利害关系人提出申请,法院不得依职权采取保全
你好,很高兴为您解答问题,离婚诉讼财产保全费用根据财产的数额收取,参考如下。 《诉讼费用交纳办法》 第十四条 申请费分别按照下列标准交纳:(二)申请保全措施的,根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳: 财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的,每件交纳30元;超过1000元至10万元的部分,按照1%交纳;超过10万元的部分,按照0.5%交纳。但是,当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5
1、离婚财产保全,指的是当事人或利害关系人在起诉前或者在离婚诉讼中,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,向法院申请对共同财产进行强制措施的一种行为。2、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
法律分析:不是所有欠网贷不还的人都会被冻结微信钱包 只有被法院纳入失信被执行人名单,个人财产才会被冻结。法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条 查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的,人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权,及时解除对超标的
一般在离婚诉讼中,对方的银行卡余额应当作为夫妻共同财产来分割,这点基本没有争议。至于对方的银行流水,不同法官有不同的判决。第一种法官: 一旦诉讼的一方有大额支出,且无法说明具体情况,法院将视作夫妻共同财产作为分配,或者更甚至认定为恶意转让财产。这里所谓的大额支出基本在50000元以上,而且转出时间距离离婚诉讼的时间越近越好。第二种法官: 由于夫妻关系比民间借贷等经济纠纷的关系更为复杂,所以针对有大
1、申请人超范围申请财产保全,给被申请人造成损失而引起诉讼。 2、诉讼前采取保全措施后未在法定期间起诉,导致财产保全解除,甚至引发被申请人以申请人对其造成损失为由要求赔偿的诉讼。 3、申请采取的财产保全措施不当,未能有效控制所保全的财产,致使判决后无法执行。 4、人民法院在实施财产保全强制措施时,相关手续不完备,致使财产保全形同虚设。 法律依据: 《民事诉讼法》第一百条 适用条件和程序
对于民事诉讼中的犯罪,如果是公诉案件的,人民法院应当中止审理,并将相关材料和线索移交给公安机关或人民检察院;如果是自诉案件,且当事人没有要求追究刑事责任的,人民法院应继续审理民事案件。
刑事附带民事诉讼,是指在刑事诉讼过程中,因犯罪而遭受损害之人提起民事赔偿请求,司法机关在审判刑事案件时,附带对民事请求进行审理和裁判的活动。在刑事附带民事诉讼中,针对人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受损失的情形,权利人提出死亡赔偿金、伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求是否能够得到支持? 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
讼中权利人和义务人的区别:1、权利人是一个法律术语,与“义务人”相对应;2、权利人是权利主体中享有权利的一方,义务人是利益主体中承担义务的一方;3、权利人具有在法律范围内实施某种行为的积极行为的权利,义务人必须从事法律规定的一切行为。