《民法典担保解释》:担保人内部追偿规则的解读一、《民法典》对共同担保相关规则的调整
对比原《担保法》及其司法解释与《民法典》的相关条款,后者在共同担保问题上主要存在如下调整:
(一)关于共同保证
1、债权人与保证人未约定保证份额的情况下共同保证的形式及保证责任范围
根据原《担保法》第12条、原《担保法司法解释》第19条规定,保证人成立连带共同保证,债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任。
《民法典》第699条规定,债权人可以请求任一保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、保证人承担保证责任后的法律效果
根据原《担保法》第12条、原《担保法司法解释》第20条规定,已承担保证责任的保证人,有权向债务人或其他连带共同保证人追偿。
《民法典》第700条修改为,“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益”。
(二)关于共同物保
关于共同抵押,《民法典》第409条沿用了原《物权法》第194条的规定,并未采用原《担保法司法解释》第75条“抵押人承担担保责任后,可以向债务人追偿,也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的意见。
(三)关于混合共同担保
原《物权法》第176条的立法释义观点为,“在当事人没有明确约定承担连带担保责任的情况下,规定各担保人之间互相追偿是不妥的”。
(参见胡康生主编:《中华人民共和国物权法释义》,第381-382页)
《民法典》第392条规定了人保与物保并存时担保权的实现规则,延续了原《物权法》第176条的立法态度,仍然未规定担保人互相之间是否享有追偿权。
通过上述对比可以看出,关于共同担保人内部追偿权的问题,《民法典》并未做出详细规定,为避免司法实践中对该问题如何解决产生原则性分歧,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(下称“《民法典担保解释》”)对此做出了进一步回应。
二、《民法典担保解释》对于共同担保中担保人内部追偿的规定
(一)关于担保人内部可互相追偿的情形
《民法典担保解释》第13条规定:“担保人可以互相追偿的情形包括:
1、如果担保人之间约定了相互追偿及分担份额,则已承担担保责任的担保人有权请求其他担保人按照约定分担相应份额;
2、如果担保人之间约定承担连带共同担保,或者约定相互追偿但未约定分担份额,则已承担担保责任的担保人有权请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分;
3、如果担保人之间既未约定相互追偿,也未约定承担连带共同担保,但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印,则已承担担保责任的担保人有权请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分”。
《民法典担保解释》第13条同时规定:“除上述情形外,担保人之间不享有相互追偿权。该规定实际上明确了担保人之间原则上没有相互追偿权,仅在上述列举的三种法定情形下,担保人之间才可以相互追偿”。
三、关于共同物保、混合共同担保中担保人的内部追偿问题
就共同物保、混合共同担保而言,《民法典担保解释》第13条关于追偿问题的规定没有排除该两种担保情形的适用;另外,《民法典担保解释》第18条就混合共同担保问题做了进一步规定,即承担了保证责任或者赔偿责任的第三人有权行使债权人对债务人享有的担保物权,但并未规定担保人内部的追偿问题。
综合前述规定,我们理解,共同物保、混合共同担保的担保人之间原则上不能相互追偿,但在满足《民法典担保解释》第13条所列情形时可以相互追偿。
四、关于推定的连带共同担保人可否相互追偿
通常而言,连带共同保证人之间就提供担保合同存在意思表示上的联络,但根据原《担保法司法解释》第19条第1款的规定:“两个以上保证人对同一债权分别提供保证”的情形亦被解释为连带共同保证,这种没有意思表示联络的共同担保又被称为“推定的共同担保”。
主要表现为多个担保人之间无意思联络而分别与债权人定力担保合同,对同一债务提供担保的情形。我们理解,担保人之间无意思联络的情形仅系偶然共同为债权人提供担保,不属于《民法典担保解释》第13条规定情形,担保人之间无权相互追偿。
另需注意,《民法典担保解释》第13条规定的有内部追偿权的连带共同担保,不仅限于担保人之间约定承担连带共同担保,还包括未约定承担连带共同担保,但各担保人在同一份合同书上签章的情形。
最高人民法院刘贵祥专委在近期发表的意见中对多个保证人在同一合同书上签字、盖章,是否可以理解为保证人之间存在连带共同保证责任的意思联络而认定为连带共同保证,进而其可以相互追偿,持肯定态度。
五、关于保证人行使追偿权是否受保证期间影响
在共同保证中,如果债权人未在保证期间内向部分保证人主张权利,意味着该部分保证人无需再向债权人承担保证责任,此时,已经承担保证责任的其他保证人能否向该部分保证人行使追偿权?
此前,最高人民法院在《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号,已于2021年1月1日废止)中的态度是,“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。
根据该批复意见,即使债权人在保证期间内未向部分保证人主张权利,该部分保证人仍然应当在保证人内部分担债务。
但是,《民法典担保解释》第29条对该问题进行了实质性修改,该条第1款规定,债权人在保证期间内向部分保证人行使权利的效力不及于其他保证人。
在此基础上,该条第2款进一步明确,在保证人之间相互有追偿权的前提下,如果债权人未在保证期间内向部分保证人行使权利,将导致其他保证人在承担保证责任后丧失向其追偿的请求权基础,此种情况下,其他保证人有权在其不能追偿的范围内免除保证责任。
一、法条原文:《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。 问题:如何理解“争议标的为给付货币的”结论:合同当事人因合同义务的履行发生合同纠纷提起诉讼时,该引发争议的合同义务即为“争议标的”。即争议标的,是指当事人诉讼请
一、民法典中债务人没钱担保人怎么追偿民法典规定,担保人替债务人清偿债务后,担保人有追偿权,担保人可以和债务人协商清偿债务问题,协商不成的,可以向法院起诉。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条 【人保和物保并存时担保权的实行规则】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自
担保人行使追偿权的时效是三年。根据我国《民法典》的规定,民事权利的诉讼时效为三年,因此,担保人行使追偿权的诉讼时效为三年,超过三年担保人将无法行使其追偿权。担保人行使追偿权的诉讼时效应从担保人向债权人履行担保责任之日起开始计算。担保人对于债务人行使的追偿权也只能在主债权的范围内行使。【相关延伸】问:担保人行使追偿权的条件有哪些?答:担保人行使追偿权的条件有以下这些:(1)保证人已经向债权人承担了保
(一)诉讼时效应从受领给付之时的次日开始计算 因为当事人接受给付之时,合同就是无效的(尽管这尚未得到法院的确认),也就是说,当事人接受给付无法律根据,构成不当得利,合同无效的赔偿损失请求权于此时便已成立,诉讼时效自应从此时计算。 (二)诉讼时效应从合同被确认无效之日起算 合同只有被法院或仲裁机构确认无效,其在法律效果上才被视为从订立时即没有任何法律效力。其次,有些场合,当事人一方乃至双方确
1、法人对有过错法定代表人的追偿权第六十二条 法定代表人因执行职务造成他人损害的,由法人承担民事责任。法人承担民事责任后,依照法律或者法人章程的规定,可以向有过错的法定代表人追偿。2、用人单位对有过错工作人员的追偿权第一千一百九十一条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间,被派遣的工作人
如有法律问题,可致电律师热线:13686380627。裁判要旨危险驾驶案件中,公安机关抽取血样后,未依照规定封存,在不能证明低温保存的情况下,迟延送检,不能保证血样的不被污染性,应当认定为程序违法。以此作出的鉴定意见不应当作为认定被告人犯危险驾驶罪的定案依据。基本案情安徽省阜南县人民检察院指控,被告人刘勇持有B2驾驶证。2017年4月24日14时许,刘勇醉酒后驾驶皖KA××号小型普通客车,沿原S2
正文在美国,其实并没有正当防卫还是防卫过当的说法,大多数州的刑法坚持的是“不退让法”(Stand your Ground),可以翻译为“就地防卫法”,也就是说遇到紧急情况时,没有必要退让,可以当场使用武力(包括枪支),甚至直接将对方打死,来保护自己和家人。美国法律如何判定正当防卫?在美国司法界,一个普遍接受的原则是,个人可以在适当的情况下保护自己免受伤害,即使这种行为通常构成犯罪。在美国的法律体系
据人社部网站消息,人社部今日印发《关于深入学习贯彻全国卫生与健康大会精神的通知》。《通知》强调,加快推动城乡基本医保整合,努力实现年底前所有省(区、市)出台整合方案,开始建立统一的城乡居民医保制度。为深入学习贯彻全国卫生与健康大会精神,人社部今日印发《关于深入学习贯彻全国卫生与健康大会精神的通知》,对人社部门学习贯彻全国卫生与健康大会精神进行了全面部署。《通知》强调,要聚焦重点领域和关键环节,努力
新《民事证据规定》:关于“自认”6个法律要点 2019年12月26日 最高人民法院发布了《关于修改的决定》(以下简称《修改决定》,即新《民事证据规定》理解与适用),对施行了十八年的《民事证据规定》进行了全面修改。今天笔者为大家从六个方面来对这部新《民事证据规定》理解与适用中关于“自认”的重点问题进行梳理和概要性阐释,以供参考。一,“自认”是什么?它的本质是什么?自认是指在诉讼过程中,一方当事人在法
作者:张洪涛 岳阳 北京大成(青岛)律师事务所来源:律师同城文章系转载,仅供普法使用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》已于2020年5月1日实施。对于律师,证据规定的重要性要远大于实体性规范司法解释(如《九民纪要》)。理由有二,一是实体规范都是针对某一或某几种特定类型的案件,律师不一定马上遇到这样的案件,遇到了现学习也不太晚,但证据规则是所有案件都适用的,二是实体判决的胜败,更依赖于当
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条限定,“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗组织出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间能够计量至定残日前一天。”“受害人有固定收入的,误工费按照事实上减少的收入计量。受害人无固定收入的,按照其近期三年的平均收入计量受害人不能举证证明其近期三年的平均收入状况的,能够参照受诉法院
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民一终字第84号上诉人(一审原告):四川博宇建筑劳务有限公司。法定代表人:唐智超,该公司董事长。委托代理人:卓平仄,泰和泰律师事务所律师。委托代理人:洪伟,泰和泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告):贵广铁路有限责任公司。法定代表人:张建波,该公司董事长。委托代理人:张兆锋,该公司工作人员。被上诉
《民法典》|保证人代为追偿权制度对银行的重大意义乙公司与甲银行签订借款协议,借款100万,以其自有房产作抵押,同时丙公司为这笔借款提供保证担保。现乙公司到期无法偿还债务,丙公司资金充足,承担了相应的保证责任。问,丙公司对乙公司的追偿权该如何定性?是一般债权?还是能够取得甲银行的地位,对乙提供的抵押物优先受偿?一、保证人追偿权的定性:认定为一般债权与认定为代位权的巨大结果差异1、所谓一般债权,也叫普
能不能离婚或者是想离婚,需要根据男女双方的具体情况来看,看选择哪种离婚方式,看你们之间是否存在可以判离婚的情形等。离婚有两种方式选择,一种方式是双方协议离婚,协商好双方一起去民政局办理相关离婚手续,这种情况是男女双方都同意离婚;另一种方式是去法院提起诉讼离婚,这种情况适用于一方不同意离婚。法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂,而夫妻感情确已破裂是根据男女双方之间的情况来判定的,主要是判定双方之间是
能不能离婚或者是想离婚,需要根据男女双方的具体情况来看,看选择哪种离婚方式,看你们之间是否存在可以判离婚的情形等。离婚有两种方式选择,一种方式是双方协议离婚,协商好双方一起去民政局办理相关离婚手续,这种情况是男女双方都同意离婚;另一种方式是去法院提起诉讼离婚,这种情况适用于一方不同意离婚。法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂,而夫妻感情确已破裂是根据男女双方之间的情况来判定的,主要是判定双方之间是
国家土地管理局关于执行《城市房地产管理法》和国务院55号令有关问题的批复效力级别:部门规章 执行日期:1996-09-04 颁布日期:1996-09-04 文号:国地批[1996]89号 时效性:现行有效
从《税务处理决定书》看取得虚开增值税专用发票的税务处理何观舒:虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师2020年8月17日,国家税务总局广州市税务局第一稽查局发布了一则税务文书送达公告(2020年第 90256号送达公告),该公告是《广州市利某某皮具有限公司税务处理决定书》。《税务处理决定书》认定:广州市利某某皮具有限公司取得的徐州A皮革有限公司、沈阳B纺织有限公司开具的增值税专用发票18份
关于以房抵债问题——第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要1.当事人达成以房抵债协议,并要求制作调解书的,人民法院应当严格审查协议是否在平等自愿基础上达成;对存在重大误解或显失公平的,应当予以释明;对利用协议损害其他债权人利益或者规避公共管理政策的,不能制作调解书;对当事人行为构成虚假诉讼的,严格按照民事诉讼法第一百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
第三十七条 职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金,标准为:七级伤残为13个月的本人工资,八级伤残为11个月的本人工资,九级伤残为9个月的本人工资,十级伤残为7个月的本人工资;(二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补
自2010年7月1日《侵权责任法》开始实施以来,已经快10年了。10年里,规定高空抛掷物损害责任的第87条在社会实际生活中的效果如何,需要进行评估。 总的说来,高空抛掷物损害责任案件的绝对数并不多,当然也不可能有很多。就现有的几十个案件看来,《侵权责任法》第87条适用的实际效果并不好。主要表现是: 第一,不能分清第85条和第87条规定之间的界限。《侵权责任法》第85条规定的是不动产以及不