2020年，在举国抗击疫情的同时，国家与社会民众也将目光投向了野生动物。今年2月24日，全国人大常委会通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》。
其实，我国近年来对破坏野生动物资源犯罪的打击范围在逐渐扩大，刑罚也越来越严厉。2015年，“大学生掏鸟窝”案的判决更是让社会大众震惊。
在该案中，两名大学生闫某、王某以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被分别判处有期徒刑十年半、十年。纵观整个案件，辩护人除了致力于减少贩卖的数量，更在“被告人是否明知贩卖的鸟类是国家保护动物”这一争议焦点上做出了大量的努力。
诚然，被告人主观上的意愿是确定罪与非罪、罪轻和罪重的界线，在本案中是至关重要的分水岭。 基于法学理论，对任何一个人违法的认定，不仅客观上需要有实施的行为而且主观上要“知道”。
但在本案中应当注意，“知不知道被捕的鸟类是二级保护动物、知不知道自己会因实施捕猎、售卖等行为而受到严惩”属于法律认识的范畴，但法律认识错误是不免责的。
知法守法是每一个公民的义务，为了国家法律能够有效的施行，公民不能因为对法律不了解，因为是法盲，而要求免除罪责。如果接受这种辩解的理由，那么每一个被告都会以“不懂法律”，以法盲为由来逃避应有的刑责。
同时，对于主观上是否明知的证明在实践中操作的可能极小，只能通过被告人的客观行为推断主观上是否明知。 本案中，从侦查机关恢复的被告人手机中一些资料上来看，被告人的相关聊天记录、手机信息以及其他手机中的信息照片，均能表明被告人已经明知这些鸟类属于国家保护动物，因此有充分的证据足够证实，被告人主观上具备了猎捕珍惜濒危野生动物的犯罪故意，只是其没有认识到后果的严重性，这是对处罚有误解，可以视情况予以适当的谅解，而不能以此作为非罪或最轻的辩护理由。
本案，除了在刑法上涉及“主观上是否明知该如何的判断”这一经典的争议焦点，同时也成为了保护野生动物的一个重要里程碑。
刑法的目的是保护社会利益，保护社会的基本价值以及维护人们的守法意识。有关野生动物的法条是为了保护珍惜濒危动物、保护物种的多样性、与猎杀濒危野生动物的行为做斗争。
通过对这些违法行为进行较严厉的惩处，能够有效预防这类犯罪行为的发生。同时，以个案判决达到普法目的，通过法制宣传教育使人们认识到保护野生动物的重要性。
（2）权力的无意识不稳定性 权力的无意识不稳定性主要表现在心理定量因素的差异性和心理变量的不稳定性两个方面。①心理定量因素的差异性 有意识的滥用权力，造成法律规范不统一适用的情形很少。像李昌奎杀人案中没有哪个法官在滥用权力，然而实际上却出现了“同案不同判”与“同院同案不同判”的现象，根源在于法官的认知心理。每个法官在认知上都有所不同，“大多数法官从来都很少了解自己。而这
2.1.1.2 法官对大前提的认识具有不确定性 从大前提的角度来讲，我们推定法律规范这个大前提是确定的。但是法官具有主观能动性，法官在认识法律规范时可能会不同，或者说选择适用哪个法律规范会有不同。李昌奎杀人案就体现了法官对大前提的不同选择，从而导致了判决结果的不同。云南省昭通市中级人民法院经审理查明后的认定以及二审法院在审理中注意到的自首等情节就是最好的证明3。通过对比一审二审的判决
摘要 本文从李昌奎杀人案切入，研究我国法律规范适用所存在的同案不同判、同院同案不同判等现象，分析其原因，进而探求法律规范统一适用的对策。 本文认为，之所以导致上述现象，原因在于法官、法院与环境条件三个方面。在法官方面，本文主要从技术主体及技术方式两方面予以分析。前者为法官拥有的自由裁量权具有局限性，这主要表现在权力的主观不稳定性和权力的无意识不稳定性两个方面，其中权力的
2.3 外部环境条件之原因：审判环境之干扰 以上我们从法官、法院两个角度分析了影响法律规范统一适用的原因，接下来我们从外部环境条件因素来分析影响法官统一适用法律规范的原因。环境条件性因素是具体的和可感知的因素，是相对于制度这个宏观因素而讲的，如果制度起不到使法律规范统一适用的作用，那么各个环境条件性因素对法律规范的统一适用就会起反向的作用。环境条件因素指一个案件从起诉到最终尘埃落定这
由“雷洋案”引发的思考！ 分类：生活随笔 时间：(2016-07-11 10:53) 点击：274 雷洋嫖娼被抓致死案，这几天议论沸腾，众多律师又提起了几年前的六警察杀人案： 2004年9月20日上午，受周口市川汇区法院书记员吕留生和李立田之托，周口市公安局七一路派出所副所长冷飞、民警孟军伟、张伞、许磊等人，将曾与吕留生姐姐发生过口角的周口市纱厂下岗工人李胜利
日前沸沸扬扬的雷洋案，警方为了回击家人和公众的质疑，将雷洋涉嫖的重磅证据公布：直接让涉事足浴店女嫌疑人直接接受北京卫视记者采访，采访中涉事女嫌疑人承认给有位戴眼镜的30多岁的男士“打了飞机”，“就几秒的事”。至此，雷洋嫖娼的事实好像板上钉钉了，然并卵，有好多男士可能要问了？——“打飞机”算嫖娼吗？警方可以处罚吗？如何处罚？现在有好些足浴店、浴场都有类似服务，“粉推”“波推”等等不一而足，价格还不便
大年初一，当人们还沉浸在春节的喜悦中，大多数人热聊的还是昨晚春晚的话题时，微博、头条、热搜纷纷出现了一则与前述景象很不相符的新闻：“2月15日12时20分许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。经初步侦查，张某某，男，现年35岁，无正当职业，有重大嫌疑，现在逃。”多大仇多大怨，大年三十除夕日让三个家庭家破人亡，血溅当场。然而笔者迟未看到公众对凶手的谴责，后
（西南大学法学院）【摘要】刑法中的306条自增设之初就颇受争议，废除的呼声在刑事司法理论界持续多年。它被律师行形象地称为悬在律师颈上摇摇欲坠的屠刀，颇有吾为鱼肉，人为刀俎的味道。然而，本文根据我国现实的司法环境与法治发展的进程，通过306条的法理解读，重点对法条保存及其中的瑕疵进行立法限定。【关键词】构成要件 法条竞合 法定刑 罪状 阿诺德说过：“没有那个信条不受震动，没有那个曾饱受
注：本文作于2017年7月28日近日,一段被描述为“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议,视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍,两名小男孩今年只有14岁,均是孤儿,目前被四川成都一家格斗俱乐部“收养”，而这家俱乐部“收养”了近400名类似的孤儿进行格斗训练与竞技。此举引起了巨大的争议。 一、事件各当事人的背景视频中涉及的俱乐部为恩波格斗俱乐部
大学生掏鸟窝被判刑10年的新闻引发了不小的争议，很多人质疑量刑太重，觉得掏几只鸟就被判10年实在过于严厉，连故意伤人都没有这么重的刑罚，觉得鸟比人贵，那么究竟是不是过重呢？ 河南郑州一在校大学生闫某，放暑假和朋友王某掏鸟窝抓了16只鸟出售，因涉嫌犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪，二人分别被判刑10年半和10年有期徒刑，并处罚款。警方调查称，16只鸟都是燕隼，属于国家二级保护动物。 此消息一出旋
全国人大常委会通过了《中华人民共和国野生动物保护法》，以及《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》。后者以单行刑法的方式，将非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为规定为独立的犯罪，最高法定刑为7年。同时规定，非法出售倒卖、走私的，按投机倒把罪、走私罪处刑，情节严重的，最高可处死刑。1997年，刑法大修，不仅将1979年刑法中的非法狩猎罪和1988年单行刑法中的非
大学生掏鸟获刑可能涉嫌危害珍贵濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法猎捕陆生野生动物罪三个罪名，具体要根据掏的是什么鸟窝来确定。掏的是珍贵濒危野生动物的鸟窝可能涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，以食用为目的掏珍贵濒危野生动物以外陆生野生动物的鸟窝可能涉嫌非法猎捕陆生野生动物罪。法律依据：《刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野
全国人大常委会通过了《中华人民共和国野生动物保护法》，以及《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》。后者以单行刑法的方式，将非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为规定为独立的犯罪，最高法定刑为7年。同时规定，非法出售倒卖、走私的，按投机倒把罪、走私罪处刑，情节严重的，最高可处死刑。1997年，刑法大修，不仅将1979年刑法中的非法狩猎罪和1988年单行刑法中的非
“现代民法理论认为意思表示乃法律行为的核心，以买卖之名掩盖赠与之实的行为应以真实意思表示确认其法律行为的性质，并以真实的法律关系确认合同效力，这亦是一种裁判解释转换的做法。” 案情概述 2017年1月25日，申
电梯由专业电梯维修公司进行维修。电梯损坏时，物业有义务通知维修人员及时维修。如果物业长期不能保证电梯的正常运行，给业主带来不便，业主可以找房管部门物业科投诉，向技术监督局特种部门投诉。法律依据：《物业管理条例》第十一条 下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和
你好 积极协商 争取停息挂账 解决纠纷吧
法律体系在层级上由宪法、法律、行政法规、地方性法规组成。在法律部门上，由宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等多个法律部门组成。
如果确实有欠花呗钱，那就在支付宝上把钱还了吧。
你好！遇到法律问题可以委托我们
你好，不属于你姐的个人财产，但是存在被她使用和转移的风险，建议协商处理。还有什么问题吗，也可以联系我。
