编者按：
【裁判观点】一般房屋买受人要排除抵押权人对房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第27条的规定。
该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《建工价款优先受偿权批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。
此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基于生存权至上的考虑，突破合同相对性和债权平等而设置的特别规定，实践中需要严格审查和把握，以免动摇抵押权的优先性基础。
《执行异议和复议规定》第29条规定体现了对商品房消费者物权期待权的优先保护。而《执行异议和复议规定》第28条则规定了一般房屋买受人的物权期待权，但该类情形并不具有优先抵押权的生存权至上的价值基础。
即一案不动产买受人即便符合《执行异议和复议规定》第28条的规定，也不能对抗抵押权人。中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁定 书
（2021）最高法民申3574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王靖瑜，女，1996年6月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号楼401房、8-12层整层。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海?蓝钻小区10号别墅。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京泰发物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路24号金山大厦B楼21楼C1座。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
王靖瑜申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。事实与理由：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的“案涉房产位于海南省三亚市三亚湾，属于旅游度假区与王靖瑜常住地不一致，对案涉房产的民事权益不属于消费者生存权保护范围”与事实不符。
王靖瑜目前想定居三亚并在三亚工作，其权益应属于消费者生存权。
（二）原判决适用法律错误。
1.案涉房产不能办理过户并非由王靖瑜自身原因导致的，《监管协议》《债权债务确认协议》表明华融公司同意金中海公司销售房屋。因此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，华融公司对案涉房屋不享有优先受偿权，王靖瑜对案涉房屋的权利可以排除执行。
2.本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条的规定，应适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条之规定。参见2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第125条、第126条，尽管华融公司对于案涉房产已经办理抵押登记，对担保物享有优先受偿权，但王靖瑜已缴纳全部购房款并实际入住，对案涉商品房拥有所有权，能够排除执行。原判决适用法律错误。
最高院裁判认为
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉再审审查案件，应当围绕王靖瑜的再审理由是否成立进行审查。故本案的审查重点是王靖瑜对案涉房产享有的民事权益能否排除强制执行。
王靖瑜作为一般房屋买受人，其享有的物权期待权不具有优先于抵押权的权利属性。在原审法院已经查明并认定华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，王靖瑜要排除华融公司对案涉房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第二十七条的规定。
该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。
此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基于生存权至上的考虑，突破合同相对性和债权平等而设置的特别规定，实践中需要严格审查和把握，以免动摇抵押权的优先性基础。
《执行异议和复议规定》第二十九条规定体现了对商品房消费者物权期待权的优先保护。而《执行异议和复议规定》第二十八条则规定了一般房屋买受人的物权期待权，但该类情形并不具有优先于抵押权的生存权至上的价值基础。
即一般不动产买受人即便符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，也不能对抗抵押权人。因此，在华融公司对执行标的享有抵押权的情形下，王靖瑜作为案外人对案涉房屋享有的权益，如要对抗已办理登记的抵押权的优先地位，必须符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，原判决适用法律并无不当。
王靖瑜购买案涉房产不符合消费者购房条件。在本案中，王靖瑜所购案涉房产位于海南省三亚市三亚湾，属于旅游度假区，与王靖瑜常住地不一致，故原判决认定王靖瑜对案涉房产的民事权益不属于消费者生存权保护范围，本案不符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定条件，符合本案实际情况。
王靖瑜再审虽称目前想定居三亚并在三亚工作，但并未提供充足证据推翻原判决认定的事实。
王靖瑜在购买房屋过程中存在过错。如前所述,原审查明本案存在先抵押后签订商品房认购书的情况，王靖瑜在购买房屋时没有注意到房屋所有权登记存在他项权利阻碍房产过户的瑕疵，在签订案涉商品房认购协议书时未尽到向房产登记部门了解案涉商品房物权状态的注意义务，应承担所购房屋无法办理过户的相应责任。
故原判决驳回王靖瑜关于确认案涉房屋归其所有并办理产权过户登记的诉讼请求，适用法律亦无不当。
综上所述，王靖瑜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王靖瑜的再审申请。
（来源：中国裁判文书网）
编者按：【裁判观点】一般房屋买受人要排除抵押权人对房屋享有的抵押权优先受偿权，必须符合《执行异议和复议规定》第27条的规定。该条确立了享有担保物权的申请执行人的优先受偿地位，同时基于对一些特定权益优先保护的必要，通过“但书”予以排除。根据《建工价款优先受偿权批复》第1条、第2条的规定，交付全部或者大部分款项的商品房消费者的权利优先于抵押权人优先受偿权。此即属于“但书”条款所言的例外规定。该规定是基
鼓励企业为员工购买工伤保险的举措.
背景法条与问题最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非
不动产买受人的物权期待权不能对抗优先受偿权 《执行异议和复议规定》第二十八条规定的不动产买受人的物权期待权虽被赋予“物权”名义，但毕竟不是物权，其本质上仍属于债权请求权，该债权虽优先于普通债权，但应劣后于建设工程价款优先受偿权及担保物权等优先受偿权。即《执行异议和复议规定》第二十七条规定的“除外”内容不包括《执行异议和复议规定》第二十八条规定。 执行异议之诉案件，
案例要旨《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利，第二十九条规定了消费者购房人排除金钱债权执行的权利。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的，可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定；案外人主张适用第二十八条规定的，人民法院应予审查。指导案例156号：王某诉徐某、北京市XX房地产发展有限责任公司案
编者按：【裁判观点】尽管樊华举证证明刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款，案涉房屋的款项系刘金锁、贺金兰支付，但基于刘金锁与刘佳为父女关系，且案涉房屋登记在刘佳名下，故刘佳基于其父刘金锁代为出资购买案涉房屋而取得房屋所有权。樊华主张刘佳购房时不具相应能力支付数额巨大的购房款的理由，不足以否定刘佳为案涉房屋所有权主体的判定。从案涉房屋的购买时间来看，刘佳购买案涉房屋的时间为2007年5月27日
最高院裁判观点：连续使用集体土地已满二十年的，应视为现使用者所有 【裁判要旨】：国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。
【裁判要旨】同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2019）最高法民终665号 上诉人（一审起诉人）：中
最高人民法院（2019）最高法民辖46号辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向黄金辉、朱媛媛主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州
最高人民法院（2017）最高法民终559号针对第三个争议焦点，原审认定从2015年10月1日后的借款本金的利息计算标准和截止时间是否适当的问题。邢继承上诉称，一审认定从2015年10月1日后借款本金的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算明显过低，且应当计算至实际付清之日止。本院认为，张耀华等六上诉人借款后已履行了部分还款义务，其中双方认可已还款部分含有月息3%偿还利息的情形，故一审法院平衡双方
最高人民法院（2016）最高法民申3575号本院认为，本案再审审查的重点在于：一审、二审判决华丽公司对冉建雄遭受的人身伤害承担损害赔偿责任是否有误。本案系比较典型的涉及工伤保险赔偿与民事损害赔偿相互关系的案件。从性质上看，工伤保险属于社会保险范畴，与私权救济性质的民事损害赔偿存在根本的差别。但是，由于工伤保险赔付是基于工伤的发生或者劳动者罹患职业病，与劳动安全事故或者劳动保护瑕疵等原因有关，因此，
作者：江苏泽执律师事务所-任子雯执行律师将被执行人的债权线索作为执行方向时，经常会遇到一个让人头疼的事情：法院刚刚向次债务人下发冻结债权裁定，就收到来自次债务人或案外人的异议，其中最常见的莫过于：债权已转让。在债权转让异议中，不排除有一部分被执行人是为了规避执行而故意为之，但同样也有在法院采取冻结措施之前，被执行人与案外人通过合法途径进行了债权转让的情况。那么在这种情况下，该债权线索应用是否就一定
最高院：即使农民工长期在外务工，也不能剥夺其应享有的村民待遇 在征地拆迁中，拆迁补偿资格的认定是获取拆迁补偿的依据。但是，实践中，一些地方以农民工长期在外务工，并不属于本村的“常住居民”为借口，剥夺了村民应该享有的安置补偿资格。那么，对于这种擅自剥夺村民安置补偿资格的行为，最高法院同时在判
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系普适性条款，对于所有类型的被执行人均可适用，第二十九条是专门针对被执行人为房地产开发企业而规定的特别条款，二者是一般规定和特别规定的关系，并非相互排斥，商品房买受人可以选择适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或二十九条排除执行。第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下
我国农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权。因此，即便涉案房屋由他人出资翻建，也不能当然属于翻建者所有。 【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申14151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周xx，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审
▌裁判要旨法律上关于对房屋的实际占有并非限定于实际使用，只要房屋处于权利人实际管控之中即属于“实际占有”。当事人如果能够提供房屋准住通知单及房屋钥匙等证据，即可证明其已实际占有案涉房屋，而无论该房屋是否存在属于在建工程且尚未办理竣工验收（所谓“烂尾楼”）等情形。中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民申2187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A公司法定代表人：牛某，该公司董事
案号：（2021）最高法民终750号 案件名称：中国五冶集团有限公司、西安有色冶金设计研究院有限公司、西安华江环保科技股份有限公司、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（二审） 裁判要旨：案涉工程系EPC工程总承包模式。榆钢公司作为业主与西安有色公司作为承包商签订《榆钢支持抵债灾区恢复重建项目干熄焦分项EPC总承包合同》。后西安有色公司作为发包商与承包商华江公司签订《榆钢支持抵债灾
农户家庭中父母与部分子女共为一户，该子女未另行分家并新分宅基地。父母死亡时，已另行分家的子女能否主张对相应宅基地上房屋进行继承？ 农村习惯中存在年长子女分家另过，另行分配宅基地；而由小儿子与父母共同生活居住，养老送终，并不再另行申请宅基地。在父母去世后，宅基地房屋进入拆迁程序可能获得较高补偿情况下，年长子女往往对去世父母名下的宅基地房屋提出遗产继承要求，以期获得拆迁补偿份额
声明 | 本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。裁判要旨：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给
现如今，现在年轻人之间比较流行一种婚前同居的行为，也被叫做试婚，很多人对于婚姻的态度都比从前谨慎，在没有摸清楚对方的底细和生活习惯之前，轻易不会踏入婚姻的殿堂，所以婚前同居的事情就变得比较普遍起来。先恋爱后结婚，先同居后结婚，先试婚后结婚，成为大多数人对待婚姻的方式，我国对婚姻的态度是开放的。尽管男未婚女未嫁，同居并不会触犯法律，但是总会有例外情况存在。下面我们看看例外情况。1.同居涉嫌破坏军婚罪
