帮信罪和掩饰隐瞒哪个轻哪个严重

2023西安刑事---帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得的区别---杜凯律师【分析】帮信罪即帮助信息网络犯罪。是指个人或者单位明知他人利用信息网络实施诈骗，为了实现自己或单位不法利益，主动为信息网络犯罪实施人提供计算机服务器托管、电子信息传输和通讯、互联网接入、网络信息存储等技术支持，或者，为信息网络诈骗犯罪实施者提供宣传广告、结账支付等帮助、且情节严重的行为。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯

   第一，在为上游犯罪提供资金结算帮助的犯罪类型中，帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要区别在于，帮助信息网络犯罪活动行为发生在上游犯罪实施犯罪活动过程中，系网络信息犯罪的辅助手段；掩饰、隐瞒犯罪所得则发生在上游犯罪既遂以后，属事后帮助行为。本案，袁女士等人被骗款项在汇至黄某母亲银行账户之前，上游诈骗犯罪已经既遂，此时黄某再行为上游犯罪提供资金结算帮助，已经超出帮助信息网络犯罪活动

帮信罪与掩饰隐瞒罪主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。帮信罪是明知他人利用网络犯罪，为其提供技术支持或者帮助的，帮助行为对于危害结果发生有促进作用;掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在犯罪行为既遂的情况下，隐瞒赃物赃款，对犯罪没有促进作用。前者是特指利用网络信息犯罪并在主观上有放任或希望发生的故意，后者没有罪名要求。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第一款规定，帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他

明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供银行、支付宝、微信等账户用于转账的，就触犯了帮助信息网络犯罪活动罪。而如果主动帮助犯罪分子转移赃款，则会触犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。案情介绍： 珊珊已到三十而立之年，着急结婚的她经人介绍认识了阿军。阿军隐瞒自己已婚的事实，与珊珊发展为恋人关系。坠入爱河的珊珊对阿军言听计从。自2020年5、6月份开始，珊珊在阿军的安排、指使下，联系到赵某、孟某（另案

网络犯罪的下游犯罪定性争议伴随网络技术的发达和自媒体的普及，给现代人的工作和生活带来便利的同时，网络犯罪也日益猖獗，网络诈骗、网络赌博、网络传销成为网络犯罪的主要罪名，犯罪分子为了逃避打击，通常隐身于如东南亚等国家，但是获取大量钱财通过多层次转账、取现来切断资金链，往往需要大量银行卡转账，还需要人在自动柜员机取现，这些参与转账和取现的人员就是网络犯罪的下游犯罪，常常涉及两个罪名：帮助信息网络犯罪活

帮信罪与掩饰隐瞒罪主要区别在于主观上有没有促使犯罪得逞的故意。帮信罪是明知他人利用网络犯罪，为其提供技术支持或者帮助的，帮助行为对于危害结果发生有促进作用;掩饰、隐瞒犯罪所得罪是在犯罪行为既遂的情况下，隐瞒赃物赃款，对犯罪没有促进作用。前者是特指利用网络信息犯罪并在主观上有放任或希望发生的故意，后者没有罪名要求。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第一款规定，帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他

掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员： 湖南银剑律师事务所依法接受陈某连丈夫赵某雄委托，并经其本人同意，指派邓琼泉律师担任其掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的二审辩护人，现发表如下辩护意见，敬请合议庭参考并采纳。 一、本辩护人认为，一审判决陈某连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并判处有期徒刑三年，应属法律适用错误，罪名定性错误，导致量刑畸重。理由如下： 1、本案的主犯姚某雄是通过信

近年来，与电信网络诈骗相关的帮助信息网络犯罪呈多发状态。由于利用信息网络从事犯罪的多样性，其中涉及利用网络信息转移犯罪所得及其收益与帮信罪的交织，司法实务中不仅办案单位对同样行为的定罪量刑存在差异，而且辩护人认识也不一。为此，笔者就帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的异同作如下梳理，与同仁研讨。帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共同点是：（1）都与上游犯罪有关。没有利用信息网络从事犯罪的行为人，就不会有帮助

基本案情2021年6月，曾某在上游犯罪分子（未到案）要求下，以从事网络直播的名义，伙同他人（另案处理），向某电信公司申请办理了12个套餐，共60个固定电话号码，并约定“上家”每月支付其工资9000元以上，还可获得相应提成。后来，曾某在明知上家从事信息网络犯罪活动的情况下，仍按其要求安装了电话转换机。此后4天时间内，犯罪分子通过电话转换机作案30起，骗取金额达100余万元。案发后，曾某尚未实际获利。

  2020年10月开始，国家专项打击出借、出售电话卡、银行卡，从源头上切断买卖账户黑色产业链，遏制电信网络犯罪高发。经常涉及帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪。帮信罪，是指为犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为，其法定刑为三年以下有期徒刑。掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指行为人明知是犯罪所得及其产生的收益而予

浅析帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪观博律师事务所·郭静静从2020年10月开始“断卡行动”以来，我国防治和打击电信诈骗犯罪力度持续增强，“帮信罪”和掩饰、隐瞒犯罪所得罪成为近两年的高发罪名，而两罪在适用上存在诸多争议。特别是行为人提供银行卡后又进行刷脸验证的案件，司法判决中同案异判的现象屡见不鲜。比如以下两个典型案例：[案例一] 谢某某帮助信息网络犯罪活动案（2022）粤0607刑初274号。案情：

根据《刑法》第二百八十七条之二和第三百一十二条，帮信罪是指：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。两罪虽然在行为表现形式上均涉及提供资金账户支付结算或是协助转移资金，但两罪还是存在以

      写在前面的话：更多刑事辩护实务文章敬请关注笔者微信公众号“仗剑刑辩”。      2020年10月10日，国务院召开打击治理电信网络新型违法犯罪工作部际联席会，在全国范围内开展“断卡”行动，严厉打击整治非法开办贩卖电话卡、银行卡违法犯罪，以遏制电信网络诈骗犯罪高发态势。行动开展至今一年有余，整治效果显著，但同时也发现了在法律适用中的诸多突出问题。为解决这些问题，两高一部于今年3月22日

北京盈科（上海）律师事务所  刘磊律师擅长领域：新型经济类犯罪刑事辩护（涉虚拟币领域的“帮信罪”、“掩饰隐瞒犯罪”、“组织、领导传销活动罪”、“非法经营罪”、“开设赌场罪”等刑事案件）、虚拟货币投融资商事纠纷、买卖虚拟币及外贸外汇等导致银行卡冻结申诉解冻等业务领域。联系电话：15000397177（助理）摘要：上期分享OTC交易收到赃款容易成为刑事打击的对象、“帮信罪”与“掩隐罪”在理论上的区分等

随着日常电信类诈骗的日趋增多， 本文讨论的犯罪行为都更加普遍。 许多当事人的借卡，筹卡行为就已经触犯了这两类犯罪。 具体而言 ，帮信罪要轻一些，许多当事人都认为所涉犯罪就是帮信罪， 如果量刑比较轻的话 还可以争取缓刑。 其实这样理解是不准确的 。从大方向讲， 帮信罪是电诈类犯罪的帮助犯，是信息网络犯罪的帮助犯， 侵犯的的是类似的法律保护之合法权益 。 而掩饰隐瞒犯罪所得罪，则是为许多上游犯罪提供

目前，电信诈骗罪高发，网上兼职刷单类诈骗、冒充领导诈骗、冒充公检法诈骗、网上中奖类诈骗层出不穷，给人民群众造成了巨大的经济损失，因此国家加大了宣传和打击力度。这催生出一个高频的犯罪罪名：帮助信息网络犯罪活动罪，简称帮信罪。很多人不知不觉地就触犯了该罪名，鉴于该罪名和掩饰、隐瞒犯罪所得罪都是电信诈骗活动中较为常见的罪名，所以本文将两者比较分析一下。一、相关法律规定：第三百一十二条　【掩饰、隐瞒犯罪所

 在电信网络诈骗犯罪中，诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动以及掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪属于高发的关联罪名，彼此之间既有相似之处、又有不同之地，辨别此三罪名有利于辩护律师进行有效的辩护。所谓诈骗罪，指的是行为人以非法占有为目的，故意编造虚假事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其特定的行为结构为：行为人编造虚假事实、隐瞒真相——受骗人陷入认识错误——受骗人基于认识错误处分财物——行为人获得财物——被害

依据我国刑事诉讼法的规定，检察机关在符合一定条件的情况下，会对犯罪嫌疑人进行逮捕，所以掩饰隐瞒犯罪所得行为符合条件的，就有可能被逮捕。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪

这就是要查清你的银行卡转账记录的，是查清案件事实如需帮助请和我联系

网上被骗后，立即向公安机关报警；要保存收集好转账记录、聊天记录、诈骗人联系方式等相关证据；然后之后立即冻结自己的银行卡，并且停止支付功能；破案过程中积极配合公安机关的侦破行动，如果案件破了嫌疑人抓牌归案就可以退赃把钱给你。