在进行合同货款结算的时候，企业每当找客户进行结货款时，客户总是要求先把发票开过去，然后再结帐付款，这种先开发票后付款的情况很普遍。
而先开票后付货款的行为，其法律风险还是不小的，由此产生的纠纷案例有很多，在诉讼时，判决结果却不尽相同，有的债权人方得到了法院的支持，而有的却是债务人利用法律空子，成功的取得了法院的信任，达到赖掉货款的目的。
因此，为使企业成功规避风险，特对先开票后付款的法律风险进行探讨。
一、发票是付款凭证，是证明已付款的直接证据之一
直接证据即是指能直接证明案件的主要事实。直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据。
由于发票是付款凭证，能够证明交易双方存在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动，同时记载了交易双方的名称，交易金额，交易种类，因此发票属于直接证据。
我国《发票管理办法》规定，“发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”
《增值税专用发票使用规定》第七条规定：“专用发票一式四联，第二联为发票联，购货方作付款的记帐凭证。”由此可见，在没有其他相反证据的情况下，发票应当作为购货方已经支付货款的直接证据。
二、民事法律的证据规则是谁主张，谁举证
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款也明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
因此，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这是我国民事法律规定的一般举证规则。
该规定体现在债权债务的诉讼纠纷中，债务人方如称已将该笔货款付清，需为此承担已付清货款的举证责任。问题是当债务人持债权人开出的货款发票呈交法庭时，法庭会不会认为其货款已付清呢？
基于信赖的“先开发票后付款”交往中，往往缺乏相应的特别书面约定或者其他补充材料予以证明买方并未付款。当卖方为货款起诉至法院时，双方最基本的信赖丧失，诚信交易变成了诉讼对抗。
此时，若买方以付款发票证明其已经支付货款，卖方则处于不利的诉讼境况。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
从司法解释可以看出：在货物买卖过程中，作为卖方即使给买方开具了增值税专用发票，也不能表明已向对方交付了货物，出卖方仍然要提供货物交付的相关证据，因此，自该司法解释生效施行后，增值税发票就不能作为已经履行交付标的物义务的有力证据，在交付凭证需要慎重保留。
此外，作为购买方，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，先开票后付款，更要当心！
三、交易习惯不能作为抗辩理由，一般不予采纳
在发生纠纷时，不少企业一般以交易习惯作为抗辩理由，但该抗辩理由存在很大问题。比如企业去超市购买办公用品，一般都是先付款后开票。
出差住宿也是在付款后才开具相关发票，这才是一般交易习惯。因此，以“先开票后付款”作为交易习惯的抗辩理由是不成立的。
四、相关案例分析
成都成广实业公司是青白江区的一家建材经销商，2001年下半年，出售了总金额为152万余元的钢材给成都中普实业公司。
但双方的合作到后来出现了不愉快。2002年9月，成广公司以“尚有82万余元货款拒不给付”为由，将中普公司推上了被告席。
在法庭上，成广公司提供的证据包括双方的供货协议、钢材送货单及收条，以及对方70万元的银行转账凭据等等。而中普公司提供的主要证据则是成广公司开具的全额销售发票。
原告成广公司认为：在与中普公司的交易过程中，我们应对方的要求，先向中普公司出具了发票，然后再去催收货款。目前尚有82万余元货款一直没有支付。
在买方市场中，顾客就是上帝，先出具发票是商界常见的操作手法，所以具体在本案中，发票不是付款的凭证，只能证明双方发生货物买卖的数量和金额，公司没有收到中普公司的现金付款，而发票是在收款之前开具的，因此不能做证据。
被告成都中普实业公司则辩称：余下的82万余元货款是以现金方式支付的，证据就是这3份全额的销售发票，成广公司已为我们出具了全额的销售发票就是证据。
按照《中华人民共和国发票管理办法》第三条，有发票在手就是中普公司已付清货款的凭证。
成都市青羊区人民法院2003年8月作出一审判决，判令中普公司应当清偿货款及利息。中普公司当即表示不服，上诉到成都市中级人民法院。
上诉理由即为，中普公司手里持有成广公司开具的销售发票，发票上表明的全部金额即为中普公司的付款总额。公司没有拖欠成广公司的货款。
2003年12月底，成都市中级人民法院作出终审判决，原审法院认定中普公司未付清钢材款证据不足，应予撤销，驳回了成广公司的诉讼请求。
二审法院支持中普方面的说法，成广公司应对“没收到82万现金”的主张承担举证责任，这也就是“谁主张谁举证”的基本原则。
认为成广公司没有提供有效的证据来证明是“先票后款”。因此，“按日常经验及发票本身所具有的属性，购货方付款后才能得到出卖方开具的发票”，确认中普公司已付清货款。
五、风险防范及对策
1、完善书面的证据，订立完善的买卖合同。企业可在买卖合同中约定：“卖方在货物发出同时开具足额增值税发票，买方应在收货后以支票、汇票、电汇等非现金方式支付货款，不以现金结算”。
这样，买方如果仅凭发票则不足以证明其已经付款，其还应提供其他付款凭证予以佐证。或者直接在合同中约定付款方式为先开发票后付款。
在刚开始的合同或送货单中注明：按行业惯例，供应方应付款的要求先开具发票后收款，供应方开出的发票不能作为付款方已付款的凭证，应以供应方开具的收据为真正的付款凭证。
2、未付款相关证据的保存。如果可以，在发票背面写上“给付发票时，货款还没有”，或者是由对方签字“货款未付”。可参考这个范例：现我公司已收到甲公司送来要求履行编号为××××的合同的货款发票一张（发票编号），该发票所涉货款××元，我公司尚未给付甲公司，我公司承诺于××年××月××日为甲公司结清，立此为证，××年××月××日。
也可可在买方索取发票时，要求收票人出具收件收据，并在收件收据上注证明：“今收到XXXX号发票，票面货款未付”。如果能写到这个程度可以说就直接、有效的规避了对方借此赖帐的法律风险。
需要注意的是：这个证据务必要加盖对方企业公章或财务章。如果对方企业并不同意签下这样的收条，债权人可以考虑通过录音的方式，使其说明该笔款项未付，当然，这里的录音指的是开出发票之前，发票是一个很关键的付款凭证，只有在发票尚未开出之前，通过和对方财务人员的交涉的录音，方可对保留有力证据，而发票一旦送出，再去录音，对方能否承认未付款的事实，只能将运气寄托于对方此时仍然有履行合同的诚意了。
在正常的商业交往中，应是卖方向买方交付货物，买方在收货后，当即或者在约定时间内向卖方结清货款。依据发票管理相关规定，在付款后卖方才出具发票，发票为付款的凭证，付款方收到了发票，说明收款方确已收到了相应款项。 二、“先开发票后付款”是一种商业交易习惯 “先开发票后付款”在某些行业和领域，已为商家们所认同，成为一种商业交易习惯，广泛存在。 先开发票后付款的情形主要有如下几种： 1、买方要求财务部必须
开具发票作为买卖合同的重要环节，虽非主合同义务，但相关争议却屡见于司法实践中。“先开票后付款”作为常见的交易习惯，甚至直接写入合同条款。开具发票本身不能作为完成供货的依据，但未开票却常常成为买方拒付货款的抗辩理由。为了争取缔约机会，卖方往往倾向于接受“先开票后付款”的缔约条件。 为了尽最大可能保护自身合法权益，做好风险防范，推动合同履行，本期京小槌普法为您理清“先开票后付款”的正确打开方
近十多年来，随着国内各地房地产市场的迅猛发展，家庭装饰装修企业也雨后春笋般大量涌现，而国家对于家庭装饰装修行业的管控相对不完善，截至目前，尚无专门立法予以规范，仅有2002年5月1日起施行的国家建设部110号令《住宅室内装饰装修管理办法》这一部门规章对家装行业进行了规范。但由于该管理办法属政府部门规章，位阶较低，且年代久远，不能适应现代房地产和家装行业的发展要求，因此在现在的司法实践中，各地法院已
编者按：近年来，不少企业都大量使用劳务派遣工，有调查称部份企业的劳务派遣工比例已超过50%。在劳务派遣复杂的三方法律关系中，劳务派遣工无疑处于最为弱势的地位，其薪酬福利、法律救济等权益较易受到侵害。为了更好地保护劳务派遣工的合法权益，2012年首次修改的《劳动合同法》对劳务派遣工在用工单位的同工同酬待遇等作出明确规定，填补了中国关于劳务派遣方面的法律空白。2014年3月1日，由人力资源和社会保障部
银行承兑汇票, 通常都是6个月可以向银行兑现钞票, 也可以向银行办贴现提前兑现钞票。目前市面上民间交易承兑汇票的贴息利率在３％左右，而通过银行交易贴息的月利率在千分之五以下。不知从何时起，银行承兑汇票买卖似乎成了一些人最时尚的一种挣钱方法! 按规定，银行承兑汇票只能在发生真实贸易的背景下，方可在企业或个人之间自由转让，也可以向银行申请贴现，此外，还可以用于质押作为融资的担保物。银行承兑汇票具有无
一、先刑事后民事的法律规定 先刑事后民事的法律规定：民事案件中发现刑事犯罪，而且该刑事犯罪事实会直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应当中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理；刑事案件中由民事纠纷的，可以提起刑事附带民事诉讼，在刑事审判之后对民事赔偿进行审理，也可以结束后另外提起民事诉讼。 二、先刑事后民事的法律规定的法律依据 《刑事诉讼
先刑后民是指在民事诉讼活动中发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后由法院先对刑事犯罪进行审理；再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。【法律依据】《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判；只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，
依据有关税法的规定，开票是收款方的法定义务。购销合同约定“先开票后付款”的约定是否有效?齐精智律师提示从目前的司法实践来看，原则上合同约定“先开票后付款”的约定有效。本文不惴浅陋，分析如下：一、先开票后付款的约定无效。裁判要旨：合伙协议纠纷案件中先开票后付款的约定无效，法院认为该约定违反《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定的增值税纳税义务发生时间为当天，因此在纳税义务尚未发生的时候是不允许
“借名买车”是近年来新兴的产物。随着对我国对机动车管理和控制越来越严格，以及机动车限购政策的执行，购车指标成为紧俏资源。如今“屡摇不中”的人们又有了新的策略，那就是“借名买车”。借名买车，顾名思义，就是借用他人名义购买机动车或者说买购车的指标，实际自己出资购买并使用机动车的行为。然而近年来随着借名买车现象的火热，有关借名买车的纠纷也层出不穷。 很多人不假思索地把并不需要的购车指标卖给甚至是赠送给他
依据有关税法的规定，开票是收款方的法定义务。购销合同约定“先开票后付款”的约定是否有效?律师提示从目前的司法实践来看，原则上合同约定“先开票后付款”的约定有效。 本文不惴浅陋，分析如下： 一、先开票后付款的约定无效。 裁判要旨：合伙协议纠纷案件中先开票后付款的约定无效，法院认为该约定违反《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条规定的增值税纳税义务发生时间为当天，因此在纳税义务尚未发生的时候是
一人公司之公私财产混同的法律风险分析 一、一人公司的概念：一人公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的公司，是有限责任公司的一种特殊类型。 二、一人公司公私财产混同的法律风险：众所周知，有限责任公司以其全部财产对外承担责任，有限责任公司的股东在出资范围内承担有限责任。但因为一人公司是有限责任公司中的一种特殊类型。若股东同样在出资范围内承担责任的，则可能发生股东滥用法人独立的地位及股东的有限责
民事挂靠行为，是指不具备相应资质要求的单位或个人，以具备资质条件企业的名义从事相关业务的行为，广泛存在于建筑施工、电力设备等系列需要资质认定或者特殊经营许可的行业领域。从行为的外观上看，被挂靠方（指提供资质条件的企业）系某项工程、某种业务承包人，而实际上由挂靠方来具体实施工程、完成业务。挂靠方与被挂靠方通过协议来明确双方的权利义务关系。一、挂靠行为的法律风险1、行政处罚的法律风险相关行政机关可以根
第三节树立全面营销观念，运用营销手段清理债权债务 企业管理上的全面营销观念主要是产品策略、价格策略、分销策略和渠道策略，所谓的4P组合，其核心问题是解决好差异化的问题，“细节决定成败，”树立全面营销观念，运用营销手段清理债权债务就要在差异化上做好文章、做巧文章。本律师为差异化营销清欠法总结了十个容易被忽视的细节。 本律师需要提示的是，债权人自身特点的不同，债务人特点的不同，正是其差异化的具体表现
一、先开发票后付款的行为法律允许吗先开发票后付款的行为不被法律认可，存在大量风险。尽管在生活实践中，存在大量的先开发票后付款的交易习惯，但是我国《发票管理办法实施细则》第3条 明文规定，“发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”所以说先开发票后付款的行为不被法律认可，存在大量风险。二、“先开发票后付款”的风险规避“先开发票后付款”存在着极大
法律分析：如果合同有约定先开发票再付款，已开发票不能证明其已付款；如果合同没有约定先开票后付款，建议收集证据证明确实是对方要求先开发票再付款。另为了避免请求超过诉讼时效，建议尽快起诉。发票是购销合同、提供或者接受服务以及从事其它经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，当事人在诉讼中提出开具发票的诉讼请
法律分析一般不可以先开发票后付款。但是增值税发票可以先开后付款，如果发票已开，对方不付款，税票不以随意作废，需要收回发票联和抵扣联，且发票开具日期为当月才可以作废。当月开具的增值税专用发票当月可以作废，销售方没有抄税并且没有记帐的，之后便不能作废，只能红字冲回。法律依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付
第一部分：房地产资产股权转让的法律问题以及解决方案一、标的公司的其他资产权属的法律问题 作为股权的转让方来说转让公司的目的仅仅是转让公司的房地产资产为了避税，而不涉及其他资产（如标的公司的债权债务、固定资产、知识产权等）。然而，在实际股权转让中，作为股权转让方往往只会注意公司的债权、固定资产，对于公司的知识产权却没有引起足够的重视。作为股权转让方来说，在完成股权转让后即丧失标的公司的股东权利，同时
对债务本息的清偿顺序，法律没有规定“先息后本”的计算方法当执行款不足以偿付全部债务的，就存在着清偿顺序的问题。而在一般民事债权的清偿中，则存在清偿抵充的规定，即指债务人对同一债权人负担数宗同种类债务，而债务人的履行不足以清偿全部债务时，决定该履行抵充某宗或某几宗债务的现象。各国民法普遍规定，在一般民事债权中，债务人的给付不足以清偿其全部债务时，当事人可以就给付抵充何宗债务进行约定；如果当事人之间没
在合同明确约定先开发票后付款的情况下，开票义务方未开发票即要求付款义务方付款，付款义务方可否以合同的约定——先开票后付款为由进行抗辩，拒绝履行付款义务呢？ 01基本案情 A公司与B居委签订了《工程施工合同》（合同约定：“工程全部完成竣工验收合格后付至结算总价款的70%，无质量问题余款两年内无息付清(结算总价款的10%作为保修金)。每次付款前A公司应当提供合法有效的发票，否则B居
案例：A公司承建了某建筑程后，将其中部分劳务工程分包给不具有资质的个人甲某，甲某招用了王某等人在该工地从事劳务工作。后2020年7月因王某在该工地中劳动时不慎从高处跌下后受伤。2021年1月王某向法院提起人身损害赔偿诉讼要求A公司承担损害赔偿责任。 评析：该案恰逢《民法典》于2021年1月施行，对于民法典施行后建设工程领域实际施工人招用的劳动者在劳动中受伤后的法律适用问
