裁判要旨：构成虚开用于抵扣税款发票罪，主观方面应当具有骗取抵扣税款的目的，在客观方面表现为“虚开”，即在没有真实交易的情况下开具增值税专用发票，并造成国家增值税款损失的行为。
如果没有骗取抵扣税款的故意，客观上也未造成国家税款流失的，不以虚开增值税专用发票罪论处。
案件名称：王超虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪刑事再审案（（2021）鲁刑再4号）
一、案件事实
王超以自有货车经营运输业务，其从胜潍公司承揽运输业务，给海洋公司和冀东公司运输油井水泥。因为结算运费需要为海洋公司和冀东公司出具具有抵扣税款功能的运输发票，起初王超从税务机关开具发票，自2010年6月至2010年12月，其到郭某开办的沂源路路通物流有限公司陆续开具了票面金额共计为2396828元的运输发票，路路通公司根据开出的运输发票的票面金额向沂源地税部门缴纳税款，王超向该公司按4.6%交纳开票费。
王超后将这些运输发票交与海洋公司和冀东公司，海洋公司和冀东公司用上述发票抵扣税款167777.96元。
二、法院观点
首先，行为人主观上没有骗取抵扣税款的故意。
构成虚开用于抵扣税款发票罪，主观方面应当具有骗取抵扣税款的目的，在客观方面表现为“虚开”，即在没有真实交易的情况下开具增值税专用发票，并造成国家增值税款损失的行为。
将虚开增值税专用发票罪作为犯罪处理始于1995年，当时的立法目的在于惩治通过虚开增值税专用发票危害增值税制度的行为，保护我国增值税税收。
此后，随着社会发展，实践中的虚开增值税专用发票行为开始多样化。出现了有真实交易的代开行为、不会造成增值税流失的虚开行为、为虚增利润而虚构交易造成的虚开行为等等。
这些行为与为骗取抵扣增值税税款的虚开增值税专用发票行为在社会危害性上有显著不同，也超出了虚开增值税专用发票罪的立法目的。
因此，最高人民法院结合实际情况，以答复、指导案例、复函等方式，多次重申虚开增值税专用发票罪的立法目的。明确不以抵扣税款为目的，未造成国家增值税损失的虚开行为不以虚开增值税专用发票罪论处，此意见同样也适用于虚开用于抵扣税款发票罪。
本案中，王超提供了真实的运输业务，不存在无真实货物交易虚开增值税专用发票的行为，且开具的增值税专用发票都是按照真实的运费数额开具的。
其开发票的目的是为了与收货单位结算运费，而不是抵扣税款。不能证实王超主观上有骗取抵扣税款的故意。
其次，本案客观上并未造成国家税款的流失。
如前所述，被告人王超为受票单位提供了真实的运输业务，开具的运费发票数额也与真实的运费数额相符。而受票单位海洋公司和冀东公司作为一般纳税人具备抵扣税款的资格，根据《增值税暂行条例》第八条的规定，依法享有按7%的扣除率抵扣进项税款的权利。
原审判决认定的“海洋公司和冀东公司用上述发票抵扣税款167777.96元”系依法抵扣，并未造成国家税款的损失。
综上，被告人王超主观上没有骗取抵扣税款的犯罪故意，客观上既没有用于自己抵扣税款，也没有让他人以此非法抵扣国家税款，没有造成国家税款的损失，不构成虚开用于抵扣税款发票罪。
最后，行为人的行为危害了税收征管制度，具有行政违法性。
王超的行为虽然不构成虚开用于抵扣税款发票罪，但其行为危害了税收征管制度，具有行政违法性，应受到行政处罚。
裁判要旨：构成虚开用于抵扣税款发票罪，主观方面应当具有骗取抵扣税款的目的，在客观方面表现为“虚开”，即在没有真实交易的情况下开具增值税专用发票，并造成国家增值税款损失的行为。如果没有骗取抵扣税款的故意，客观上也未造成国家税款流失的，不以虚开增值税专用发票罪论处。案件名称：王超虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪刑事再审案（（2021）鲁刑再4号） 一、案件事实王超以自有货车经营运输
不以骗税为目的且没有造成税款损失的，不构成虚开发票罪案号：黑龙江省宾县人民检察院不起诉决定书（黑宾检刑检二刑不诉〔2021〕1号）1.基本案情被不起诉人谢某某系A景观工程有限公司**（以下简称A景观公司)，因与裴某某相熟，当裴某某提出借用A景观公司资质承揽工程时，谢某某表示同意，并由谢某某公司收取工程百分之一管理费。后裴某某使用A景观公司资质承揽道里区甲工程，裴某某为结算工程款，找韩某某虚开增值税
分为两种情况： 如果被保险人只有在一家保险公司投保医疗险，理赔时需提供发票原件。 如果被保险人同时再两家保险公司投保医疗险，当医疗费用超出其中一家保险公司的保额， 可以先在一家保险公司理赔完后，让保险公司在理赔清单上盖个公章（分割单），再拿这 张单证及其他医疗资料的复印件，找另一家保险公司理赔。 原始凭证分割单：一张原始凭证所列的支出，需要由两个以上单位共同负担时，应当由保存该原始凭证的
最高检：不以骗税为目的的虚开增值税发票，不构成犯罪！导读：2020年7月22日，最高检印发《意见》明确：注意把握一般涉税违法行为与以骗取国家税款为目的的涉税犯罪的界限，对于有实际生产经营活动的企业为虚增业绩、融资、贷款等非骗税目的且没有造成税款损失的虚开增值税专用发票行为，不以虚开增值税专用发票罪定性处理，依法作出不起诉决定的，移送税务机关给予行政处罚。最高检《意见》中这段话很明确的表达了几层意思
最高检明确：不以骗税为目的的虚开增值税发票，不构成犯罪！来源：法律籍汇2020年7月22日，最高检印发《意见》再次明确：注意把握一般涉税违法行为与以骗取国家税款为目的的涉税犯罪的界限，对于有实际生产经营活动的企业为虚增业绩、融资、贷款等非骗税目的且没有造成税款损失的虚开增值税专用发票行为，不以虚开增值税专用发票罪定性处理，依法作出不起诉决定的，移送税务机关给予行政处罚。 此前，2018年12月4
导读银行在开展房产抵押贷款的过程中，在发现抵押人是已婚状态时，无论抵押房产是其个人房产还是夫妻共同财产，通常会要求抵押人夫妻双方到场签署同意抵押声明或承诺等文件。在抵押人配偶不同意抵押的情况下，抵押人为了获得银行的贷款，往往会使用假离婚证、假离婚协议等文件办理抵押贷款。贷款办理后，抵押人无力偿还贷款时，银行会诉至法院要求就拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿，导致抵押人配偶一方的合法利益受到损害。近
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民终580号上诉人（原审原告）：孔凡靓，女，1985年12月17日出生被上诉人（原审被告）：长城新盛信托有限责任公司被上诉人（原审被告）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司上诉人孔凡靓因与被上诉人长城新盛信托有限责任公司（以下简称新盛公司）、内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高
转自微信公号：民事审判【裁判要旨】依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，因案涉房屋并未办理所有权过户登记，当事人虽已全额缴纳购房款，但其仅享有依据《商品房买卖合同》要求开发公司履行相关合同义务的请求权，尚不享有该房屋所有权，故一审法院未予支持当事人确认对案涉房产享有所有权的诉讼请求，并无不妥。中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法民终580号上诉人（原审原告）：孔凡靓，女
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第323条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”同时，《民诉法解释》328条第1款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以
基本案情孙某系外卖配送员，其与某网络科技公司签订订单配送承揽合同并约定，某网络科技公司通过“饿了么”订单系统向孙某分配订单配送任务，孙某按照某网络科技公司质量及时效要求，承接并完成订单的配送。某网络科技公司根据孙某的配送完成数量及质量，向孙某结算报酬，并约定双方属于承揽关系，不属于劳动关系、劳务关系。合同签订后，孙某通过手机App接单配送。某网络科技公司为孙某办理了雇主责任险，并按每送一单提成6.
笔者近期办理了一起以虚假夸大收益诱使他人投资“虚拟盘”交易平台被以诈骗罪立案的案件。本案在公安侦查阶段最初是按照诈骗罪刑拘指控，依公安机关《起诉意见书》的罪名和数额，被告人至少获刑十三年以上。但经过笔者有效辩护，在审查起诉阶段检察院变更罪名为非法经营，法院最后亦是以非法经营罪定罪量刑（一审获刑一年，检方未抗诉），大大减轻了被告人所需承担的罪责。案情简要：2019年10月以来，犯罪嫌疑人刘X（在逃）
导读：近年来，网站、微信公众号转载裁判文书（法院判决书、裁定书）已经成为社会公众查看裁判文书、了解真实案情、获取法律知识的重要途径，但转载行为是否侵权当事人的隐私，存在争议，尚无明确规定。然而，2021年4月25日，中国裁判文书网披露一个网络侵权责任纠纷案例，为解决该问题提供了思路。该判决认为网站转载行为并不构成侵权，如果经司法公开的数据，社会其他主体不得再度转载、利用，一方面将损害司法公开制度，
不起诉决定书（杨某某袭警案）基本信息检察院：江苏省苏州工业园区人民检察院 文书号：苏园检刑不诉〔2021〕97号案由：袭警罪当事人信息被不起诉人杨某某，女，1990年**月**日生，公民身份号码3408261990********，汉族，本科文化，系佛山市南海区某某商贸有限公司法定代表人，住江西省九江市**湾**栋**室（户籍所在地为浙江省金华市兰溪市**镇**村）。被不起诉人杨某某因涉嫌袭警罪
主要案情：一审判决认定：被告人李某利用负责云南某公司日常事务的方便条件，擅自将套取的实属云南某公司所有的土地补偿款130万元实际占有。虽李某事后将其中的80万元转借给廖某某，另50万元帮他人填补取走云南某公司在某信用社账户存款后的空缺，但并未改变李某将上述款项据为己有的事实存在，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。被告人李某利用负责公司日常事务的方便条件，伙同被告人曹某某虚增217.4吨价值1,0
挪用资金罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。该罪主观上要求行为人必须具有暂时非法占有、使用单位资金的故意；其侵犯的法益是公司、企业或者其他单位资金的使用收益权。单位工作人员如果只是将单位资金暂存于其他单位，未归个人使用、未谋取私利，也没
先以不当得利为由起诉，被驳回后，又以其他案由起诉的，不构成重复起诉 【裁判要旨】1.承租人经出租人同意装饰装修，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。2.当事人（原告）在本案之前，先后以不当得利纠纷、租赁合同纠纷为由提起诉讼，其中不当得利纠纷一案经人民法院审理，已作出生效民事判决，认定其不构成不当得利，判决驳回诉讼请求；
最高人民法院司法政策 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。——《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2013年12月18日，法发〔2013〕15号）最高人民法院
最高人民法院刑事审判参考性案例 杨某危险驾驶案（《刑事审判参考》指导案例第917号）裁判摘要：对于危险驾驶仅致本人受伤且不具有从重处罚情节的，可以酌情从宽处罚。危险驾驶罪不以发生危害结果为入罪要件，醉酒后驾驶机动车即可构成本罪。危险驾驶罪系抽象危险犯，刑法并未以发生实际危害后果作为该罪构成要件。对于抽象危险犯，只要实施了刑法所类型化的危险行为，即该行为只要具有发生危害结果的高度危险，就达
妹妹不满14周岁的情况下，不论自愿与否，男生均构成强奸罪。
【法律规定】《反电信网络诈骗法》第三十八条 组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助，构成犯罪的，依法追究刑事责任。前款行为尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留；没收违法所得，处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得或者违法所得不足一万元的，处十万元以下罚款。【条文主旨】本条是关于组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助，构
