组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事二审上诉后为其辩护成功减刑案例

律师观点分析

原公诉机关F县人民检察院。

F县人民法院审理F县人民检察院指控被告人胡某、陈某、高某某、苏**、刘某某、王某、张某甲、刘某1、叶某甲、朱某、杨*某、陈某乙、贾星星、木**犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）豫1422刑初263号刑事判决。

胡某、陈某、高某某、刘某某、王某、张某甲、叶某甲、朱某、杨*某、陈某乙、贾星星、木**不服，分别提起上诉。商丘市人民检察院建议书面审理，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。

原判认定：

（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪

自2013年以来，由被告人胡某统一策划、组织成立以被告人陈某、高某某、苏**为骨干成员，以被告人刘某某、王某、张某甲、刘某1、叶某甲、朱某、杨*某、陈某乙、贾星星、木**等为成员的黑社会性质组织，以在商丘市区内非法插手处置各类债务纠纷、医疗事故、宅基地纠纷、拆迁补偿、邻里争执等经济、民事纠纷为经济来源，采取辱骂、殴打、侮辱、恐吓、任意损毁、占用公私财物等手段，无故滋事、无事生非、逞强耍横，有组织地多次进行违法犯罪活动，从中非法获利，严重破坏社会经济生活秩序，造成恶劣社会影响。

（二）寻衅滋事罪

1.2013年春天，苏**伙同陈某乙受雇于开发商到商丘市梁园区道北一条街，对青年路司庄、沈庄村民肖某等人进行辱骂、恐吓，持续三天。

2.2014年7月份，陈某、高某某、刘某某等人受雇于开发商朱继峰，在商丘市梁园区张阁镇一蔬菜大棚对被害人左某2等人进行辱骂、撕扯，闹事一星期。

3.2014年7月份，王某等人受雇于开发商毕某，到商丘市虞城县谷熟集对当地村民张新福、胡少锋、杨某等人进行辱骂，致杨某腰部、左膝关节软组织损伤。

4.2014年9月份，因被害人李某2家的房子漏水找物业协商处理事宜，陈某、高某某等人受雇于应天花园小区物业，对李某2进行辱骂，致使李某2家的房子漏水问题至今没有解决。

\......

上述事实有被告人胡某、陈某、高某某、苏**、刘某某、王某、张某甲、刘某

1、贾星星、木**、杨*某、叶某甲、陈某乙、朱某的供述、被害人肖某、左某

2、杨某等人的陈述、证人朱继峰、毕某、左某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场看验笔录、视听资料及相关书证等证据予以证实。

原判认为，自2013年以来，由胡某统一策划、组织成立以陈某、高某某、苏**、刘某某为基本固定的骨干成员，以王某、张某甲、刘某1、叶某甲、朱某、杨*某、陈某乙、贾星星、木**等为成员的组织，通过以在一定区域内非法插手处置各类债务纠纷、医疗事故、宅基地纠纷、拆迁补偿、邻里争执等经济、民事纠纷获得经济来源，采取辱骂、殴打、侮辱、恐吓、任意损毁、占用公私财物等手段，无故滋事、无事生非、逞强耍横，有组织地多次进行违法犯罪活动，从中非法获利，严重破坏社会经济生活秩序，造成恶劣社会影响，该组织为黑社会性质的组织，十四名被告人的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。

在该组织中，胡某为组织、领导者，陈某、高某某、刘某某、苏**为骨干成员，王某、张某甲、刘某1、叶某甲、朱某、杨*某、陈某乙、贾星星、木**为其他参加者，均为主犯。

十四名被告人均犯数罪，适用数罪并罚。十四名被告人对各自如实供述其犯罪事实的，为坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：1.被告人胡某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；

犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；

2.被告人陈某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；

3.被告人高某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；

4.被告人苏**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；

5.被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；

6.被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；

7.被告人张某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；

8.被告人叶某甲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月；

9.被告人朱某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；

10.被告人刘某1犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；

11.被告人杨*某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；

12.被告人陈某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；

13.被告人贾星星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；

14.被告人木**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。

......

王某上诉称：

1.不构成参加黑社会性质组织罪；

2.第3起“谷熟集事件”认定错误；

3.从犯未认定；

4.量刑重。

辩护人认为第16起认定错误，其余辩护意见与王某上诉理由相同。

......

关于上诉人及辩护人称部分事实不清、证据不足的的问题。经查，第15起闹事雇主王海歌证实其联系的佟莉，参与的各被告人未供述系胡某组织，第22起闹事雇主李桂莲证实其联系的叶某甲，与叶某甲、贾星星的供述相互印证，第24起闹事雇主屈海亮证实其联系的苏**，与高某某的供述相互印证，原审认定胡某组织上述三起闹事，证据不足，应予纠正。

第4起闹事仅有被害人李某2辨认出高某某、陈某，没有其他证据印证；第5起闹事仅有陈某供述杨*某参与，没有其他证据印证；

第13起闹事参与的各被告人未供述刘某1参与，相关证人、被害人未辨认出刘某1，仅有木**供述刘某某参与，没有其他证据印证；

第19起闹事仅有朱某供述刘某某参与，陈某供述自己参与，没有其他证据印证；第21起闹事仅有被害人罗某辨认出高某某，没有其他证据印证；

第29起闹事仅有朱某供述系刘某某组织，没有其他证据印证；原审认定高某某、陈某参与第4起、杨*某参与第5起、刘某某、刘某1参与第13起、陈某、刘某某参与第19起、高某某参与第21起、刘某某组织第29起闹事，证据不足，应予纠正。

关于本案的定性问题。本案符合黑社会性质组织犯罪的组织、经济、行为方式、危害性特征，已具备黑社会性质组织犯罪的雏形、萌芽，以黑社会性质组织犯罪打击，既符合本案实际，也符合中央提出的“打早打小”的刑事政策，原审定性准确。

但应对各被告人进行区分，张某甲、叶某甲、朱某、刘某1、杨*某、陈某乙、贾星星、木**等八名被告人参与次数相对较少、程度不深，主观恶性不大，以寻衅滋事罪定罪处罚能够罚当其罪，不宜按参加黑社会性质组织罪定罪处罚；

胡某、陈某、高某某、苏**、刘某某、王某参与次数相对较多，主观恶性较大，应以黑社会性质组织犯罪定罪处罚，其中，原审认定胡某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪表述不当，应为犯组织、领导黑社会性质组织罪。

关于部分上诉人及辩护人辩称援引法条错误、从犯未认定的问题。经查，本案各被告人均直接参与闹事，不宜区分主从犯；胡某、陈某纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，原审援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，在五年以上十年以下对胡某、陈某量刑，适用法律正确。

关于高某某系一级盲人的问题。经查，商丘市残疾人联合会颁发的残疾人证证实高某某系一级盲，属法定从轻或减轻处罚情节，原审未予考虑不当，应予纠正。

本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，应予纠正；高某某系盲人，可以从轻或减轻处罚；张某甲、叶某甲等八人参与次数相对较少，程度不深，不宜按参加黑社会性质组织罪论处，而应以寻衅滋事罪定罪处罚；

部分法律适用错误，量刑不当，应予纠正。其余事实认定正确，审判程序合法。上诉人的其他上诉理由及辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》.....判决如下：

......

（八）上诉人（原审被告人）王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2019年9月20日止。

）

......

本判决为终审判决。