【承办律师】臧树华 陕西诺尔律师事务所律师
【编写律师】焦敏杰 陕西诺尔律师事务所实习律师
【案情摘要】
川泽公司向北控公司承建的陕西省西咸新区垃圾发电项目提供MBR水箱设备,因该设备体积庞大,需要分体运输至现场后进行组装。
为组装设备,川泽公司的员工张某1于2019年8月30日在网上发布消息招聘氩弧焊工。2019年9月1日,原告张某2前来应聘,面试通过后即与其他工人开始工作,双方约定日工资为420元,每天工作9小时,工期约10天左右。
2019年9月16日下午5时,张某2在工作时不慎踩翻架板从1.6米高处摔下受伤。张某2受伤后在咸阳市中心医院住院治疗31天,在兴平市408医院住院10天,被诊断为股骨颈骨折、下肢静脉肌间血栓形成等,在咸阳市中心医院治疗期间,产生住院医疗费27549.53元(已由张某某垫付),以及后续康复治疗费用。
原告张某2认为川泽公司承建的安装工程系从水木湛清公司和北控公司承包而来,该两公司应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致,张某2将川泽公司、水木湛清公司、北控公司以及张某1一并起诉至法院。
【原告诉讼请求】
1、判令四被告连带赔偿医疗费7967.13元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费12751.02元、误工费153300元、交通费2645.9元、鉴定费3000元,共计198464.05元;
2、本案诉讼费由四被告承担。
【争议焦点】
1、川泽公司和张某1是否应当承担赔偿责任
2、北控公司与水木湛清公司是否应当承担连带赔偿责任
3、张某2主张的各项费用能否被支持
【法律分析】
1、张某1系川泽公司员工,其与张某2接洽劳动事宜并代发工资是代表川泽公司的职务行为,川泽公司应当承担赔偿责任,张某1无需承担连带赔偿责任
张某1是川泽公司的员工,其代表川泽公司在网上发布消息招聘氩弧焊工,张某2通过面试后,张某1安排张某2工作,约定工资、工期并对其发放工资均是代表川泽公司的职务行为,而非个人行为。
即实际上张某2与川泽公司之间形成劳务关系。
《民法典》第1192条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。
接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”
根据以上法律规定,川泽公司作为接受劳务一方,张某2为其提供劳务遭受人身损害,应当承担赔偿责任,而张某1是川泽公司员工,招聘张某2为川泽公司提供劳务,是代表川泽公司的职务行为,因此张某1不承担赔偿责任。
此外,张某2称张某1与川泽公司实际上存在挂靠关系,即张某1挂靠川泽公司实际承包了涉案项目,因此主张张某1承担赔偿责任。
《民事诉讼法》第九十一条规定:“(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”
以及第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
本案中,张某2主张张某1与川泽公司存在挂靠关系,张某2应当举出证据证明其所称事实,但是张某2并未举出相应的证据证明张某1挂靠川泽公司,应当由张某2承担举证不能的后果。
因此张某1不承担赔偿责任。
2、北控公司、水木湛清公司依法不承担连带赔偿责任
张某2无任何证据证明其向北控公司或者水木湛清公司提供过劳务,北控公司或水木湛清公司也未曾向其支付过劳务报酬,北控公司或者水木湛清公司与张某2不存在劳务关系,因此也无需对张某2的人身损害承担赔偿责任。
此外,北控公司与水木湛清公司、水木湛清公司与川泽公司之间系买卖合同关系,而非工程转包关系,以上事实由北控公司与水木湛清公司、水木湛清公司与川泽公司之间的买卖合同予以证明,张某2称“川泽公司承建的安装工程系从水木湛清公司和北控公司承包而来”并不属实。
因此北控公司、水木湛清公司不承担连带赔偿责任。
3、张某2主张川泽公司赔偿各项费用应当予以支持,但是住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的具体数额应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定
《民法典》第1179条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;
造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据以上法律规定,张某2在提供劳务过程中造成人身损害,其主张的各项赔偿费用应予以支持。
(1)伙食补助费
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,并参照《陕西省省级机关差旅费管理办法》中的相关规定,伙食补助费应按80元/天计算,为:80元/天×41天=3280元。
(2)护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”
本案张某2请护理人员的护理费,应当参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元,由于张某1在张某2住院治疗期间指派他人及护工陪护共计16天,该16天费用应当减去,结合鉴定的护理期120天,护理费应为:38785÷365天×(120天-16天)=11051.07元。
(3)误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
本案中,张某2无固定收入。张某2应聘的是以完成临时任务为期限的短期工作。根据张某2的举证证据,张某2在川泽公司从事的工作是“包吃住一周左右活,人走账清,”表明张某2工作期限不固定,收入不固定,并非按月或定期支付。
而且其提供的证据也不能证明其最近三年的平均收入。因此对张某2的误工费依法应当参照相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。
张某2从事氩弧焊工,参照2020年陕西省私营单位分行业就业人员(制造业)年平均工资49956元计算。误工费应为:49956元÷365天×365天=49956元。
(4)交通费
张某2所举证据无法证明其住院期间所产生的交通费的实际情况,结合张某2的住院41天,复查17次,按照20元/天、次计算,张某2所产生额交通费为:(41天+17次)×20元=1160元。
【法院判决】
1、被告川泽公司赔偿原告张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费,共计91083.3元。
2、驳回原告张某2对被告北控公司的诉讼请求。
3、驳回原告张某2对被告水木湛清公司的诉讼请求。
4、驳回原告张某2对被告张某1的诉讼请求。
【总结体会】
在侵权案件中,首先要明确侵权责任的主体。《民法典》第1192条对个人劳务关系中的侵权责任作出了明确规定,提供劳务一方因劳务致他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,提供劳务一方因劳务受到损害,根据双方各自的过错承担相应的责任。
《民法典》该条规定的劳务关系并不仅仅指自然人之间形成劳务关系,还包括自然人与单位之间形成劳务关系。单位的员工按照单位的要求招聘劳务人员,是代表单位的职务行为,接受劳务一方应为单位,提供劳务一方因劳务受到损害,单位是侵权赔偿责任主体,而非单位的员工。
因侵权行为造成人身损害的,被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任,人身损害赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费等,造成残疾或死亡的,还应当包括残疾赔偿金、辅助器具费或者丧葬费和死亡赔偿金。
一般而言对于医疗费和交通费,以被侵权人提供的票据为准。争议较大的就是误工费。被侵权人应当提供证据证明其是否有固定收入,有固定收入的,按照最近三年的平均收入计算,所谓“固定收入”不包括“以完成临时工作为期限的短期工作所得劳务报酬”。
关于收入问题,由被侵权人承担举证责任,若无法举证,则按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
律师观点分析原告:朱某,男,1954年4月29日出生,住泗阳县。委托诉讼代理人:张报,江苏金邦律师事务所律师。被告:董某,男,1969年2月16日出生,住泗阳县。委托诉讼代理人:朱某,泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵某,泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告:泗阳县**板材厂,统一社会信用代码913***********974,汉族,住泗阳县众兴镇法定代表人:唐某,该公司董事长。委
一、提供劳务者受害责任纠纷法律规定 提供劳务者受害责任纠纷的,依据法律规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、提供劳务者受害责任纠纷的归责原则有哪些 劳务者受害责任,是指个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务者因劳务活动而受到伤害,在提供劳务者向接受劳务一
原告:熊xx,男,汉族,1967年1月4日出生,湖北省恩施市人,住恩施市, 委托代理人(特别授权):李仁国,湖北夷水律师事务所律师。 被告:杨x,男,土家族,1987年7月13日出生,湖北省恩施市人,住恩施市。 委托代理人(特别授权):李x国,湖北正典律师事务所律师。 被告:柏x,女,土家族,1989年11与29日出生,湖北省利川市人,住利川市。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十
提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。一般来说,引发提供劳务者受害责任纠纷产生的主要原因有如下三点:第一,提供劳务者风险意识差,自我保护能力低;第二,接受劳务一方组织管理与安全保障能力不足;第三,部分企业不规范用工,包括将承接的业务转包给无资质的个人或
基本案情:2019年6月7日,候某新在胜象厂工作时被机器压伤左手,入院治疗64天,医疗费由被胜象厂经营者高宏泽全额支付,高宏泽先行给付候某新38**元。胜象厂在太平保险公司处投保了团体人身保险意外伤害险、意外医疗险和意外津贴,事发后太平保险公司向高宏泽给付了住院津贴6400元及意外医疗费用12252.15元。经鉴定,候某新为十级伤残,鉴定费支出1000元。候某新未提供证据证明因伤持续误工,一审法院
关于提供劳务者受害责任纠纷责任划分的问题,律师从法律角度分析如下:1、自劳动者受到伤害的,向受其委托或者受指派的雇主、获益人追偿相应的赔偿责任,由此产生的责任纠纷,为提供劳务者受害责任纠纷。2、提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。法律依据:《民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务
案例:A公司承建了某建筑程后,将其中部分劳务工程分包给不具有资质的个人甲某,甲某招用了王某等人在该工地从事劳务工作。后2020年7月因王某在该工地中劳动时不慎从高处跌下后受伤。2021年1月王某向法院提起人身损害赔偿诉讼要求A公司承担损害赔偿责任。 评析:该案恰逢《民法典》于2021年1月施行,对于民法典施行后建设工程领域实际施工人招用的劳动者在劳动中受伤后的法律适用问
对因劳务受到损害这一要件的审查,应当结合劳务活动的性质、行为发生地、提供劳务者行为的目的,以及行为与接受劳务方利益的主客观联系等因素进行综合判断。提供劳务者在从事接受劳务方授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中受到损害,应当认定为因劳务受到损害。若提供劳务者行为的表现形式与履行职务存在内在联系,与接受劳务方利益有客观联系,属于通常可以预见的合理行为,亦应认定为因劳务受到损害。具体而言,
工伤与提供劳务者受害责任的区别 两者的主要区别:(1)工伤案件中的赔偿主体是用人单位,包括公司企业等而不可能是自然人,提供劳务者受害责任纠纷的赔偿主体一般是个人或者是用人单位。(2)工伤案件一般适用《工伤保险条例》,而提供劳务者受害责任纠纷一般适用《中华人民共和国侵权责任法》。(3)工伤一般走劳动仲裁程序前置程序,当不服仲裁时才向法院起诉,提供劳务者受害责任纠纷一般走诉讼途径。
基本案情:被告许昌高*公司中标马市坪至**庙的公路复建工程后,将该工程发包给被告南召*达公司,后南召*达公司又将该工程转包给被告*龙。被告*龙租赁被告张*涛的轧路机轧路,原告李*会受雇于被告张*涛。2015年9月14日,原告在驾驶轧路机作业时因操作不当致使轧路机侧翻,原告受伤。事故发生后,原告被送往南召县人民医院检查治疗,于同日转入南阳市中心医院住院治疗。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定,原告胸部
提供劳务者受害责任纠纷案例分析---杜凯律师【案例】20**年*月**日,被告郭某以被告某某二建名义与被告天地源公司签订了一份《工程承包合同》,工程名称为丽都鑫苑。某某二建将钢筋工程违法分包于被告刘某、常某。原告吴某为丽都鑫苑钢筋工程的钢筋工种操作人员。20**年*月**日,吴某在工作时将手臂夹入钢筋机器受伤。吴某受伤后,先后在****人民医院、**省人民医院住院治疗,经***司法医学鉴定所鉴定,
律师观点分析上诉人朱XX、临武县XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人黄XX提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省宜章县人民法院(2018)湘1022民初990号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱XX的委托诉讼代理人曾X,上诉人XX公司的委托诉讼代理人曾XX,被上诉人黄XX的委托诉讼代理人黄XX、谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终
律师观点分析安徽省安庆市中级人民法院民事判决书上诉人(原审被告):安徽省XXXX工程有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。负责人:凌X,总经理。被上诉人(原审原告):程X,男,1972年出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人:朱晓明,安徽恒物律师事务所律师。被上诉人(原审被告):焦X,女,1973年出生,汉族,住安徽省安庆市XX区。被上诉人(原审被告):金X,男,1995年出生,汉族,
提供劳务者受害责任纠纷相关问题分析及案例2022---杜凯律师【分析】在提供劳务者受害责任纠纷案件中,当事人之间劳务关系类型不同,接受劳务方所需承担责任的认定规则亦有不同。司法实践中,由于劳务关系多具有临时用工性质,双方未订立书面合同、未明确约定权利义务的情况较为普遍,加之不同类型的劳务关系间存在相似性,准确把握认定提供劳务者与接受劳务方之间的劳务关系类型存在难度。提供劳务者受害责任纠纷,提供劳务
大竹律师凌灿伟代理的吴某甲诉被告刘某甲提供劳务者受害责任纠纷四川省达州市达川区人民法院民 事 判决 书(2014)达达民初字第2124号原告吴某甲,男,汉族,生于1993年7月5日,住四川省大竹县。被告刘某甲,男,汉族,生于1968年8月1日,住达州市达川区。被告左某甲,男,汉族,生于1952年11月26日,住达州市达川区。委托代理人凌灿伟,四川黎明律师事务所律师。被告张某甲,女,汉族,生于195
律师观点分析被告是一家物流运输公司,一次应客户要求,自行雇人帮忙装车,其中一名工人在装车过程中脚踝受伤,构成十级伤残,要求被告公司赔偿未果,于是起诉到法院,要求被告承担雇主责任,即100%的赔偿责任。我接手此案后,经过分析研判,认为此案虽然表面上看是雇佣关系,但从雇工、干活、发放报酬的整个过程来看,通过很多细节判断更符合承揽合同关系的特征。然而,在与很多同行乃至法官朋友(非承办法官)的探讨过程中,
提供劳务者受伤害的,雇主应当承担赔偿责任,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。根据《民法典》第一千一百九十二条:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损
一、提供劳务者受害如何分担责任1、提供劳务期间,因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。2、接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,但是帮工人明确拒绝帮工的可以不承担责任。3、 法律依据:《民法典》第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳
律师观点分析原告付某某与被告江某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年12月20日立案后,依法适用简易程序,由审判员吴坚独任审理,于2022年3月14日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人钱盛,被告江某某的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医药费14906.86元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:付某某与江某
律师观点分析原告向本院提出诉讼请求:一、判令二被告连带赔偿原告各项损失203379.03元,即医疗费24460.83元、护理费4500元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费1000元、误工费27201元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金86971.2元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2600元、被抚养人生活费27396元;二、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告二在云