法院对车库权属、收益的认定规则8条
1.车库用途应当首先满足业主需要,权利人和承租人无权擅自改作他用——业委会诉赛元公司、承租商户车库使用纠纷案
案例要旨:车库是小区整体环境内容的组成部分,属于服务整个小区业主居住便利而建造的公共配套设施,应首先满足业主需要。
权利人虽然是停车库的产权人,但使用时应符合规划用途。权利人将车库出租用于商业经营,显然违反规划用途,侵犯了小区业主的合法权益,应承担相应的法律责任。
权利人和承租人应当恢复车库停车位,恢复原有围墙、围栏、绿化等设施。
审理法院:上海市黄浦区人民法院
来源:上海法院网 2016年8月24日
2.权利人已实际取得车库所有权的,第三人的强行占有行为无效——王德明诉李新明车库纠纷案
案例要旨:车库纠纷是指业主与开发商、业主与业主或者业主与其他人就车库的权属、使用、收益而发生的纠纷,当事人对车库的权属发生争议,应确定为车库纠纷。
双方之间签订《车库购买协议》,协议内容并不违反法律规定,买方支付了相应的价款,卖方已交付车库及车库钥匙,且该行为是双方当事人真实意思表示,该协议成立并生效,买方已实际取得车库的所有权。
之后卖方又与第三人签订《车库购买合同》,第三人向买方索要车库及钥匙未果后,强行将车库撬开并占用,该占有行为无效,车库所有权仍归买方所有。
案号:(2016)鄂0923民初320号
审理法院:湖北省云梦县人民法院
来源:法信精选
3.车库位置应根据实际情况、兼顾便利和公平原则进行分配——刘森林诉刘德民等车库纠纷案
案例要旨:权利人因原始建造而取得车库的物权,虽然缺乏有关手续,暂时无法办理产权登记,但在有关部门认定其为非法建筑前,车库仍具有使用的价值,如不加以区分,既造成社会财富的浪费,又严重影响邻里关系,易滋生矛盾与事端,故应予区分使用权,权利人享有的车库的位置应根据实际情况、兼顾便利和公平原则进行分配。
案号:(2015)威民一终字第1053号
审理法院:山东省威海市中级人民法院
来源:法信精选
4.业主委员会擅自分配地下室车库,侵犯了车库权利人的合法利益——玉林市胜利路36号商住楼业主委员会等与广西恒丰城市开发有限公司车库纠纷上诉案
案例要旨:根据双方签订的商品房买卖合同规定,该商住楼地下室车库面积并未作为公摊面积计算到商品房公共面积中,且地下室车库权利人已向相关部门缴纳易地建设费用,已合法取得地下室车库的所有权。
商住楼业主委员会未经地下室车库所有人同意,擅自将其分配给各业主使用,侵害了车库权利人的合法权益,应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
案号:(2014)玉中民三终字第58号
审理法院:广西壮族自治区玉林市中级人民法院
来源:法信精选
5.因出租车库取得的停车费收益理应由车库所有权人享有——上海XX投资发展有限公司与上海市徐汇区XX公寓业主委员会、上海XX物业管理有限公司车库纠纷上诉案
案例要旨:审理法院依据已生效的民事判决和车库已登记在权利人名下的事实依据,判定车库的权属归权利人所有并无不当。根据《物权法》相关规定,所有权人对自己的不动产依法享有收益的权利,因此,因出租车库取得的停车费收益理应由车库所有权人享有,业主委员会代表全体业主收取的收益应当返还。
车库收益与公寓的物业公司提供的管理服务紧密相关,物业公司有权收取相应服务费用。车库是公寓的附属设施,无论其产权人是谁,其用途都是优先供小区产权人或承租人使用,产权人无权要求业主返还车库。
案号:(2013)沪一中民二(民)终字第584号
审理法院:上海市第一中级人民法院
来源:法信精选
6.车库所有权未有明确约定时,归其投资建造者所有——上海华龙建设有限公司与上海市浦东新区都林龙苑业主委员会车库纠纷案
案例要旨:涉案地下车库系经批准建造的平战结合的人民防空工程,其所有权的归属,应依照人民防空工程的权属规则来确定,即由投资者使用管理并享有收益。
地下车库的建筑面积未分摊计入小区公用建筑面积,《商品房预售合同》也未对其所有权作出约定,故依据法律规定,并结合谁投资、谁收益,谁投资、谁享有所有权的原则,认定车库所有权归属其投资建造者所有。
该民防工程在规划建设时已明确平时用途为停车库,亦是作为小区的主要公共建筑配套设施列入投资建造者向购买该小区新建住宅的业主发放的《上海市新建住宅使用说明书》中的,故投资建造者对涉案民防工程在非战时的利用应首先满足小区业主对地下车库的合理使用为宜。
案号:(2014)沪一中民二(民)终字第531号
审理法院:上海市第一中级人民法院
来源:法信精选
7.双方买卖房屋的价款不包含买卖车库的价款,车库不应随房屋一并转让——郑某与温某车库纠纷上诉案
案例要旨:建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故建筑区划内车库是具有构造和使用上的独立性,能够作为专有部分的客体,其权属应依据当事人之间的约定来确定,而不是附随房屋的所有权一同变更。
案号:(2013)潭中民一终字第9号
审理法院:湖南省湘潭市中级人民法院
来源:法信精选
8.车库权属并未进行约定,且产权已登记在开发商名下的,该车库归开发商所有——上海市闵行区上海春城业主委员会诉上海金樱房地产发展有限公司区分所有权纠纷案
案例要旨:开发商在建筑区划内,经规划核准投资建造的专用于停放车辆的车库,其归属并未与购房人进行过约定,且车库产权已登记在开发商名下,因此该车库产权归属于开发商并无不当。
业主委员会主张该车库属于共用地面架空层、开发商存在私自改变用地规划的情形,缺乏充分的事实和法律依据,人民法院不予支持。
案号:(2012)沪一中民二(民)终字第1001号
1.全体区分所有权人共有建筑物楼顶空间及其架空层——曾李嵘等15 人与东兴房地产开发有限公司、东淮房地产开发有限公司财产损害纠纷案案例要旨:建筑物区分所有权,作为一项重要的不动产权利,是一个综合型的、复合型的权利,由对专有部分的专有所有权,对共用部分的共有所有权及区分所有人对建筑物及居住于建筑物上的人的行为的管理权所构成。建筑物楼顶空间及其架空层的所有权归属于全体业主专有权之外的共有权,
本文为作者向无讼阅读独家供稿,转载请联系无讼阅读小秘书(wusongyueduxms)所谓让与担保,指债务人或第三人为担保债务人的债务,将一定担保物的权利先行移转给担保权人,于债务清偿后,标的物应返还于债务人或第三人;债务不履行时,担保权人就该标的物受偿之非典型担保方式。通说认为,让与担保的构成要件有三:第一,担保物的财产所有权需要发生转移;第二,财产权转移的目的应当是为了给债务设定担保;第三,让
违法建筑,是指违反《城乡规划法》等相关法律、法规,非法占用土地、未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证等法定建设许可,或者未按照建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的规定,擅自建筑的建筑物、构筑物。违法建筑构成要件主要包括以下几个方面:(1)必须是违反《土地管理法》《城乡规划法》等建设、规划相关的法律、法规和合法有效的规章规定的行为。违法性是界定违法建筑的根本标准。行政机关只有在有
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中“犯罪所得、犯罪所得收益”的认定 《刑法》第三百一十二条第一款规定,“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据该法律条文的规定,行为人予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的对象必须是犯罪所得或
卖淫、嫖娼的认定及办案程序是什么(一)传唤至公安机关公安机关发现涉嫌卖淫、嫖娼的人员,可以当场口头传唤或者使用《传唤证》传唤至公安机关进行讯问。(二)讯问、查证公安民警对经传唤至公安机关的卖淫嫖娼嫌疑人,应及时讯问、查证,但讯问查证的时限不得超过24小时,经讯问、查证,有证据证明一方是以营利为目的,自愿和他人发生性关系,以及另一方是以给付金钱等物质利益为手段,与卖淫者发生性关系的,可以认定为卖淫、
三、职业病的认定(一)职业病属于工伤职业病,是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中,因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。职业病是工伤的一种,患职业病应当享受相应的工伤待遇。(二)职业病的认定标准应当根据病人的职业史、职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况、临床表现以及辅助检查结果等综合认定是否具有职业病。对于职业病危害因素与病人临床表现之间推定为具
?关于欺诈的认定:行为人故意隐瞒真实情况构成欺诈的,应当以其负有告知义务为前提。欺诈行为包括(故意)告知虚假情况和(故意)隐瞒真实情况两种情形,但二者在评价上不应完全相同。在前一种情形下,行为人积极地通过编造虚假事实、提供误导信息等方式使对方陷入错误认识,违反了交易磋商过程中的普遍性不作为义务,必然对相对人的意思决定自由造成严重侵害;而在后一种情形下,相对人只是因行为人消极地不提供重要交易信息而陷
一、行政案件对依法扣押、扣留的财物公安机关怎么处理1、对于依法扣押、扣留、查封、抽样取证、追缴、收缴的财物以及由公安机关负责保管的先行登记保存的财物,公安机关应当妥善保管,不得使用、挪用、调换或者损毁。造成损失的,应当承担赔偿责任。2、法律依据:《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十七条。二、行政机关扣押车辆程序行政执法时扣押车辆是属于行政强制措施,扣押车辆要制作并当场交付查封、扣押决定书和清
对设立淫秽网站以及为其提供接入服务、租用网站广告位 的行为,如何定罪量刑——《刑事审判参考》[第 690 号]陈锦鹏等传播淫秽物品牟利案通过淫秽网站传播淫秽信息,不仅本身危害极大,还滋生了为淫秽网站提供接人服务、提供资金等一系列利益链条,对该种行为的打击紧迫性尤为突出。本案涉案行为人主要涉及淫秽信息通过网站传播的三个环节:淫秽网站的设立者、提供服务器的服务商、租用淫秽网站广告位的广告主。 一、设立
一、法院对串通投标罪量刑的具体标准1、构成串通投标罪既遂法院的量刑:情节严重,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。串通投标罪,指投标者相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,或者投标者与招标者串通投标,损害国家、集体、公民的合法权益,情节严重的行为。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价,损害招标人或者其他投标人利益,情节严重的,处三年以下有
1、组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的,或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。(《刑法》第二十六条)2、在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的,是从犯。(《刑法》第二十七条)3、起主要作用,是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为,而且其行为是犯罪结果发生的主要原因,或是事前拉拢、勾结他人,提起犯意,出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用,是指:(1)虽直接实施犯罪行为,但对整个犯罪的预谋、实施和完成,所起的
一、集体经济组织成员认定的基本原则总得说来,农村集体经济组织成员资格的认定。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要(2016年)规定,39、审理土地补偿费分配纠纷时,要在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素,慎重认定其权利主体资格的丧失,注重依
《药品管理法》第一百二十一条规定:“对假药、劣药的处罚决定,应当依法载明药品检验机构的质量检验结论。”实践中,对于该条文的适用,即哪些情形的假药、劣药的认定应当出具质量检验结论,存在不同认识。鉴此,国家药监局经征求法工委意见,于2020年作出《关于假药劣药认定有关问题的复函》,提出:“根据《药品管理法》第九十八条第二款第四项‘药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围’认定为假药,以及根据《药品管
农村集体经济组织成员的身份认定,是农村集体产权制度改革中的基础性问题。当前,我国法律尚未对“农村集体经济组织成员”概念及其资格的认定问题给出具体解释。农村集体经济组织成员身份认定,受当地村规民约、传统观念和历史习惯等因素影响,在某些特殊人群身份认定上有较大差异,由此引发的问题不利于农村深化改革工作的顺利推进。笔者结合自身工作实践,就如何认定农村集体组织成员资格,提出如下拙见。明确农村集体经济组织的
行政证据的认定规则是什么1、下列证据材料不能作为定案依据:严重违反法定程序收集的证据材料,以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料(不是合法权益的除外),以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料,当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料(被告应在接到诉状之日起规定期限内提供),被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据,原告依法应当提供而拒不提供,在诉讼程序中提供的证据
一、行政诉讼被告的认定规则包括什么行政诉讼被告认定规则是比较多的,如果是直接提起行政诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。经复议的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议
虚开增值税专用发票罪案件主、从犯的划分规则何观舒:广强律师事务所虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师当前,虚开增值税专用发票罪案件表现出虚开税额巨大,虚开的税款数额一般都超过250万元,涉案人员众多、专业化等特征。而虚开的税款数额是决定虚开增值税专用发票罪定罪量刑的重要标准,根据最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》(法[2018]226号)的规定,虚开的税款数
借条落款的认定规则是什么一般借条上会出现的身份有四种:借款人、保证人、见证人、法定代表人,落款可能直接影响法院的认定。一般认定规则为:(一)落款注明借款人并签名的,在借条正下方签名,可认定为共同借款人,要承担还款责任。(二)落款注明借款人并签名的,在其较远距离空白处签名,一般只能认定为见证人,不承担还款责任。而见证人在借款人下方签名时一定要注明见证人,否则极可能被认定为共同借款人,承担共同还款责任
最高人民法院指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案,该案中法院以被告公司人格混同判决关联公司对川交工贸公司债务承担连带清偿责任。那么实践中如何认定关联公司及公司人格混同,值得所有企业经营者注意,避免因公司人格混同而承担法律责任。裁判规则 1、关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格,构成人格混同。 2、关联公
引 言 《合同法》第一百一十三条规定了当合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。而这种“合同履行后可以获得的利益”称为可得利益,也叫作预期利益。在实践中,可得利益损失的认定一直都是疑难问题,这与可得利益的不确定性有着很大的关系。因此,本文通过研究相关法律法规以及案例来分析在实务中合同纠纷中可得利益的认