律师观点分析基本案情
2017-2020年度，D某在政府采购活动中使用控标、围标等方式串通报价中标10起，累计中标金额两千余万元。
辩护思路
案件进入审查起诉阶段辩护人经阅卷后了解到，侦查机关所指控的10起串通投标事实，客观证据充分，当事人自己也做了有罪供述，本案在事实、证据上无太大辩护空间。
本案如不能在法律适用上寻找突破口，那么审查起诉阶段只能对全案指控认罪认罚。辩护人在阅卷中发现，在指控的10起串通投事实中，真正按照招标程序采购的只有2起，其余有7起属于询价采购，1起属于竞争性谈判采购，故辩护人从法律解释的角度对非招标采购的8起事实提出无罪辩护意见。
辩护意见
一、从法律解释的角度分析，将询价、竞争性谈判中串通报价的行为解释为串通投标，系类推解释，有违罪刑法定原则。
《政府采购法》第二十六条规定“ 政府采购采用以下方式： （一）公开招标；（二）邀请招标；（三）竞争性谈判；
（四）单一来源采购；（五）询价；（六）国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式。公开招标应作为政府采购的主要采购方式”《政府采购法》第二十八条规定 “采购人不得将应当以公开招标方式采购的货物或者服务化整为零或者以其他任何方式规避公开招标采购”《中华人民共和国招标投标法》第十条规定 “招标分为公开招标和邀请招标”从以上法律规范可以明确得出，招标与询价等其他采购方式是并列关系，而非包含关系。
虽然在招标外的其他政府采购活动中串通报价的行为也会侵犯公平竞争的市场秩序，具有社会危害性，但是不同的采购方式在概念内涵、适用范围等方面都存在差异，相互之间并无包容关系。
另从采购流程和表现特征来看，招投标与询价、竞争性谈判等采购方式也存在明显区别，相对而言，招投标的采购流程更加严谨，而其他方式一定程度上具有随意性。
刑法之所以对招投标领域有更为严格的保护，是因为相较于其他政府采购方式而言，招投标程序具有广泛的公开性，程序的公正性，机会的有限性，而且有更为严格的程序规范，在招投标程序中进行串通比在其他采购程序中串通，具有更大的社会危害性。
故虽然不法行为侵害的法益相同，但社会危害性大小存在差别。
如前所述，无论是法律法规还是地方性制度，都对“公开招标”“邀请招标”“竞争性谈判”“询价”等竞争方式进行了严格的区分，规定了不同方式的适用范围及采购程序。
因此，在法律上已经将招投标与询价作出明确区分的情况下，不能以不法行为侵害的法益相同为由将询价中的串通报价行为纳入串通投标罪的评价范畴。
罪刑法定原则决定了不能以法益侵害或是社会危害性作为定罪前提，必须紧扣犯罪构成要件来论证构罪与否。维护竞争秩序的手段是多样的，除了刑法的串通投标罪之外，还有《政府采购法》等行政法规可以规制其他形式采购活动中的不法行为。
在法XX规定的情况下，刑法必须保持其谦抑性，不能为了维护竞争秩序，而随意类推适用串通投标罪。二、从权威案例的实务司法观点分析，也不应将询价采购中的串通报价行为等同于串通投标。
在政府作为民事主体与个人或企业发生交易往来中，政府可以作为买方采购商品或服务，同样可以作为卖方出让资源、国有资产或特许经营权等。
无论政府作为买方还是卖方，在政府与民间的竞争性交易活动中，任何竞价者恶意串通报价，均会扰乱市场秩序，行为具有社会危害性。
但社会危害性同质不等于罪名可以类推适用。在《刑事审判参考》的参考判例及最高检发布的指导案例明确反对将招投标以外其他竞争方式中的串通行为定性为串通投标罪，这些典型案例的裁判思路可供借鉴参考。
（一）《刑事审判参考》第1251号黄XX、许XX等串通投标案案例要旨：招标投标、拍卖毕竟是两种不同的法律行为，立法上也对两者分别作出规定，对串通投标设定了刑事责任，对串通拍卖则没有，故不宜以串通投标罪对串通拍卖行为定罪处罚。
若将串通拍卖作为串通投标罪客观方面的一种表现形式予以处罚，有类推之嫌。”
（二）《刑事审判参考》第1136号张XX、刘XX对非国家工作人员行贿案
案例要旨：虽从危害性来看，串通竞买与串通投标均是采取串通方式消除或减少公平竞争，损害出让人或招标人利益，由串通者分享，将挂牌出让过程中的串通竞买行为解释为串通投标，似乎符合立法本意。
但串通投标罪限定在招投标领域，罪刑法定原则是刑法的基本原则，如抛开概念的基本语义，完全从处罚必要性的角度进行扩张解释，容易滑向类推适用的境地。
尽管从实质上看，挂牌出让中的串通竞买行为也具有社会危害性，但在刑法明确将串通投标罪的犯罪主体界定为投标人、招标人的情况下，客观上已不存在将挂牌出让解释为招投标从而予以定罪的空间。
（三）最高人民检察院第90号指导性案例：许某某、包某某串通投标立案监督案
案例要旨：“严格遵循罪刑法定原则，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得予以追诉。拍卖与投标虽然都是竞争性的交易方式，形式上具有一定的相似性，但二者行为性质不同，分别受不同法律规范调整。
刑法未规定串通拍卖行为构成犯罪，拍卖法亦未规定串通拍卖行为可以追究刑事责任。公安机关将串通拍卖行为类推为串通投标行为予以刑事立案的，检察机关应当通过立案监督，通知公安机关撤销案件。”
案件结果
公诉机关采纳上述无罪辩护意见，仅指控其中2其事实，对余X起指控做非罪化处理，当事人于判决后一周内释放。
刘X侵犯公民个人信息案罪轻辩护成功案例作者：郭永军律师 时间：2019年5月20日摘要：刘X因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被开封市鼓楼区人民检察院提起公诉，应其家属的委托，作为本案的辩护律师，依法了解了案情，并会见了被告人，对事发经过进行了仔细的询问，并认真研读了起诉书、案卷材料和相关法律规定。本律师认为，被告人刘x其在侵犯公民个人信息案中系从犯，在本案中且犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较
法律规定出售5份以上的出入境证件，属于情节严重，应处5年以上有期徒刑。根据《刑法》第320条的规定，出售出入境证件罪，处5年以下有期徒刑，情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国边境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定，具有下列情形之一的，应当认定为情节严重：（1）为他人提供伪造、变造的出入境证件或者出售出入境证件5份以上的；（2）非法收取费
刘某涉嫌诈骗一案辩护词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：北京市盈科（济南）律师事务所接受被告人刘某的委托，指派律师担任被告人刘某的辩护人。辩护人通过庭前阅卷，结合今天的庭审情况，依法发表如下辩护意见，望合议庭予以重视并采纳。辩护人对公诉机关指控刘某涉嫌犯诈骗罪的定性不持异议，但其具有如下从轻或减轻情节，望合议庭予以重视并采纳。一、被告人刘某到案后以电话的方式规劝XX投案自首的行为构成立功，依法可
【导读】刑法第72条关于可以适用缓刑的主体仅限于“被判处拘役、三年以下有期徒刑”的当事人，而刑法对虚开增值税专用发票罪设置的三个量刑档次中，中档的法定刑达到了三年以上十年以下有期徒刑，高档的法定刑就达到了十年以上有期徒刑或者无期徒刑，那么虚开税款数额较大甚至巨大的当事人是否可以适用缓刑呢？本文通过对虚开增值税专用发票罪案件进行分析，以供实务中参考。 【法律依据】 刑法第205条规定了虚开增值税专用
近年来，随着市场经济的发展和侵财类犯罪数量的激增，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件呈逐年上升趋势，其犯罪形式、犯罪手段也日趋多样化。本文从掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的构成要件入手，结合《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及从权威网站挑选出的数份不起诉、免予刑事处罚和从宽处罚的典型判例，尝试归纳本罪的无罪、免予刑事处罚以及
2023年西安刑事---帮信罪成功辩护案例分析---杜凯律师【案例分析】帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。本案首先存在罪名的争议，是定掩饰隐瞒犯罪所得罪还是定帮信罪？如果定掩饰隐瞒犯罪所得罪对被告人唐某的判刑将在三年以上，而如果定帮信罪对被告人唐某
按：本案例来源于万州区法院相关判决，基于保护隐私考虑，略作改动。裁判要点：被告人接受审讯时同步录音录像与讯问笔录记载不一致的,因同步录音录像更具客观性,应以同步录音录像为准。刑事判决书(2014)万法刑初字第××××××号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢某,男,1986年7月出生于四川省邻水县,汉族,初中文化,住四川省邻水县。因涉嫌犯强奸罪,于2014年4月15日被抓获,次日被重庆市万州区
辩护词尊敬的审判长：北京扬轩律师事务所接受北京市XX区法律援助中心的指派，指派张简儒律师担任本案被告人韩某某的辩护人。辩护人经过会见被告人，查阅卷宗以及参加今天的庭审，对案件事实已经清楚，提出如下辩护意见：一、定罪方面辩护人对公诉人指控被告人韩某某犯猥亵儿童罪不持异议。二、量刑方面辩护人认为公诉人对被告人韩某某的量刑建议过重，请求法院从罪刑相适应的实质角度予以纠正，具体理由如下：1、韩某某“猥亵”
律师观点分析公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人丁某，涉嫌犯非法利用信息网络罪被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。本律师为被告人丁某的辩护律师，山东桃都律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院指控：被告人丁某在明知他人可能涉嫌违法犯罪的情况下，受同案关系人吴某（另处）的指使，先从微信公众号上截取股票类的文章，再加上一些自编的话术后，由被告人丁某在小红书等网站上发布文章并添加由吴某提供的微信号，诱骗
2023帮信罪成功辩护案例及同类案件比较---杜凯律师【案例分析】帮助信息网络犯罪活动罪是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。本案庭审中，律师根据案件证据及事实情况，提出部分犯罪事实不清的辩护意见，使法庭作出对被告人有利的判决。同时，被告人唐某主动供述同案田某的犯罪事实及住
辩护意见河南昊宏律师事务所受吕**家属委托，指派我作为其非法利用信息网络一案的辩护人，根据现有证据，结合庭审情况，发表辩护意见如下：因为吕**已经出具认罪认罚具结书，我方尊重当事人意愿，对案件事实和罪名无异议，但我方认为，吕**存在诸多法定及酌定从轻减轻处罚情节：一、吕**构成自首，可以依法从轻减轻处罚《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定
贵州省印江县人民法院 (2017)黔0625刑初126号 冯某、田某串通投标案 [案情介绍] 2014年9月24日，铜仁市万山区人民法院审判庭建设项目(以下简称万山区人民法院建设项目)公开招标。被告人田某得知该建设项目后，分别找到贵州省铭某建筑有限公司、铜仁市顺某建筑有限公司、贵州鸿某达建筑有限公司、铜仁市某建筑有限公司、铜仁市碧江区某建筑有
律师观点分析崔某某寻衅滋事罪刑事判决书公诉机关A县人民检察院。被告人：崔某某，男，198*年**月**日出生于A市A区，公民身份号码*******************，汉族，大专文化，群众，务工人员，户籍地A市A区A镇A村，住A市A区A社区**号楼*单元***号。2021年3月1日，因赌博被A市公安局某分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2022年2月13日被A县公安局刑事拘留，同年2月25
同时做无罪辩护和罪轻辩护是可以的。被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的情况下，在量刑问题上辩护律师仍可以针对现有的具体情节，提交从轻处罚或减轻处罚的“量刑辩护意见”。也即，与无罪辩护相对而言的罪轻辩护，其侧重点不在于罪的轻重，而在于量刑的轻重。法律依据：《刑事诉讼法》第三十七条辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的
续前篇《走私犯罪辩护律师邵永飞：走私罪的无罪辩护和罪轻辩护要点（一）》3.未达到起刑点走私犯罪除了走私毒品罪外，各具体罪名均规定了追诉标准。只有达到追诉标准的走私行为，才会追究刑事责任。否则，只是行政违法，由海关给予行政处理。律师对证明行为达到追诉数量、数额或者情节的证据是否充分、确实应当进行审核。尤其是在共同犯罪中，很多走私行为具有长期性、持续性的特点，走私过程中参与人员可能处于动态变化中，不同
律师观点分析山东省青岛市李沧区人民法院
不合法，《劳动合同法》第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。所以用人单位应当在约定时间内依法足额支付劳动者工资。
你好，从签订劳动合同之日开始计算！，若后续还有不明白的，可在对我进行追加咨询。
《综合管理类公务员非领导职务设置管理办法》中发（2006）9号
如果一份标书出现两个报价，不应该都是有效的。评标委员会应通过询标的形式要求投标人解释，确定哪个是有效报价。这有可能是笔误，如果投标人按照要求做出了确定，不应该是废标。
