《保险法》两年不可抗辩条款的理解与适用
两年不可抗辩条款作为2009年新修订的《保险法》中一项重要规则，产生的目的是对保险人合同解除权的一种限制，是维护保险合同中处于弱势地位的投保人一方利益，从而达到投保人与保险人权利平衡，最终保护整个保险业的稳定、健康发展。
一、出台背景
1949年10月20日中国人民保险公司就挂牌成立，但后续遭遇停办国内保险业务，直至1980年后国内的产、寿险业务才得以开展。
后来得益于保险代理人制度的引进，我国的保险业才得到快速发展，快速发展的同时伴随着保险投诉、纠纷的持续走高，最典型的是销售误导和理赔难问题，严重影响保险业在人民群众心目中的形象。
尽管保险监管机关出台各类监管措施、办法，加大监管力度，打击各类违规销售、理赔难问题，但收效甚微。为防止保险公司滥用投保人如实告知义务制度，随意以投保人违反如实告知义务为由拒赔，2009年新修订的《保险法》增加了“保险人解除合同的两年不可抗辩期条款”，即“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解决合同；
发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。
二、成因分析
笔者从事保险法律实务工作近15年，认为保险人滥用拒赔权主要来自以下几个方面：
（一）投保人未履行法定的如实告知义务。一是投保人自己故意，即生病了还想骗保，存在侥幸的心理。二是投保人过失，自己也记不清自己的病史，或者搞不清楚各种疾病；
尤其是投保人与被保险人不是同一人的情况下。
（二）保险代理人销售误导。投保过程，专业而复杂，条款又长又晦涩，很多保险代理人并不了解，即便了解也不一定能向投保人明确说明，为了促进投保，快速得到代理佣金，有些保险代理人故意叫投保人在“健康告知事项”全勾选无，或者让投保人先签名，代理人回去帮投保人勾无，以便通过保险公司核保，事实也是大部分保险投保单均勾选无。
一是从业门槛太低。许多保险代理人，尤其是县级以下机构保险代理人，学历普遍偏低。进入保险公司后，一般也就经过简单制式训练（基本法，销售技巧）就推向市场。
其实保险过于专业，即便是法律专业人士，不长期接触保险案件，也会云里雾里。2、自身利益相关。保险代理人不是实行员工制，而是代理制，全靠底薪加佣金生存。
许多代理人入行，往往是利用完朋友圈资源后，无以为继。这样残酷的生存环境，导致为了签单成功（既要让客户接受，也要通过保险公司核保），没有尽职尽责地介绍保险合同中的一些关键问题，提示相关的风险。
（三）保险人的“逆选择”。有的保险人在明知投保人未如实告知的前提下，仍然收取保险费，保险事故不发生，则双方相安无事；
保险事故一旦发生，保险人就以早已掌握的投保人未如实告知的事实为由，不赔保险金、不退还保险费。
（四）2002年保险法并未规定类似“两年不可抗辩条款”。保险人理赔时，只要有证据证明投保人故意隐瞒事实或者过失未履行如实告知义务，保险人就会毫不犹豫动用合同解除权，成本极其低。
三、理解与适用
2009年《保险法》第16条第3款确立了保险人解除合同的两年不可抗辩条款,即“自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。
新保险法实施10余载，“两年不可抗辩条款”有效地遏制了保险人滥用保险解除权和拒赔权，但因该表述又过于绝对,为一些投保人的不诚信行为留下了空问，保险纠纷和矛盾并未大幅减少，只是双方角色发生了180度的转换，有的投保人在明知保险事故的情况下,故意不如实告知,骗取保险人与其订立保险合同,在保险合同成立两年后向保险人申请理赔,此时保险人如以投保人在订立保险合同时违反如实告知义务为由拒赔的,被保险人或受益人会以保险人解除权超过两年不可抗辩期间为由主张保险人不得解除合同。
因此如何正确理解和适用该条款很有必要。
目前，保险实务中投保人（受益人）主要表现在以下两种方式充分利用“两年不可抗辩条款”，以达到索赔目的。第一种情形，投保人在保险合同订立时不履行如实告知义务,在合同订立后两年内发生保险事故后,为防止保险人以其违反如实告知义务为由拒赔,故意拖延申请理赔,在保险合同成立两年后才向保险人提出理赔申请。
笔者认为，对于这种两年内发生的保险事故，拖延到合同成立两年后再索赔，不能机械地适用“两年不可抗辩期”，应该以保险事故发生的时间为准来适用之。
2014年保险法司法解释三征求意见稿曾规定“保险合同成立之日起两年内发生保险事故,被保险人、受益人在合同成立之日起两年后请求保险人赔偿或者给付保险金,保险人根据保险法第十六条第二款主张解除保险合同,被保险人、受益人以保险法第十六条第三款为抗辩的,人民法院不予支持”。
司法实践中，对于这种理解，多数持肯定意见，比如：湖南省高院作出的（2019）湘民申2843号《颜唐艳、李宏慧与中英人寿保险有限公司湖南分公司、中英人寿保险有限公司湖南分公司邵阳营销服务部人身保险合同纠纷申诉、申请民事裁定书》、山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民申1671号《太平人寿保险有限公司青岛分公司、刘德华人身保险合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》。
第二种情形，投保人在保险合同订立时已发生了保险事故但不如实告知，在合同订立两年后，再次发生前述未如实告知的保险事故，向保险人提出理赔申请。
对这种不诚信行为，目前法律法规、司法解释暂无明确规范。但司法实践中，有的法院认定为“无效合同”（比如：泰康人寿保险有限责任公司江西上饶中心支公司、张瑶建人身保险合同纠纷二审民事判决书（2019）赣11民终303号），有的法院认定为“可撤销合同”（比如：温太宗与华夏人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷再审民事判决书（2016）豫民再418号），有的法院认为《保险法》第十六条第三款关于“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”的规定，适用的前提应理解为保险合同成立两年后新发生的保险事故，对于保险合同成立之前已经发生的保险事故，不应机械地适用（比如：中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、林少红人身保险合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书（2016）闽民申字第2520号）。
笔者认为，“两年不可抗辩条款”立法本意是保护投保人、被保险人的合法权益，而不是将这一条款沦为替投保人的诈骗行为和谋取不义之财的法律依据，成为投保人恶意欺诈的庇护伞，无疑亵渎了保险法，与立法意图背道而驰，保险不能变相鼓励犯罪，因此对该条款的正确理解应从其立法本意出发，切勿望文生义。2015年12月4日最高人民法院发布了合同典型案例之一“陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案”（2014）乐民终字第1079号，明确指出：
1.本案中投保人未如实告知投保前已发保险事故，保险合同成立两年后请求理赔，应否支持的问题，尚属于法律空白，若机械援用《保险法》第十六条的规定，将变相鼓励恶意骗保行为。为此，本案在权衡保障投保人的合法权益和维护良好保险秩序后作出了裁判，为类案处理提供了经验。
2.保险合同是射幸合同，对将来是否发生保险事故具有不确定性。但在保险合同成立之前已发生投保事故，随后再投保，其具有主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为，并违反保险合同法理，此时不应机械性地固守不可抗辩期间的限定，应赋予保险公司解除权，且两年不可抗辩期间适用的前提是保险合同成立两年后新发生的保险事故，因此保险合同成立前已发生保险事故的，保险公司不应赔偿。本案的裁判，对于遏制恶意投保并拖延理赔的不诚信行为，规范保险秩序，防止保险金的滥用，具有积极作用。
《保险法》两年不可抗辩条款的理解与适用 两年不可抗辩条款作为2009年新修订的《保险法》中一项重要规则，产生的目的是对保险人合同解除权的一种限制，是维护保险合同中处于弱势地位的投保人一方利益，从而达到投保人与保险人权利平衡，最终保护整个保险业的稳定、健康发展。一、出台背景1949年10月20日中国人民保险公司就挂牌成立，但后续遭遇停办国内保险业务，直至1980年后国内的产、寿险业务才得以开展
一、给付型不当得利返还请求权一般条款 根据《民法典》第985条的规定，不当得利返还请求权，是指得利债权人得向无法律上的原因，致他人受损而取得利益的人，请求返还得利。据此，一般认为，不当得利返还请求权有四个构成要件：一方获得利益、无法律上原因、他方受到损害、获利与受损之间具有因果关系。这一构成要件规则过于一般化，落实到给付型不当得利，还应当进一步具体化。 （一）给付型不当得利的一般构成 1.“
1、《合同法》第54条规定：对因重大误解而订立的或者在订立合同时显失公平的合同，当事人可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。对一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。 这就是说，当投保人、被保险人认为订立保险合同时受到了误导而错误的签字，或认为保险合同的约定明显不公平，或被人利用自己对保险合同和法律的缺乏了解而签订的保
针对两年内出险一些情况，国外通常作出一些相应的规定，比如美国的多数州往往在人身保险单中对不可抗辩条款约定为：在被保险人在世期间，自保单签发之日起至保单生效满两年后，我将不会对本保单提出抗辩。这意味着，在两年抗辩期限届满时被保险人必须存活，被保险人在可抗辩期内身故，则保险人永远可以提起抗辩。实际上，可以对被保险人在保险合同成立两年（可抗辩期）内出险，但拖延到两年后（不可抗辩期） 报案申请理赔的情况作
“两年不可抗辩”不是免死金牌保险第十六条第三款 自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应该承担赔偿或给付保险金的责任。保险法对保险人行使解除权的时间限制，应是对保险人与投保人、被保险人利益的平衡。保险法对该时限的设定，是基于通常情形下难以预料自保险合同成立二年之后保险事故必然发生，此与保险合同保障不可预料的风险相符。本律师查阅了诸多案例，确实存在小部分利用该条款获
《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的理解与适用 2016年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（法发〔2016〕22号，以下简称《规定》），自2016年10月1日起施行。这是最高人民法院、最高人民检察院、公安部首次就电子数据制定专门性规定，对于规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量必
【条文内容】 《民诉解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
2014年11月5日，最高人民法院公布了《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》）。这部司法解释的实施，对于规范刑事裁判涉财产部分的执行，维护刑罚的严肃性和当事人合法权益，将发挥重要的作用。现结合起草制定《规定》的有关情况，就《规定》的出台背景、把握原则以及主要内容介绍如下。 一、关于《规定》的出台背景和把握的原则刑事裁判涉财产部分长期未能得到有效执行，主要原因在于法律无明确规定
修改后《民事案件案由规定》的理解与适用来源|人民司法作者|郭锋陈龙业贾玉慧 修改后《民事案件案由规定》的理解与适用本文将刊登于《人民司法》2021年第13期作者：郭锋 陈龙业 贾玉慧作者单位：最高人民法院目次 一、《修改决定》的制定背景 二、《修改决定》所遵循的基本原则 三、《修改决定》的主要内容 四、部分案由的设计思路以及适用时需要注意的问题 民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所
所谓“抵押不破租赁”，指的是出租人将财产出租并转移占有后，又用该财产设定抵押权时，原租赁关系不受抵押权的影响。准确理解该规则，需要注意以下几点：第一，承租人须已经占有租赁物。租赁权性质上尽管属于债权，但却具有对抗所有权、抵押权等物权的效力。也就是说，尽管其性质属于债权，但却具有优于物权的效力。而之所以要对承租人进行如此强度的保护，主要在于保护其使用状态的稳定，而使用的前提则是占有，加之占有也具有一
原标题：《人体损伤致残程度分级》总体原则的把握与理解 夏文涛 (司法部司法鉴定科学技术研究所 上海市法医学重点实验室 上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063)编者按 编者按：2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布了《人体损伤致残程度分级》(以下简称《新标准》)，作为人体损伤致残程度鉴定统一适用的标准，并将于2017年1月1日起正式实施。
辞职继续交城镇医保，参保期内就可以报销。之前的不用补交，因为那期间你是交职工医保，两个都属于医疗保险，你医疗保险并没有中断职工医保如果累计满当地社保局规定年限，退休后可以不缴费继续享受医疗保险报销待遇《根据社会保险法》第二十六条 职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。第二十七条 参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，
为依法惩治敲诈勒索犯罪活动，保护公私财产安全，2013年4月26日，最高人民法院、最高人民检察院发布了法释［2013］10号《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》），自2013年4月27日起施行。现对《解释》制定背景、主要内容作一解读。一、《解释》的制定背景敲诈勒索犯罪是常见多发的一类犯罪。近年来，敲诈勒索犯罪出现了一些新情况新问题。一些黑恶势力将敲诈勒索作为攫取非法利
编者按：本文收录于《民事审判指导与参考》（总第85辑）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的理解与适用一、建设工程施工合同司法解释的制定和清理过程1999年3月15日，第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）就建设工程合同专设一章即第十六章，对建设工程合同作出规范。该章规定的建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。其中
(一)关于跨境赌博共同犯罪的认定及处罚《意见》充分考恵犯罪嫌疑人、被告人在共同犯罪中的地位作用，充分考虑犯罪嫌疑人、被告人的主观恶性和人身危险性，突出打击重点，确保打击效果。《意见》规定，对跨境赌博犯罪集团及共同犯罪中的组织、指挥、策划者和骨千分子、起重要作用的犯罪分子，应依法从严惩处。而对于虽对开设赌场犯罪有帮助作用，但仅是从事与组织赌博活动无直接关联的一般工作的人员，要注意区分，避免打击面过大
2020年10月16日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)，对于依法惩治跨境赌博等犯罪活动，维护我国经济安全、社会稳定，具有重要指导意义。现结合起草制定该《意见》的有关情况进行解释、说明。一、《意见》的制定背景和指导思想近年来，跨境赌博问题已经成为严重影响我国经济安全、社会稳定的大问题。境外赌场和网络赌博集团对我国公民招赌吸赌
有人认为《交法》76条规定会导致“行人违章、机动车负全责”。其实不然，无过错责任原则对于机动车而言是不以有过错为其承担责任的前提。但对于行人来说，仍须对自己的行为负责，有过错的，就要承担与过错相适应的责任。法条本身既规定了保险公司在一定范围内的先行赔偿责任，也规定了机动车一方的减责、免责条件。可见，“机动车负全责”的观点是片面的。应该说，机动车一方的责任与其自身过错无关，但与行人的过错成反比;只有
1.责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2.法律依据：《中华人民共和国保险法》第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
一、我国《民法典》对合同条款的理解规定三种解释原则 （一）客观解释原则。 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对于通常理解，可解释为通常的文义解释，即以通常一般人的了解可能性为其解释标准，即客观解释原则。 （二）不利于格式条款提供人的解释原则。 对此有两种理解，一是该条本身规定了顺序限制，因此对格式条款的理解发生
格式条款在日常生活中比较常见，但相比提供格式条款的一方，合同的相对方一般处于从属地位，很容易因为不合理的格式条款受到损害。《民法典》关于格式条款的规定对于保障合同当事人的利益提供了坚强的后盾。《民法典》中关于格式条款的规定《民法典》第496条 格式条款是当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合
