在再审被申请人（一审原告、二审上诉人）A县财政局与再审申请人（一审被告、二审被上诉人）B公司、C公司执行异议之诉纠纷一案中，本人作为A县财政局的诉讼代理人，帮助A县财政局提起执行异议，在A县财政局在一审败诉后，上诉到湖南省高级人民法院，并成功改判，最终经最高人民法院审理，维持了二审判决结果，驳回了对方再审申请。
此案胜诉，代理律师成功为A县财政局避免了2亿多的财产被执行，避免了国有资产的流失。
最高法采纳代理律师观点：一人有限公司与国有独资公司系两种不同形态的有限责任公司，分别适用公司法的特别规定。
《公司法》第二章“有限责任公司的设立和组织机构”中分设第三节“一人有限责任公司的特别规定”及第四节“国有独资公司的特别规定”。
其中“国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。”由此可见，国有独资公司与一人有限责任公司系两种不同形态的有限责任公司，二者是属于并列关系，而不是包含关系。
二者应分别适用公司法的特别规定。
《公司法》第二章第三节“一人有限责任公司的特别规定”第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”是对一人有限责任公司对外承担责任的特别规定，不能适用于国有独资公司，国有独资公司应当适用《公司法》关于有限责任公司的规定。
我国公司法中对连带责任的规定，大体可以分为两种情形：一是公司内部的连带责任，二是公司外部的连带责任。一、公司内部的连带责任 1.股东出资不足的连带责任。《公司法》第三十条规定：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。”第九十三条规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规
股东对企业债务承担连带责任的14种情形1.虚假出资《公司法》第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《公司法》第30条：有限责任公司成立后，发现作为设立
【裁判要点】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。但此处两种举证责任在证明目的、证明对象、不利后果等方面并非完全一致，具体而言，对于运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失是否存在，原告仍应
【裁判要点】 在法律规定非常明确的情况下，行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审法院虽适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，但认定行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》不具有无效情形，故构成适用法律错误，依法应予纠正。 【裁判文书】 中华人民共和国最高
【裁判要旨】当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制。同时，为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。
【裁判要旨】 颁发农村土地承包经营权证，是县级以上人民政府对承包方享有土地承包经营权的行政确认行为，乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门及县级以上人民政府审核的主要内容应当是承包方是否依法享有合法的农村土地承包经营权。 只有具备本集体经济组织成员资格的村民，以户为单位依法才享有承包本集体经济组织土地的权利。户籍已经迁出、不再尽本村村民义务，且在其他集体经济组织已经享有村民
股东的资产与公司资产难分你我，互为所用，公司财产与股东财产难以分辨，属于财产混同，公司已经丧失了独立性，……判决其承担连带责任，适用法律并无不当。 裁判实例 裁判法院：最高人民法院 案件索引：再审申请人亚**航空服务(北京)有限公司、刘某宇因与被申请人宽甸金远房地产开发有限公司居间合同纠纷一案 最高人民法院认为 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股
阅读提示：《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”其实质是基于一人有限制责任公司更容易出现滥用公司独立人格的情形，故对一人有限责任公司股东规定了举证责任倒置，由股东自证清白。但一人有限责任公司股东将股权转让后，其是否仍需对公司债务承担连带责任？【裁判要旨】如果一人有限责任公司出现财产混同的情形，该一人公司股东转让股权后
律师观点分析?律师观点分析案情简介：原告：A公司（代理人刘庆庆律师、黄丽萍律师）被告：B公司被告：陈某（B公司法定代表人、唯一股东）2015年，B公司委托A公司为其提供货物运输服务，陈某系B公司法定代表人及唯一股东，一直由其本人与原告进行业务联系，并且经常由其个人账户向原告支付运费。后B公司与陈某共同就拖欠的货运费用向A公司出具欠条，承诺付款，但一直未履行付款义务，原告A公司因此起诉，两被告均未出
【裁判要点】《拆迁通告》径行规定了拆迁范围、要求停止生产经营、规定期限内搬离拆除现场等内容，对被拆迁人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政 裁 定 书；（2019）最高法行再34号 再审申请人李彩娥因诉西安市灞桥区人民政府(以下简称灞桥区政府)、西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）拆迁通告一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年11月23日作
引入：本篇以司法实践中高发的一人公司人格混同为讨论重点，通过案例来分析一人公司财产独立的举证形式以及证明标准。 一、一人公司的股东证明其财产独立于公司财产的常见证据形式： 1.公司的工商档案登记资料；2.公司账户的开户许可证及公司仅有一人股东期间的银行流水；3.《股东个人财产公证书》；4.公司出具的关于一人股东财产独立于公司的情况说明；5.股东出资证明书；6.公司的纳税申报；7.公司的年度
最近做的案件涉及一人有限公司股东被要求对公司债务承担连带责任的案件，在此提醒各位企业家朋友们，开公司尽量不要只有一个股东，否则很容易导致股东承担连带责任！ 我国《公司法》第63条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司股东单一，缺少普通公司分权制衡的治理结构，易产生股东滥用公司法人独立人格抽逃出资、逃避债
不一定。1、根据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。2、公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。3、但如果一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
【裁判要旨】根据我国法律法规的有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同一般应认定为无效。非本集体经济组织成员与本村村民签订的房屋买卖协议，违反法律法规规定，应当认定为无效。其基于房屋买卖协议而与征收部门签订的房屋征收补偿协议因缺乏合法的前提基础，故亦应归于无效。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申368号再审申请人（一
最高院:一人公司的股东仅能证明财务报表合法、不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任 【关键词】人格否认 一人公司 连带责任 人格混同【案例引用信息】（2019）最高法民终1093号法院：最高人民法院【裁判要旨暨律师意见】《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股
说明实际控制人之定义。根据《公司法》第216条的规定，“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”常见的实际控制人有以下几种情形：实际控制人为目标公司的股东之股东，即所谓“通过投资关系”；实际控制人为目标公司的股东之隐名股东，即所谓“通过协议或者其他安排”。实际控制人是一种比较特殊的存在。他既不在公司登记中显示，也不在章程中显示，可却实际支配着
被挂靠施工单位应当对挂靠人的对外债务承担连带责任吗被挂靠施工单位应当对挂靠人的对外债务承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：承包建筑工程的单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。承包建筑工
【案件事实】2017年10月5日，原告黄某和深圳市中*宏发装饰工程集团（以下简称中*集团）签订了一份《免费装修施工合同》，合同中载明中*集团的收款账户为两个，一个是中*集团的账户，另外一个为时任中*集团法定代表人付某的个人账户。上述合同签订后，中*集团按照合同约定进行施工。原告黄某累计向中*集团的银行账户及被告付某的个人账户支付第一期工程款60450元。此后，被告中*公司迟迟未动工，也不肯退还工程
在投资并购活动中，基于投资人与原股东之间信息不对称等问题，为降低投资风险，投资人往往要求与目标公司及其原股东签署对赌条款。若对赌失败，约定的业绩承诺或上市计划未达成，目标公司原股东需承担业绩补偿或股权回购等义务。该类责任承担条款表达各异，但核心主旨一般包括以下三类： 本协议提及应由原股东甲、乙、丙履行的回购/业绩补偿义务，均由原股东向投资人承担共同责任。本协议提及应由控股股东甲履行的回购/业绩补偿
一、股东对公司的债务承担连带责任吗股东对公司的债务是没有连带责任的，公司就是企业的法人，公司对公司的债务承担责任《公司法》第三条 【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条 【出资义务】股东应当按
