所谓时效制度，是权利人在自己的权利受到非法侵害时，在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满，权利人便失去法律保护，仲裁委员会或人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。
由此，时效显然也就分为仲裁时效和诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁时效一般为一年，而根据《民法总则》规定，诉讼时效一般为三年。
1 确认劳动关系纠纷适用仲裁时效还是诉讼时效
那么，问题来了：确认劳动关系纠纷受时效限制吗?或者换句话说，在诉讼过程中，如果对方提出时效抗辩，确认劳动关系纠纷是受《劳动争议调解仲裁法》约束，审查其在申请仲裁时是否超过一年仲裁时效，还是按照民事诉讼中的“确认之诉”不受时效限制?答案貌似是一个“是”或“否”的简单问题。
先不忙急着作答——“让子弹飞一会儿”。
答“是”者认为，劳动关系确认纠纷属于劳动争议，而劳动争议解决需先行进行劳动争议仲裁其后才能进行劳动争议诉讼。
既然法律对劳动争议的仲裁时效作出了明确规定，那么在确认劳动争议诉讼过程中，当然应审查其在申请仲裁时是否超过仲裁时效。
因此，确认劳动关系纠纷受时效限制。
答“否”者则认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。而诉讼时效只是在给付之诉、变更之诉中适用，确认之诉不受诉讼时效的影响。
似乎各有道理。让我们不妨结合现实案例，看看司法机关的态度。
案例一
原告蒋师傅于1982年在某镇政府食堂从事炊事员工作。2008年4月，双方解除劳动关系。时隔四年之后，2012年5月16日，蒋师傅申请劳动仲裁，请求确认镇政府与其自1982年起存在劳动关系。
劳动仲裁委不予受理后，蒋师傅起诉至法院。法院认为，蒋师傅申请仲裁时已超过仲裁时效，驳回了蒋师傅诉讼请求。蒋师傅提出上诉，市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。
案例二
2014年7月30日，张先生受公司指派外出时发生交通事故。为申请工伤认定，2016年5月，未与公司签订劳动合同的张先生申请仲裁请求确认公司与其存在劳动关系。
劳动仲裁委以其仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理。张先生遂诉至法院。经过一审、二审，市中级人民法院作出终审判决。
终审法院认为：确认劳动关系纠纷系确认之诉，不适用诉讼时效限制。
两个生效判决，截然相反的判决结果。不过，想来也许每一个判决后面都有自己的逻辑和道理。
2 不同判决背后的思维逻辑模型
让我们来模拟、复原一下不同判决背后各自的理论基础。
案例一中的法官“也许”会认为：确认劳动关系纠纷应当适用一年的仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，明确表明了确认劳动关系纠纷属于劳动仲裁前置的劳动争议范畴;同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
这表明，确认劳动关系引发的争议属于劳动争议，应受到《劳动争议调解仲裁法》的调整。
然而，案例二中的法官则“肯定”会认为：首先，从民事诉讼的角度来看，确认劳动关系纠纷指的是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民诉中的确认之诉，法律并无对确认之诉的时效进行统一规定，因此不受时效限制;其次，确认劳动关系只是对法律关系单纯地予以确认，是对事实的一种认可，不存在实体利益分配;最后，尽管一方请求确认劳动关系是为了下一步地维权之需，但是确认劳动关系之诉与将要进行的权利维护是两个诉，不应也不能将下一个诉求中应该适用的法律规定提前放到确认之诉中予以适用。
因此，诉讼中，原告提出确认劳动关系不是在行使请求权，也不会存在另一方履行义务的问题，故无关时效问题。
3 在是与非面前，你站在哪一边?
坦率地讲，笔者同意第一个观点，即确认劳动关系纠纷应受时效限制。并且，这里所说的“时效”，是指受“仲裁时效”限制，而非“诉讼时效”。
这是因为，在劳动争议案件中，由于仲裁前置的程序要求，劳动争议案件经劳动仲裁处理程序后(即使劳动仲裁委“不予受理”，实际上也是一种“处理”方式)，任何一方如不服裁决或处理结果，均有权在十五日内向人民法院起诉。
因此，在劳动争议案件中不存在所谓是否适用“诉讼时效”的问题，这是由劳动争议非由人民法院作为初始审理机关的特殊性决定的。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
从这一规定来看，法院显然应对劳动争议是否超过仲裁时效进行审查。诉讼中，如经查明确认劳动关系的仲裁申请如果超过了一年期仲裁时效，当然即应驳回其诉讼请求。
笔者之所以认为确认劳动关系之诉应当适用仲裁时效的相关规定，主要基于以下几点原因：
第一，法律不保护躺在权利上睡觉的人
“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，本是出自于古希腊著名的谚语，而体现在法律规范中就是我们所谈的时效制度。为了防止权利人不及时行使自己的权利，有效避免案件发生时间和诉讼时间相隔过长，导致案件事实、证据取证、法律适用等方面面临困难，法律规定了时效制度。
目的就在于敦促权利人及时行使自己权利，关心自己的权利，避免长期躺在权利的温床上任性而为，当时效期限届满，权利人便失去了法律的保护。
具体而言，体现在《劳动争议调解仲裁法》第二十七条中关于劳动争议仲裁时效的法律规定。
第二，适用仲裁时效制度符合法律规定
确认劳动关系之争适用仲裁时效制度完全符合法律的规定。如前文所述，《劳动争议调解仲裁法》已将“因确认劳动关系发生的争议”规定在劳动争议的范畴中，那么在这一点上无需赘言。
同时《劳动争议调解仲裁法》第二十七条也对仲裁时效期间进行了明确限定，那么就应当谨遵法律，没有理由游离在法律之外摒弃仲裁时效的限制。
那种认为此类案件应属于确认之诉不适用诉讼时效的观点，忽视了确认劳动关系纠纷为劳动争议，根据特别法优于一般法的原则，应优先适用专门规范劳动争议处理的仲裁时效规定，而非按照一般民事诉讼中确认之诉不适用诉讼时效的规定来推定确认劳动关系纠纷同样也应适用这一普遍原则。
第三，确认劳动关系纠纷的最终目的并非仅仅确定一个事实
有裁判者认为，确认之诉并不涉及具体的权利，所以不必受时效约束，对于确认劳动关系纠纷也应同是如此。针对这一观点，笔者认为，司法实践中，几乎所有的确认劳动关系纠纷均非停留在对一个事实的确认。
在具体案件中，劳动者要求确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现，如：工伤、职业病赔偿、解决工资报酬、索要加班费用等，这一确认之诉是请求之诉的必经过程和桥梁，劳动者要想实现其实体权利，就必须要先行确认劳动关系。
4 不同观点之下，会说话的大数据
从大数据角度，笔者通过多种案例搜索工具检索出大量关于确认劳动关系是否适用仲裁时效不同案件的判决。
在笔者检索到的26份由中级以上人民法院作出的裁判文书中，对其进行统计分析，其中包括来自广东省高级人民法院、江苏省高级人民法院、山东省高级人民法院、四川省高级人民法院等共10份文书来自高级人民法院、16份来自中级人民法院作出的终审裁判文书。
经过对比，结果显示，10个高级人民法院判决裁判文书中全部支持确认劳动关系应当适用仲裁制度。在这16份中级人民法院作出的终审判决中，11份判决结果同高级人民法院一样呈现支持受仲裁时效调整的态度，仅仅有5份判决认为是确认之诉，从而否定了仲裁时效对确认劳动关系的限制。
综合来看，26份中级人民法院以上的判决结果显示，21份裁判文书表明肯定态度，约占80.8%;而持否定观点的仅有5席，约占19.2%。
由此，可以明显看出司法实践中的普遍态度，在确认劳动关系是否受仲裁时效确认这一类型的案件中，司法实践多持肯定观点。
来源：威科先行劳动法库
如侵权，请联系删除！
原创原创江苏云崖律师事务所《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项等均规定，因确认劳动关系发生的纠纷属于劳动争议的受案范围。同时，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款、第二十七条均规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当
确认劳动关系适用于仲裁时效。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，适用《劳动争议调解仲裁法》，当然适用劳动仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。【法律依据】《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权
山东省律师官宣的大数据：截止2020年12月底，山东省一共有31468名律师，律所2290个，一共创收100.03亿元律师费。根据这组大数据，平均每个律所13名律师。每名律师年创收31万元，扣除管理费、税费、办公费、医社保公积金等40%左右的成本，月收入大约1.5万。 可惜这份大数据没有更进一步，50名律师以上大所有多少个，10名律师以下小所有多少个，占比多少？年创收50
劳动者因工伤赔偿或者社保补缴等原因，首先需要确定与企业之间存在劳动关系，如果此时没有劳动合同等直接的证据能够证明，就需要劳动者首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但此时很有可能已经远远超过一年的仲裁时效，劳动者的权益是否无法得到保护了呢？接下来，许晓燕律师13764151373就以一个案例向大家解释这个问题。案例简介：黄XX于2015年1月1日进入意美公司工作，双方签订期限为2015年1月1日至20
律师观点分析四川省高XX民 事 判 决 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙X，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省某县。委托诉讼代理人：李X，四川XX律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：某县市场监督管理局，住所地四川省某县巡场镇芙蓉大道XX。法定代表人：黄X，该局局长。委托诉讼代理人：曹XX，四川XX律师。委托诉讼代理人：周X，男，1964年8月6日出生，汉族，系某县市场监督管
确认劳动关系案件是否属于一裁终局依据劳动争议调解仲裁法的规定，确认劳动关系的劳动仲裁并不属于一裁终局的劳动争议，裁决书并不是作出之日起生效的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条 下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的
律师观点分析原告：江苏XX公司，统一社会信用代码9132XXXX40899328,住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道XX。法定代表人：华其生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆XX，江苏XX律师。委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师。被告：陈XX，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：阮XX，上海XX律师。原告江苏XX公司（以下简称华氏XX
律师观点分析原告郭XX诉被告山西XX公司（以下简称XX公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托诉讼代理人成XX、被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月左右经人介
民事再审申请书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区XXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国XXXXX股份有限公司庆阳XX分公司。住所地：庆阳市西峰区XXX。负责人：XXX，系该公司总经理。再审申请人王XX因与被申请人中国XXXX股份有限公司庆阳XX分公司确认劳动关系纠纷一案，不服庆阳市中
近年来，劳动争议案件数量连年上升，且上诉率高。湖南天地人律师事务所人力资源法律事务部以2014年1月1日至2014年12月31日为时间区间，对长沙市中级人民法院2014年在中国裁判文书网上公开的577份劳动争议上诉（含再审）案件裁判文书进行了整理和分析，借此对劳动争议案件的基本情况、产生原因、争议焦点形成一定了解，在此基础上撰写完成《长沙中院劳动争议司法审判大数据报告》。特别说明：长沙市中级人民法
小编按：确认劳动关系是否属一年仲裁时效限制，司法实践中有不同的观点。一种观点认为确认劳动关系之诉属确认之诉，根据民法理论，确认之诉不受诉讼时效限制，故确认劳动关系之诉也不应受仲裁时效期间限制。另外一种观点认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时
律师观点分析律师观点分析案情简介：被上诉人李XX原系上诉人潍坊某公司的员工。李XX称其从在网上看到上诉人招聘缝纫工信息，遂去应聘，于2018年3月10日到该公司从事卷线工作，工资按月发放。李XX于2019年7月29日给该公司发了解除劳动关系通知。李XX于2019年向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与该公司之间存在劳动关系，潍坊高新区劳动仲裁委员会于2019年7月15日作出仲裁裁决书
没有签订劳动合同劳动者一定要尽可能保留能够证明自己付出劳动的证明，包括但不限于工作服、工作证、考勤表、采购小票、工作群聊天记录、请假条等等一切能够证明劳动关系的证据。对很多一线劳动者而言，找到一份工作，能都按时领到报酬即可，极少会关注自己与所在的单位是什么法律关系。所以一旦和所在的单位发生纠纷，特别是人身伤害的情况下，就会发现自己难以找到证据证明自己与用人单位的劳动关系，因而陷入维权难的被动局面
案情简介王某是一名销售人员，几年前通过朋友介绍认识了本市一家私营企业老板，双方在生意上谈得很投缘，于是双方商定签订了一份合作生产销售协议书，双方在协议中约定，由企业负责产品开发设计、制造，由王某负责以该企业的名义予以销售，企业以出厂价给王某，王某可以在市场上自己定价进行销售，卖价越高，王某得到的利益越多。王某销售产品价格与出厂价的差价扣除增值税即是王某的收入，多出的金额全部归王某所有。双方合作销售
法律分析：可以到当地劳动监察大队投诉，要求公司补缴社保。也可以直接申请劳动仲裁，维护的合法权益。 法律依据：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四条 发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。 第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以
有工作单位可以通过单位补交社保。如果是自由职业者就到户籍所在地的社保局办理补缴，带上身份证去办理。
案例：1、原、被告于2015年3月1日建立劳动关系，2017年3月双方签订《非全日制用工劳动合同书》，合同约定甲方（被告）聘用乙方（原告）在运作部球童岗位工作，使用期限为9个月，自2017年3月1日至2017年11月30日。合同约定工作时间为每日工作时间不超过4小时、每周累计不超24小时，甲方（被告）每半月（15天）发放工资。2018年至2019年间，原、被告连续订立前述《非全日制用工劳动合同书》
确认劳动关系是否受仲裁时效的限制笔者最近处理了几起早已离职的员工去劳动仲裁提出申请，请求确认很多年前的劳动关系的案件。在这几个案件中，劳动仲裁委员会依据员工提交的社保缴纳记录以及银行出具的单位的工资发放证明，裁定该员工与单位十年前的劳动关系存在。确认劳动关系是否受仲裁时效的限制？笔者在这里梳理了仲裁时效和诉讼时效的关系以及确认劳动关系是否受到时效制度的限制。一、诉讼时效和仲裁时效的关系1. 诉讼时
单位和员工解除劳动关系后员工要求补缴社保是可以的。如果单位在与员工建立劳动关系的期间未按时足额为其缴纳社保费用的，员工在离职后仍然可以要求其补缴；单位拒绝的，员工可以向社会保险费征收机构等进行举报、投诉。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第八十四条 用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主
劳动仲裁的前提首先是需要劳动者与用人单位之间存在劳动关系，如果连劳动关系都不成立，后续的仲裁工作也很难推进。那么，仲裁确认劳动关系不服起诉书？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。 一、仲裁确认劳动关系不服起诉书 申请人： 被申请人： 申请事项：依法确认被申请人和申请人之间存在劳动关系。 事实和理由： 年月份申请人通过到被申请人处工作，被安
