律师观点分析诉讼主体原告：朱某
委托律师：安徽国恒律师事务所，高飞律师、苏黎明律师
被告：蚌埠市A区住房城乡建设交通局
蚌埠经济开发区B社区行政事务管理中心
裁判要旨：行政诉讼法第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。明飞公司受淮河行管中心委托，其对原告房屋实施的房屋拆除行为系淮河行管中心委托，其对原告房屋实施的房屋拆除行为系淮河行管中心行为。
又因淮河行管中心受A区住房城乡建设交通局委托对原告房屋实施拆除，其行为应当由A区住房城乡建设交通局承担。
本案原告系被征收人，其没有签订补偿协议、没有收到安置补偿款，没有报请A区人民政府作出补偿决定，就对房屋实施拆除，属于违法。
基本案情：1、2016年12月，蚌埠市A区人民政府发布《南空棚户区改造区域房屋征收公告》及《补偿方案》，蚌埠市A区住房城乡建设和交通委员会为本次征收的征收部门，蚌埠市经济开发区B社区行政事务管理中心（以下简称“B社区中心”）为本次征收的具体实施单位。
2、2016年12月30日，蚌埠经济开发区B社区行政事务管理中心与蚌埠市明飞工程有限公司签订了《委托征收协议书》，委托明飞公司进行征收拆迁工作。
2018年9月16日、2018年9月27日，明飞公司拆除了上诉人涉案房屋。
本案焦点问题：两被告均辩称是明飞公司自行进行的拆除行为，与两被告即政府部门无关，法律后果应由明飞公司承担。
安徽拆迁律师高飞、苏黎明代理意见：一、关于蚌埠经济开发区B社区行政事务管理中心与蚌埠市明飞工程有限公司签订了《委托征收协议书》的性质问题
《委托征收协议书》为行管中心委托明飞公司进行征收拆迁工作，实质上是将征收实施单位的应当履行的征收工作交给了民营企业，将行政职能委托给了企业，这是国有土地上房屋征收与补偿条例命令禁止的。
征收与补偿条例第五条明确规定，房屋征收实施单位不得以营利为目的。为何城市房屋拆迁管理条例被废止，就因为由建设单位、民营企业作为拆迁人，为达到营利目的不择手段，强拆屡禁不止，才有了征收与补偿条例的实施，为何本案原告的房屋被违法强拆，原因可能同样在于此，原告因起诉时才知道协议具体内容，庭后将根据征收与补偿条例第三十条规定依法进行投诉。
营业执照中更是反映了企业性质是民营企业，而且营业执照有工程拆除的经营范围，为何原告直接告知企业过来强拆违法、甚至多次报警却仍然强行实施的原因所在。
同时这份委托协议不是民事合同，属于行政委托，原因上文已经阐述。根据行政诉讼法第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
拆迁公司的拆迁行为造成的法律后果应当由委托机关即管委会承担。
二、蚌埠市A区住建和交通委是本案适格被告，应当承担违法强拆原告房屋的法律责任
行政诉讼司法解释第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。
征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
《征收补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。
第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
根据以上法律规定，房屋拆除系房屋征收与补偿行政行为中的一部分，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府以及其确定的房屋征收部门才具有拆除建筑的职权，建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权利。
民事主体自行违法强制拆除他人合法房屋，涉嫌构成犯罪的，人民法院经审查认为有犯罪行为的，应当依据《行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，将有关材料移送公安机关、检查机关。
本案中，被告未能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的，则应推定强制拆除系被告委托实施。
三、关于“误拆”和拆除危房
1、2018年9月16日的拆除，被告在庭审中单方作出涉案房屋系“误拆”的解释，不具备证明力；
2、委托协议不是民事合同，将征收具体实施工作的行政职能委托给了拆迁公司，属于行政委托，根据行政诉讼法第二十六条规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，管委会与拆迁公司形成委托关系，应当承担责任。
3、关于2018年9月27日的拆除危房的辩解是不能成立的，是明显的违法强拆行为。城市危险房屋管理规定，危房市、县人民政府房地产行政主管部门房屋安全鉴定机构进行鉴定并出具鉴定文书，且需达到整体拆除标准时，才能予以拆除。
且拆除的主体是县级以上地方人民政府房地产行政主管部门。管委会径行以危房理由进行拆除，系超越职权、程序违法、证据不足，属于违法强拆。
裁判结果确认确认被上诉人蚌埠市A区住房城乡建设交通局拆除原告所有的两处房屋违法
案件来源：（2019）皖0303行初44号
审理法院：蚌埠市A区人民法院
本案代理律师：北京吴少博律师事务所 张大伟本案关键词：广东雷州、养殖场、强制拆除、违法拆除、二审判决摘要：郭女士是广东省雷州市北和镇一生猪养殖场的经营者，该养殖场位于一块她承包的农村旱地上。当地政府部门以未经相关部门许可，擅自建筑养猪场，属违法用地行为为由，将郭女士的养猪场强制拆除，一审法院判决确认当地政府的强拆行为违法，当地政府不服，上诉至广东高院，本案系二审判决。案情介绍：郭女士（原审原告）是
拖欠工程款，首先请当地劳动保障部门或者当地人民政府协调解决。协调处理不好的，可以在当地人民法院起诉，依法维权。
您好，根据目前描述我们难以给出具体意见，您可以点击进入我的个人主页具体描述一下，我会为您提供一对一的专业法律服务！
企业贷款还不上，法人股东一般只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但如果法人股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任
律师观点分析律师观点分析区人民政府与区城市管理和综合执法局强拆，最终被认定为违法强拆案号：（2020）湘8603行初408号【基本案情】原告于2012年与怀化市鹤城区坨院街道办事处四方田村村民签订《土地租赁协议》，租赁土地开办废纸打包厂。为加强城区环境治理，防治环境污染，鹤城区政府决定对城市道路两侧污染企业、作坊进行环保专项整治。原告经营的企业经相关部门审核被列入本次环保专项整治对象。2020年1
交通事故受伤医保可不可以报销需要视情况而定： 1、只有在交警认定是当事人是过错方，并承当全部的医疗费的时候。这个时候基本医疗保险基金才会承担全部的医疗费用。 2、如果交警认定过错方是他人，那么当事人的医药费是由第三人来承担，医保是不会对车祸的医疗费进行报销，但是医疗保险可以报销一部分的的药物钱。 3、特殊的情况下，如果受害者遭受到了车祸，交警判定需要另外一方在承担赔偿责任的。但是却没有确定赔偿义务
《劳动合同法》第一百零二条规定“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。” (1)劳动者违法解除劳动合同的民事责任。劳动者违法解除劳动合同，又称为违法辞职，是指劳动者违
你好，应该缴纳的，不缴纳的话可能会被行政处罚或者承担刑事责任
债务人未经担保人同意而转移债务的，担保人是否还要承担担保责任。 《担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。 《担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 债权债务人之间未经担保人同意而转移债务的
1、车店购买。车主可以直接在购买汽车的地方购买交强险;2、到保险公司买。你可以找一家保险公司,在他们那里购买交强险;3、网上购买。可以进入保险公司官网,在线上购买。
农民工从事房屋装修时受伤，房东承担20%的赔偿责任作者：方俊飞律师本律师按：莆田市荔城区北高镇福岭村东田村民陈金清因自已房屋装修把案涉房屋装修业务发包给北高村坑东村民翁加芳，翁加芳雇佣湖北人向圣俊施工，向圣俊又聘湖北村已王章林到工地施工。2017年11月1日，原告王章林刚上班不到两个小时就从三楼坠落地面受伤。事发后，王章林住院治疗，住院42天，花去医疗费91026.49元，经鉴定王章林伤残两个五级
企业注销后,在特定的情形下,股东依然需要对公司债务承担连带责任,并非注销大吉,下文主要分析企业注销后,股东承担的四大法律责任,一是补税责任，二是补足出资责任，三是清算不合法，就公司债务承担连带责任，四是被追加为被执行人。企业注销前逃税的,注销后,股东承担补交税款的责任 税务机关作为公司的债权人可向已注销逃税企业的股东通过民事方式主张债权。案例：某顾问咨询（北京）有限公司开具领购方与开具方不符的发
你好，违法挂靠，将会被罚款，没收违法所得，扣去监理单位信用分，降级
目前许多网络销售商在淘宝、闲鱼等平台开设店铺销售商品，待收到订单后直接将通过1688平台下单由厂家将产品通过快递直接发给客户，在此种模式下，网络销售商不接触商品，但其依然是商品的销售商。网络销售商被诉专利或商标侵权时，以“一件代发”具有合法来源进行抗辩，那此种情况下，网络销售商是否应承担法律责任呢？针对专利或商标侵权行为，侵权人应承担停止侵权、赔偿权利人损失及为制止侵权的合理开支的责任。“一件代发
刑事责任肯定是没有的，如果影响到工作，建议委托律师介入
律师观点分析原告李某不服被告某某县人民政府某某街道办事处行政强拆一案，于2019年8月2日向法院提起行政诉讼，法院依法立案后进行了审理，该律师为原告李某的委托诉讼代理人，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告在某某街道约205.4平方米房屋居住，因补偿问题未解决没有搬迁，被告在相关工作人员的带领下未经原告同意强拆了原告的房屋，装修及屋内物品被砸毁，现诉至法院，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法，
【裁判要旨】根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因而，在被拆除
最高人民法院在典型意义阐述中指出，行政机关在对土地和房屋征收的过程中，应当遵循“先补偿、后拆迁”原则，依法对被征收人进行安置补偿。在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，政府机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行，在获得人民法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。最高法发布：李三德诉宝鸡市渭滨区人民政府行政强制案（
一、案情简介委托人在周口市拥有合法门面房。2017年X月X日，周口市XX区人民政府作出X政[2017]XX号《周口市XX区人民政府关于XXX棚户区房屋征迁决定》，决定对包括委托人房屋在内的房屋实施征收。2018年X月X日，周口市XX区人民政府对委托人作出X政征补[2018]XX号《周口市XX区人民政府房屋征收补偿决定》。委托人对此不服提起诉讼，经周口市中级人民法院审理，判决撤销了周口市XX区人民政
