律师观点分析 案情:原告闫X与被告赵X均是某小学的学生。2020年11月16日,被告在某小学听到上课铃声后,奔跑中将原告撞到,导致原告两颗牙齿断裂,经医院治疗支出医疗费,被告均没有赔偿,现原告诉至法院。
点评:原告闫X与被告赵X在被告某小学听到上课铃声后,在各自赶往教室的过程中发生相撞,致原告受伤,健康权受到侵害,应得到相应的赔偿。
被告某小学作为教育机构,应对在校的学生做好教育和管理工作,尤其本案涉及的在校学生原告闫X和被告赵X均系未成年人,虽然被告某小学是为防治新冠的需要才在涉案音乐教室的门口的走廊中摆放的防控课桌,但已使涉案走廊变得狭窄,而被告某小学并未派专人管理;
而且在被告赵X及其同班同学排队进音乐教室时,人数众多,占满音乐教室门口的走廊,相互之间拥挤混乱,而被告某小学又未有教师在现场管理指导,故被告某小学未能尽到对未成年人人身安全的安全保障和保护义务,亦应承担相应的责任。
意见:根据《民法典》的规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担侵权责任。
附:判决书全文。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民事判决书
(2021)鲁0406民初460号
原告:闫X,男,20XX年X月XX日出生,汉族,学生,住山亭区XX。
法定代理人:杨XX(原告之母), 1983年1月17日出生,汉族,农民,住址同上。
委托诉讼代理人:王XX、李XX(实习) ,山东XX律师。
被告:赵X,男, 20XX年X月XX日出生,汉族,学生,住山亭区山城办事处。
被告:赵X某(被告赵X之父), 19XX年XX月XX日出生,汉族,居民,住址同上。
被告:徐XX(被告赵X之母), 19XX年X月X日出生,汉族,居民,住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人:刘XX,枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告:山亭区某小学,住所地:山城街道办驻地。
法定代表人:朱XX,董事长。
委托诉讼代理人:宋XX(该校教师),男, 19XX年XX月XX日出生,汉族,住山亭区XX。
陈XX(该校教师),女, 19XX年X月XX日出生,汉族,住滕州市滨湖XX。
原告闫X与被告赵X、赵XX、徐XX、山亭区某小学(以下简称某小学)、健康权纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。
原告闫X的法定代理人杨XX及其委托诉讼代理人王XX、李XX,被告徐XX及被告赵X、赵X某、徐XX的共同委托诉讼代理人刘XX,被告某小学的委托诉讼代理人宋XX、陈XX到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
闫X向本院提出诉讼请求:
1、判令被告赔偿原告闫X医疗费918元、鉴定费780元、牙齿修复费用38400元等各项损失中的40000元;
2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告闫X与被告赵X均是某小学的学生。2020年11月16日,被告在某小学听到上课铃声后,在奔跑中将原告撞到,导致原告两颗牙齿断裂,经医院治疗支出医疗费,被告均没有赔偿。现原告无奈诉至法院,请求依法判决。
赵X、赵X某、徐XX共同辩称,原告诉称原告闫X和被告赵X均系某小学的学生属实,其他均不属实。
三被告不承担赔偿责任,原、被告均系某小学四年级的学生,虽不同班,但教室在同一楼层,且教室相对,中间隔有一条狭窄的走廊。
事发当日,下午第一节上课铃声响后,被告赵X的整个班级准备到音乐教室上课,全班同学在教室门口的走廊上排队,然后再集体到音乐教室,站队时老师并没有到现场,学生自行排队,被告赵X被别的学生从队伍中挤出,正好原告闫X从远处跑来,经过此处,因奔跑的速度太快,未能停住,被从队伍中挤出的赵X绊倒,被告赵X也随即掉倒,且受伤。
被告某小学在教室的走廊中摆放多个闲置的课桌,使本就狭窄的走廊更窄,且阻碍了学生的通道。正是由于学校的设施放置不当、没有尽到管理职责,以及原告个人的过错,才造成本次事故的发生,且被告赵X在本次事故中也受伤,也是受害方,自己也花费了医疗费,被告赵X的父母觉着被告的伤势不大,孩子正在读书,为不影响孩子的心理,所以并未向学校及其他方主张。
被告赵X、赵X某、徐XX不应承担赔偿责任,请求依法驳回对三被告的起诉,并不承担诉讼费。
某小学辩称,被告赵X没有奔跑行为,是原告去完厕所后奔跑的,本次伤害事故的发生,原、被告三方均有责任。
本院经审理,对于双方当事人没有争议的事实确认如下:原告闫X和被告赵X均系某小学的学生。2020年11月16日下午,在下午第一节课的上课铃声响后,被告赵X和同班同学在音乐教室的门口排队进音乐教室准备上课,在排队进入教室期间,学生人数众多,占满音乐教室门口的走廊,相互之间拥挤混乱,无教师现场管理指导,被告赵X因拥挤而后退,在后退的过程中,与路经该排队人群正奔跑去自己教室上课的原告闫X撞在一起,双方共同摔倒,致原告受伤。
原告受伤后于当日到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗,经诊断,原告闫X11牙震荡伴牙冠折、21牙冠折伴部分牙脱位,但未住院治疗,被告某小学垫付医疗费280元;后原告又多次分别到枣庄市山亭区人民医院、滕州市人民医院和山亭区冯卯中心卫生院就诊治疗,原告共花费医疗费745.5元。
2020年12月16日,经山东金剑司法鉴定中心鉴定,被鉴定人闫X(原告)111冠折,待成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗,每4-6年更换次,原告支付鉴定费780元;对该鉴定意见书,四被告均有异议,但四被告均未申请重新鉴定。
后经原告与被告协商至今未果。
另查明,被告赵X某系被告赵X之父,徐XX系被告赵X之母,均为被告赵X的法定监护人。
还查明,因新冠防治的需要,被告某小学在涉案音乐教室门口的走廊中摆放了防控课桌。
本院认为,原告闫X与被告赵X在被告某小学听到上课铃声后,在各自赶往教室的过程中发生相撞,致原告受伤,健康权受到侵害,应得到相应的赔偿。
综合本案案情,根据法律规定,原告因伤害所造成的损失认定如下:原告要求被告赔偿医疗费918元,因原告提交的医疗费票据总额为745.5元,以认定745.5元较为适当;原告要求被告赔偿后续治疗费38400元,原告受伤时未成年,原告要求参照75周岁的寿命年限计算,结合中华人民共和国国家卫生健康委员会公布的最新中国人口平均寿命,并无不当,再结合鉴定意见: “被鉴定人闫X12冠折,待成年后行烤瓷牙修复治疗费用需人民币1300-1500元/颗,每4-6年更换一次。”
原告更换烤瓷牙的年限为64年左右,以认定每5年更换次、每次费用为1400元/颗较为适当,原告更换烤瓷牙的次数约为12.8次,以认定为13次较为适宜,结合牙齿的数量,后续治疗费合计为36400元;原告要求被告赔偿鉴定费780元,为原告因诉讼需要所做鉴定而支出的实际费用,并无不当,本院予以认定;另外,原告闫X在山亭区人民医院治疗时,被告某小学垫付医疗费280元;所以原告闫X因本案涉案事故所造成的损失总额为38205.5元。
综上所述,原告闫X和被告赵X在上课铃声响后,急于赶往各自上课的教室上课,因其二人均为未成年人,安全意识不足,且无故意伤害的故意,在赶往的过程中,二人相撞,双方摔倒,致原告受伤,均存在过错,应根据各自的过错承担相应的责任。
被告某小学作为教育机构,应对在校的学生做好教育和管理工作,尤其本案涉及的在校学生原告闫X和被告赵X均系未成年人,虽然被告某小学是为防治新冠的需要才在涉案音乐教室的门口的走廊中摆放的防控课桌,但已使涉案走廊变得狭窄,而被告某小学并未派专人管理;而且在被告赵X及其同班同学排队进音乐教室时,人数众多,占满音乐教室门口的走廊,相互之间拥挤混乱,而被告某小学又未有教师在现场管理指导,故被告某小学所述称的事实和提交的证据并不能证明被告已尽到了教育和管理职责,未能尽到对未成年人人身安全的安全保障和保护义务,亦应承担相应的责任。
结合本案事发的原因和经过,综合本案案情及相关法律规定,被告某小学以承担损失的60%为宜,原告闫X和被告赵X均承担损失的20%为宜;因被告赵X系未成年人,无独立的经济来源,故其应予承担的赔偿责任均应由其监护人即本案的被告赵X某、徐XX承担。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一千一百六十五条,第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百条, 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告山亭区某小学于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告闫X医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的60%,共计22923.3元(应减除被告已垫付的医疗费280元);
二、被告赵X于本判决发生法律效力之日起十日内,赔偿原告闫X医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失的20%,共计7641.1元,由其监护人即被告赵X某、徐XX负责赔偿;
三、驳回原告闫X的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元,由被告山亭区某小学负担226.5元,被告赵X、赵X某、徐XX负担75.5元,原告闫X负担98元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员:孙XX
书记员:宋文健
二0二一年五月十二日
案情简介阿秀与阿萍是同一个小区的业主。小区的业主代表为方便小区居民沟通,建立了一个有29个成员组成的微信群。阿萍公公曾任该小区业主委员会主任。2021年2月5日,阿萍公公提出辞去小区业主委员会主任一职。阿秀看到辞职信息后,在小区微信群里发信息称其素质低等言语。阿萍因不满阿秀对其公公的评价,便在群里回复阿秀:“要讲到素质,没有比得上你了吧......败坏小区风气,也败坏社会道德风气......”“有
以违反“一户一宅”为由强拆房屋,法院判决:将房屋恢复原状!根据《土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”即我们所说的“一户一宅”原则。虽然说,“一户一宅”是原则,但是有原则,也会有例外,如果是合理理由的“一户多宅”,多出的住宅,也不应当认定为违建,强制拆除。下面,我们就来看一个行政机关将当事人的房屋以违反“一户一宅”强制拆
未经农户允许私自在田地里安装电线杆,法院判决:移走! 走在乡间的小路上,我们经常可以看到在田地里有很多电线杆竖立着,那看到这些电线杆你有没有这样的疑问,在农户的田地里安装电线杆需要经过村民同意吗?如果村民不同意的话可不可以要求移除这些电
案情描述:2013年8月,家住济南市章丘区的老人叶某,与孙子小叶签订了房屋买卖合同,并当天办理了产权变更手续过户到了孙子名下。2017年2月,老人以孙子未实际支付房屋价款为由,向法院提起诉讼,要求解除爷孙之间签订的房屋买卖合同,返还涉案房屋。 笔者代理被告应诉,通过律师庭前深入社区调查取证,发现:本案订立涉案合同的目的,是为了将涉案房屋以买卖的形式过户到小叶名下,是名为买卖,实为赠与,并非是为了售
近日,湖州市中级人民法院审理了一起物业与业主因“清理家门口装修玻璃”而引发的财产损害赔偿上诉案件。 在一审当中,法院认定物业存在侵权行为,应赔偿业主财产损失。一审判决后,物业公司提起上诉。 楼道杂物堆积,既拉低了小区品质,也埋下了安全隐患,物业履职定期清理,理应点赞,为何最终却落了个理亏? 基本案情 2018年11月,湖城某小区业主李某,也就是一审当中的原告,因违章搭建被行政执法部门责令改
律师观点分析李X未经公司许可擅自离职,公司在日常盘点中发现,李X曾领取公司样机交给客户使用,但未归还公司。公司于是聘请李XX律师提出诉讼,要求李X归还公司财产。李X辩称:样机是交给客户使用,自己没有保管及返还义务,且已经通过邮寄方式将样品寄给公司了,只是公司未提取。法院认为:被告在其公司工作期间,经原告安排,被告系履行职务职责将原告所有的联想试卷系统1套带到景东县银生中学试用,试用期间有保管的义务
你好,只要不涉及到和前夫的共同财产就不会被没收
你好,在法院执行程序中,第三人为被执行人提供担保的,是不能随意退出担保的。在执行程序中,第三人担保债务人按期履行债务的,在债务人到期不履行时,应当按承诺承担担保责任。如要退出担保,需要经申请执行人同意,并经法院认可,否则担保责任不能免除。 据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第四百七十一条规定:被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的,人民法院可以直接执行担保财产,或者裁定执行
在日常的货物买卖中,合同中通常约定有卖方向买方开具增值税专用发票的义务。但是,如果卖方不开具或者不及时开具发票,买方无法及时抵扣进项税额的,可能造成买方的损失。该部分损失应该由谁承担?01基本案情2018年4月,小北公司(供货单位)与小广公司(订货单位)签订了《产品订购合同》,约定订购的产品为检测仪,发票类型为增值税专用发票。合同签订后,小广公司向小北公司支付了货款,小北公司向小广公司发送了货物。
案情:2016年7月20日,朝某某向某旧机动车经纪有限公司购买了一辆奔驰二手车,价格48万元。距离买车时间近2年时间,2018年初,原告想要卖出该车时,联系了“瓜籽二手车”,该公司对标的车辆检测后,告知原告该车此前可能发生过重大交通事故。原告奔赴车辆初始登记地江苏苏州,通过走访标的车辆初始登记时投保的保险公司,才查询到该车曾于2015年11月17日晚在苏州发生重大事故,车辆严重受损。朝某谋认为,被
律师观点分析基本案情:原告在网上获悉被告从事二手车买卖业务,在协商一致后以80000元购买了一辆粤B×××××号牌的宝马车(X1系列),于2020年5月30日分两次向被告法定代表人转去共计80000元整,被告在收到原告款项后向原告出具了一份取车凭证,后续原告找被告退款时的对话录音也确认了其收取80000元的事实。在原告支付款项后被告向原告交付了该车辆的相关资料,但原告取车后随即车辆被深圳市xx区人
赔偿费用包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活补助具费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿等九项。 不够伤残,需要赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失、残疾辅助器具费、后续治疗费等项目;若够伤残等级,需要增加赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费等。建议伤情稳定后,先做伤残鉴定。详情请来电咨询。
申请强制执行 要先交一定的申请执行费。执行终结 还要支付实际执行费用 一般是 申请执行费 先由申请人预交 执行终结 由被执行人缴申请执行费和实际执行费用。其中 申请执行费退给申请执行人。其实两笔费用 最后都由被执行人承担。
【东方普法】在自愿参加的足球赛中受伤,能否要求其他队员承担赔偿责任?DONGFANG LAW FIRM案例:刘辉的朋友王刚主动申请参加刘辉公司的足球赛。足球场上,王刚与杨亮相撞,王刚跌倒,腰部着地。几天后,王刚感到腰部不适,在医院接受了CT检查,发现腰部损伤严重,经鉴定为十级伤残。王刚向法院起诉,要求杨亮对自己承担赔偿责任。那么,在自愿参加的足球赛中受伤,能否要求其他队员承担赔偿责任?王刚在自愿参
高院判决:国家对电动自行车技术标准有明确的规定,涉案车辆在2016年9月购买,2019年3月发生事故,2019年4月11日广东恒泰司法鉴定所依据中华人民共和国《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)鉴定该车为机动车,该国家标准中脚踏行驶能力是判断电动自行车是否为合格产品的重要项目;而在2018年5月发布、2019年4月15日实施的中华人民共和国《电动自行车安全技术规范》(GB1776
未经许可擅入工厂禁区溺亡,法院判决企业不承担责任裁判要旨:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。社会公众应有不触犯他人权利边界的自觉。“未经许可不擅自入内”是一般公众的基本行为准则。对于因“越界”行为导致的自身损失,应自行承担相应的损害后果。基本案情:2019年夏天,老人李某某推小推车、携带拐棍外出一直未归。家属经寻找在住所附近的甲公司凉水塔铁丝围栏外发现老人
对于工人受伤,包工头和公司各自承担什么责任这个问题,解答如下: 工人意外受伤,包工头应承担全部的赔偿责任。 如果发包人明知包工人没有资质或者安全生产条件的,还给予发包,应与包工头承担连带的赔偿责任。 法律依据:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求
我国公司法中对连带责任的规定,大体可以分为两种情形:一是公司内部的连带责任,二是公司外部的连带责任。一、公司内部的连带责任 1.股东出资不足的连带责任。《公司法》第三十条规定:“有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。”第九十三条规定:“股份有限公司成立后,发起人未按照公司章程的规
企业法人承担什么责任,严格来讲应该是企业法定代表人可能承担什么责任?第一,行政责任:法定代表人可能会就公司的违法、违规行为承担行政责任。除非能证明对公司行为不知情。第二,民事责任:根据公司法的规定,公司是以其自身的财产为限额对外承担还款责任。但如果实际控制人操纵公司时存在虚构出资、抽逃出资行为、在诉讼过程中有隐匿、转移资产、或未经清算擅自处分财产等行为,法定代表人要承担相应的民事赔偿责任。第三,刑
员工下班途中发生交通事故造成他人受伤,用人单位是否需要承担赔偿责任?近年来,由于经济增长,人们的生活水平提高,几乎每家每户都拥有私人汽车,很多人选择开车上下班,随之而来的是交通事故的增多,那么员工下班途中开车发生交通事故造成他人受伤,用人单位是否要承担赔偿责任呢?2018年9月4日,某公司员工即本案被告丁某某在下班后驾驶自己的小型普通客车由东往西在城区某路上行驶,21时24分许,行驶至某别墅后门路