当前位置

帮信罪二级卡的认定?

问题描述

帮信罪二级卡的认定?
1个回答

涉案信用卡并非直接接收被害人资金的信用卡,而是资金流转过程中的后续多层级的信用卡(二级卡)。这种情况下,资金可能出现混同,无法识别被骗资金与后续信用卡的对应关系的,具体区分以下三种情况:

被告人前一层级的卡内原本无资金,犯罪资金进入前卡的资金数额较多,流向被告人银行卡内的款项少于流向前卡犯罪金额的,可以将被告人卡内资金直接认定为犯罪金额。

例如,被告人持有B银行卡,其前一级别的A银行卡为他人持有,经查证,A卡原本无资金,后有50万元诈骗资金进入A卡后,A卡转20万元进入B卡。

被告人的犯罪金额可认定为20万元。

被告人前一层级的卡内原本无资金,犯罪资金进入前卡后,又有大笔无法查证为犯罪所得的资金进入该卡,该卡又转资金至被告人卡内,不宜将该资金直接认定为被告人的犯罪金额。

例如,被告人持有B银行卡,其前一级别的A银行卡为他人持有,经查证,他人所有的A卡原本无资金,后有10万元诈骗资金进入A卡,又有50万元无法查证是否系犯罪所得的资金进入了A卡,A卡再向B卡转入10万元,在无充分证据证明该10万元系诈骗资金的情况下,不宜直接将该10万元认定为被告人的犯罪金额。

被告人前一层级的卡内原本有大量合法资金,后少量犯罪资金进入了该卡,该卡又转了少量资金至被告人卡内,不宜将被告人卡内资金认定为犯罪金额。

例如,被告人持有B银行卡,其前一级别的A银行卡为他人持有,经查证,他人所有的A卡原本拥有50万元合法资金,后有10万元诈骗资金进入A卡,A卡转了5万元至B卡,不宜将该5万元认定为被告人的犯罪金额。

(《网络支付结算型帮助行为的刑法规制——兼论帮助信息网络犯罪活动罪的理解与适用》上海市第一中级人民法院课题组 《中国应用法学》2022年第1期)

相关问题

Top